วันนี้ผมได้รับการชี้แนะและสนทนาจากอาจารย์ สศจ อยากให้เพื่อนๆช่วยออกความเห็นหน่อย (ไม่เอาด่ากันนะ)

>
ผมตีความว่า อาจารย์แกอยากได้นักการเมืองซีเนียร์ มาตอบโต้ทางการเมือง (ซึ่งผมไม่รู้ว่าจำเป็นมั๊ย)
ผมตอบไปว่า นายยุคล ลิ้มแหลมทอง รองนายก และ รมต เกษตร

>
ผมตีความว่า อาจารย์แกบอกว่าที่มีตอนนี้ไม่เก๋าพอทางการเมืองยกชื่อหลายคน
ผมตอบไปว่า
>
จากคำตอบนี้อาจารย์มองว่าผมได้เข้าข้างรัฐบาลไปแล้ว
แต่ลองอ่านดูนะว่า ดังนั้นการไม่ลงไปเล่นในเกมนี้และปล่อยให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องแก้ปัญหาไปตามลำดับนั้น ถึงอาจแก้ได้ช้าหน่อยแต่ฝั่งตรงข้ามก็เสียภาพลักษณ์และแรงสนับสนุนบางส่วนไปอย่างแน่นอน
(ผมแค่ออกความเห็นส่วนตัวว่า ปชป เสียความนิยมจากม็อบ และทั้งยังยืนยันว่าให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องแก้ปัญหาตามลำดับ)

>
อาจารย์ได้ตั้งคำถาม 2 ข้อ ก) ข)
ผมตอบไปว่า
>
ตรงนี้มีประเด็น ส่วนเรื่องฐานเสียงผมไม่ได้มองว่าการที่รัฐบาลไม่ช่วยเพราะไม่ใช่ฐานเสียง แต่รัฐบาลไม่ช่วยเพราะไม่เกิดประโยชน์กับส่วนรวมต่างหาก ทุกอย่างไม่ได้เกี่ยวกับแค่การเมืองนะครับมันเกี่ยวกับความอยู่รอดด้วย
ผมคิดว่าตามนี้ คำว่า "รัฐบาลไม่ช่วย" หมายถึงไม่ยอมที่ 120 บาท (ไม่เข้าใจว่าอาจารย์เข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร)
และผมยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องข้าวและยางไว้
>
>
ผมว่าผมไม่ได้เชียร์รัฐบาลนะ ผมยังไม่เห็นด้วยกับราคาจำนำข้าวเลย
"คุณ" นี่ผมเรียกท่านอื่นในกระทู้ไม่ใช่อาจารย์ครับ

>
อาจารย์ถามว่า ทำไม รมต (เฉลิม) ไปยุ่งกับดาราได้ ทำไมหาซักคนลงไปเคลียร์ม็อบไม่ได้
(ก่อนหน้านี้บอกไม่มีซีเนียร์ไม่รู้เหมือนกันว่าแกอยากให้ใครไป)
ผมตอบไปว่า
>
ประเด็น ผมฟังพาดหัวข่าวในลิงค์ที่อาจารย์อ้างอิงของ ASTV แล้วผมว่าผู้สื่อข่าวเบี่ยงประเด็น ไปเน้นว่า "ประชายืนยัน รมต ไม่ลง"
เลยพูดประโยคที่ว่า "อาจารย์เชื่อถือ ASTV ด้วย" (เหมือนแซวๆ ไม่ได้ตั้งใจดูถูก ซึ่งอาจารย์ได้ตอบมาดีมากและผมก็เห็นด้วยกับอาจารย์ว่าเราไม่ควรแบ่งแยกสื่อแต่ควรใช้เหตุผลพิจารณาทีละเรื่องไป จากนั้นผมก็ได้กล่าวคำขอโทษไป)
>

ความคิดเห็นต่อเนื้อหาที่อาจารย์โพสคือ
>
คือ ก็เค้าลงไปแล้ว (ถึงไม่ใช่ รมต ก็เถอะ) จนเกิดการเจรจาไปแล้วด้วยที่กรุงเทพ (รอบแรก)
จนวันนี้ก็ส่งไปอีกคนไปคุยทางใต้เลยก็ยังตกลงไม่ได้

จากนั้นกะเริ่มแลกเปลี่ยนทัศนะกัน
>
>
ตรงนี้ผมรีบถามอาจจะถามไม่ชัดเจนนัก แต่ลองอ่านดูครับ ผมอย่างทราบมุมมองของอาจารย์ท่านจริงๆ
อาจารย์บอกว่า ลองพูดกลับกันดูว่า "สถานการณ์แย่ลง รัฐบาลดี" มัน make sense ไหม? (ไม่อยู่แล้วไม่เห็นต้องคิดเลย)


แรมโบ้ --> อาจารย์ว่าน้อยไป
เฉลิม --> (ผมว่าไม่ดีนะ)
กิติรัตน์ (คลัง) --> ไปไหนไม่รู้
ยุคล (เกษตร) --> ไปไหนไม่รู้
ผมเลยถามอาจารย์ว่าส่งใครไปดี
อาจารย์บอก ประชา (รองนายก) ก็ได้ --> (ไม่เห็นเกี่ยวกับปัญหาเลยเอาแค่ซีเนียร์หรอ แรมโบ้เล่นการเมืองมานานกว่าอีกนะ)

สังเกตว่าอาจารย์ถาม ก) ข) อีกรอบ ผมก็เลยขอตอบใหม่
คำถาม ก) ทำไมไม่ส่ง รมต ลงไป
คำตอบ ก) การส่งใครลงไปนั้น เป็นใครก็ได้ที่ได้รับการมอบหมายและมีฐานะเป็นตัวแทนของรัฐบาลได้โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเพียง รมต ขอให้เข้าถึงปัญหาให้ไวที่สุดเป็นพอ แล้วเกิดผลบางอย่างในการแก้ปัญหา
>
อาจารย์ก็แย้งว่า ผมซึ่งเป็นพวกรัฐบาลคิดว่าม็อบเป็นม็อบการเมืองจากกระทู้ก่อนหน้า ที่ผมบอกว่าการเมืองมีเอี่ยวในม็อบ
(ผมคิดตามนั้นว่าการเมืองมีเอี่ยว แล้วที่ไม่ให้ 120 เพราะมันมากไปให้ไม่ได้ ชาวบ้าน 80 ก็เอาแล้ว)

คำถาม ข)  ที่ชาวบ้านยอมมาเอง ทั้งๆที รมต ไม่ได้ไป ไมใช่ยืนยันหรือว่า นี่ไมใช่ ม็อบ ล้ม รบ. เพียวๆ ถ้าใช่ เขาจะมาทำไม ก็ปักหลักอยุ่อย่างนั้น และเรียกร้องให้ รมต.ไปให้ได้ ก็ได้
คำตอบ ข) ผมว่าเรียกร้องให้ได้เงินเพิ่ม ไม่เคยพูดซักคำว่าขับไล่รัฐบาล แต่มีผมทางการเมืองแน่เพราะถ้ารัฐบาลใช้งบเพิ่มเด๋วอนาคตโดนด่าอีก
>

สุดท้ายแล้ว (จริงๆมีอีกเยอะ)
>
จุดเริ่มต้น = อาจารย์อยากให้ รมต ไปแต่ไม่ได้ไป แรมโบ้ไปแทน
ตัวแทนของกลุ่มคนที่อาจารย์อ้างถึง = ประชาชนเสียงส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกรัฐบาล
แต่ ถ้าทุกคนยึดเอาผมประโยชน์ประเทศเป็นที่ตั้งไม่ยึดผลประโยชน์ตนเป็นที่ตั้ง ไม่แบ่งฝักแบ่งฝ่ายมันก็ยุติด้วยดีครับ ผมเชื่ออย่างโดยบริสุทธิ์ใจ

อาจารย์บอกว่า คุณก็บอกว่า นี่เป็นม็อบล้ม รบ. (ดูทียกมาข้างบน)
ผมไม่ได้พูดซักคำว่าม้อบล้ม รบ.

อาจารย์บอกว่า ตอนนี้ ก็มาบอกว่า ถ้าเป็นม็อบการเมือง ก็ไม่เรียกร้องให้ รมต ไป .. โถ ลืมประเด็นแล้วหรือครับ?
(แกเอามาจากคำตอบข้อ ข)
ลองกลับไปอ่านคำตอบข้อ ข ดีดีครับ ผมบอกว่าถ้าผมเป็นม็อบผมไม่เรียก รมต ไปหรอกสู้เจรจาเอาเงินเพิ่มดีกว่า แล้วได้ไม่ดูการเมืองด้วย
แต่ในความเป็นจริงเค้าเรียกร้อง นายก ไปเลยนะครับไม่ใช่แค่ รมต แล้วมันการเมืองมั๊ยนิ?????????

อาจารย์บอกว่า บอกตรงๆว่า เบื่อ คนทีพยายามดีเฟนด์ รบ.ทุกอย่าง โดยไมใช่เหตุผล หรือสามัญสำนึกนะครับ
ข้างบนผมก็ด่ารัฐบาลครับ แต่เรื่องนี้ก็ดูกันไปครับ ถ้ายอม 100-120 ผมก็ไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอน ไม่ได้ปกป้องรัฐบาล
แต่ที่ไม่เห็นด้วยแน่ๆ คือการเอาคนมาปิดถนน ให้คนอื่นเดือดร้อน ประเทศเดือดร้อนครับ!!!!!!!

ปล. ลองตามไปอ่านดูนะครับ ข้อมูลผมอาจจะผิดพลาดบ้างในบางเรื่องแต่ผมแสดงความเห็นส่วนตัว ไม่ได้

ปล. ที่ผมไม่ปิดหน้าตาอาจารย์ท่านเพราะท่านไปที่เคารพนับถือและเป็นที่รู้จักของคนทั่วไปอยู่แล้วครับ

ปล. ผมรู้สึกชอบการสนทนาครั้งนี้มากที่ได้มีโอกาสแลกเปลี่ยนความรู้กับท่านและผมยังเคารพอาจารย์มากครับ