'สดศรี'ข้องใจ กกต.ดำเนินคดี'ศิริโชค' แต่ไม่ให้ใบเหลือง'สุขุมพันธุ์'


"สดศรี" แปลกใจมติ กกต.สั่งดำเนินคดีอาญา "ศิริโชค" อย่างเดียว ระบุหากแจ้งดำเนินคดี ควรสั่งเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.ใหม่ หรือให้ใบเหลือง "สุขุมพันธุ์" ด้วย ...

วันที่ 3 ก.ย. นางสดศรี สัตยธรรม กกต. ด้านกิจการพรรคการเมืองและออกเสียงประชามติ กล่าวถึงกรณีนายศิริโชค โสภา ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่ง กกต. มีมติให้ดำเนินคดีอาญา เนื่องจากโพสต์ภาพเผาบ้านเผาเมือง ช่วงเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ระบุว่า ไม่เคยได้รับเชิญให้มาชี้แจงต่อ กกต. ก่อนมีมติว่า ตามรายงานของอนุกรรมการสืบสวนคดีนี้ ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหา ผู้ถูกร้องทุกคนและให้มีการชี้แจงแล้ว เว้นแต่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นหนึ่งในผู้ถูกต้องคดีดังกล่าว ที่อนุกรรมการฯ ไม่ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหา แต่เมื่อ กกต. มีมติยกคำร้อง จึงไม่เป็นปัญหา

กกต. ด้านกิจการพรรคการเมืองและออกเสียงประชามติ กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ตาม กรณีมีมติสั่งดำเนินคดีอาญากับนายศิริโชค แต่ไม่มีการสั่งเลือกตั้งใหม่ ผู้ว่าฯ กทม. หรือให้ใบเหลือง ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร นั้น ยังเป็นข้อสงสัยของหลายฝ่าย รวมถึงตนด้วย เพราะอนุกรรมการฯ มีมติเสียงข้างมากเสนอให้ยกคำร้อง โดยให้เหตุผลว่า ไม่เห็นว่ากรณีดังกล่าวเป็นการใส่ความให้เกิดการเข้าใจผิดในคะแนนนิยม ซึ่งในการประชุม กกต. กกต. หนึ่งเสียงก็มีมติเห็นตามอนุกรรมการฯ เสนอ คือให้ยกคำร้อง แต่มีสองเสียงเห็นว่า ให้ดำเนินคดีอาญาเพียงอย่างเดียว ขณะที่อีกสองเสียงเห็นว่า ให้ดำเนินคดีอาญาและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งเมื่อรวมมติแล้วกลายเป็นเสียงมากให้ยกคำร้อง แต่สั่งดำเนินคดีอาญากับนายศิริโชค

"การโพสต์ภาพเผาบ้านเผาเมือง ในเฟซบุ๊กส่วนตัวนายศิริโชค ไม่ได้มีเพียงข้อความ แต่มีภาพของผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. พรรคเพื่อไทย และผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สลายการชุมนุมปี 53 ซึ่งนายศิริโชค เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ และ ส.ส.และขณะนั้นมีการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ที่พรรคประชาธิปัตย์ ส่งผู้สมัครลงสมัคร ดังนั้น ส่วนตัวมองว่าถ้าจะดำเนินคดีอาญา ตามมาตรา 118 ของ พ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่นกับนายศิริโชค ก็ต้องทำไปพร้อมกับการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ เพราะถือว่าการโพสต์ภาพดังกล่าว ทำให้พรรคประชาธิปัตย์ได้ประโยชน์จากการเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็นความผิดตามมาตรา 57 ของ พ.ร.บ.เดียวกัน ตามที่มีการกล่าวหา ถ้าจะมองว่าเป็นการหมิ่นประมาทปกติตามประมวลอาญา เรื่องนี้สองเสียงข้างมากที่ให้ดำเนินคดีอาญาต้องยกคำร้องเลย แล้วให้ผู้เสียหายไปฟ้องร้องหมิ่นประมาทกันเอง ไม่ใช่มาสั่งดำเนินคดีอาญาในความผิดตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่น แต่ไม่สั่งใบเหลือง ผู้ว่าฯ กทม. เพราะที่ผ่านมาไม่เคยมีเช่นนี้ มันเหมือนมีมติเพียงครึ่งใบ"นางสดศรี กล่าว.

ไทยรัฐออนไลน์  4 กันยายน 2556, 01:05 น.
http://www.thairath.co.th/content/pol/367575


                                                  ??????????????????????????????????????????


"......การโพสต์ภาพเผาบ้านเผาเมือง ในเฟซบุ๊กส่วนตัวนายศิริโชค ไม่ได้มีเพียงข้อความ แต่มีภาพของผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. พรรคเพื่อไทย และผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สลายการชุมนุมปี 53 ซึ่งนายศิริโชค เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ และ ส.ส.และขณะนั้นมีการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ที่พรรคประชาธิปัตย์ ส่งผู้สมัครลงสมัคร

ดังนั้น ส่วนตัวมองว่าถ้าจะดำเนินคดีอาญา ตามมาตรา 118 ของ พ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่นกับนายศิริโชค ก็ต้องทำไปพร้อมกับการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ เพราะถือว่าการโพสต์ภาพดังกล่าว ทำให้พรรคประชาธิปัตย์ได้ประโยชน์จากการเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็นความผิดตามมาตรา 57 ...."


ไม่แปลกใจหรอกที่ กกต.ขาดความน่าเชื่อถือ
ซึ่งเป็นผลมาจากการตัดสินที่ลักลั่นของตัวเองครั้งแล้วครั้งเล่า....ครั้งเเล้วครั้งเล่า
แม้แต่คนในองค์กรของตัวเองแท้ๆก็ยังข้องใจและคาใจกับมาตรฐานที่ไม่เป็นมาตรฐานเดียวกัน......

ความยุติธรรมที่ได้จากคนรักษาความเป็นธรรมแก่สังคมที่เลือกข้างแล้ว
มันน่าทุเรศทุรังเช่นนี้นี่เอง....

อนาถหนอสารขัณฑ์แลนด์....