แม่ลูกจันทร์ประจาน"ความจำสั้น"ของแหลโรคจิตอีกแล้วคับทั่น...วันนี้ประจานเรื่องแก้ไข ส.ว.และการขัดรธน. มาดูความด้านของแหล

เหตุผลเบา


การประชุมร่วม 2 สภาเพื่อพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรม- นูญวาระ 2 ประเด็นยกเลิก ส.ว.ลากตั้ง ให้มี ส.ว.เลือกตั้งอย่างเดียว
คาดว่าเสียงส่วนใหญ่ของ ส.ส. และส.ว. จะโหวตผ่านวาระ 2 แบเบอร์
เพียงแต่จะได้โหวตกันเมื่อไหร่ ยังกำหนดไม่ได้แน่นอน
เพราะพรรคประชาธิปัตย์เล่นเกมลากยาวโดยให้ ส.ส.ปชป. ขอใช้สิทธิ์แปรญัตติแก้ไขประเด็นนี้ถึง 118 คน

“แม่ลูกจันทร์” กราบเรียนว่าเมื่อข้อบังคับการประชุมเปิดช่องให้ ส.ส.ขอแปรญัตติได้ไม่จำกัดจำนวน
การที่ ส.ส.ปชป.จะขอใช้สิทธิ์อภิปรายยาวเป็นหางว่าวถึง 118 คน จึงไม่ผิดกติกา
แม้ต้องขยายเวลาประชุมรัฐสภาต่อไปอีกหลายวันก็ต้องเปิดโอกาสให้ฝ่ายค้านได้อภิปรายกันให้หนำใจ

“แม่ลูกจันทร์” มองว่าเป็นโอกาสดีที่ประชาชนผู้รักประชาธิปไตยจะได้ฟังความเห็น ส.ส.ฝ่ายค้านว่ามีเหตุผลอะไรจึงเห็นดีเห็นงามให้มี “ส.ว.ลากตั้ง” ที่มอบอำนาจเบ็ดเสร็จให้คน  7 คน ใช้อำนาจประชาชนไปแต่งตั้ง ส.ว.กันตามอำเภอใจ
ซึ่งขัดหลักประชาธิปไตยอย่างร้ายแรง

อย่างไรก็ตาม “แม่ลูกจันทร์” ดีใจที่ “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ยังไม่ลืมความจริงว่าตัวเองเติบโตมาจากการเลือกตั้งของประชาชน

“อภิสิทธิ์” ยอมรับหลักการว่า ส.ว.ควรมาจากการเลือกตั้งของประชาชน
แต่ไม่มั่นใจว่า ส.ว.เลือกตั้ง จะมีความเป็นกลางทางการเมือง??

“แม่ลูกจันทร์” ขออนุญาตย้อนถาม “อภิสิทธิ์” กลับไป
ถ้าท่านไม่มั่นใจว่า ส.ว.ที่ประชาชน  65 ล้านคนเลือกตั้งมา จะไม่มีความเป็นกลาง
เหตุใดจึงมั่นใจว่า สว.ลากตั้ง ซึ่งคน 7 คนขโมยอำนาจประชาชนทั้งประเทศไปแต่งตั้ง ส.ว.กันเองมีความเป็นกลาง??

เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาการแก้ไขรัฐธรรมนูญยกเลิก ส.ว.ลากตั้งให้มี ส.ว.เลือกตั้งอย่างเดียว เป็นการลิดรอนอำนาจศาลยุติธรรม

“แม่ลูกจันทร์” มองต่างมุมว่า การยกเลิก ส.ว.ลากตั้ง คือการปกป้องสถาบันศาลตุลาการไม่ให้เปรอะเปื้อนทางการเมือง
เพราะการที่รัฐธรรมนูญฉบับ คมช.กำหนดให้ศาลเป็นผู้มีอำนาจแต่งตั้ง ส.ว. ทำให้ศาลยุติธรรมต้องถูกลากเข้าไปยุ่งเกี่ยวความขัดแย้งทางการเมือง
ซึ่งเป็นเรื่องที่ศาลเองก็รู้สึกอึดอัดใจ

การแก้ไขรัฐธรรมนูญยกเลิก ส.ว.ลากตั้ง จึงเป็นผลดีต่อสถาบันศาลยุติธรรมด้วยประการฉะนี้แล

อนึ่ง...อดีตนายกฯอภิสิทธิ์ ยังแสดงความไม่เห็นด้วยที่เปิดโอกาสให้ ส.ว.เลือกตั้งชุดปัจจุบัน สามารถลงสมัครเลือกตั้งเป็น ส.ว.ต่อไปได้ทันที
“แม่ลูกจันทร์” มองว่า ไม่มีเหตุผลที่จะห้าม ส.ว.เลือกตั้งชุดปัจจุบัน (ซึ่งจะครบเทอมในเดือนมีนาคมปีหน้า) ไม่ให้ลงสมัครเลือกตั้งติดต่อกัน
เพราะอำนาจการตัดสินใจอยู่ในมือประชาชนโดยสมบูรณ์ ประชาชนจะเลือกคนเก่า หรือคนใหม่ เป็นเรื่องที่ประชาชนตัดสินใจ

ข้อสำคัญ ในเมื่อ ส.ว.ลากตั้งครบ เทอม 6 ปี ยังได้รับการลากตั้งกลับมาเป็น ส.ว.ใหม่ได้อย่างสบายแฮ
ทำไมต้องกีดกัน ส.ว.เลือกตั้ง ไม่ให้ลงสมัครเลือกตั้งติดต่อกัน 2 เทอม??

อ้อ...ยังมีข้อสังเกต (ปนข่มขู่) จากท่านผู้นำฝ่ายค้านอีกประเด็น

“อภิสิทธิ์” ชี้ว่า การที่ ส.ว.ร่วมลงมติเห็นชอบแก้ไขรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับประเด็นที่มา ส.ว. ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อตัวเอง อาจเข้าข่ายการใช้อำนาจขัดรัฐธรรมนูญ

“แม่ลูกจันทร์” เห็นว่า ถ้า ส.ว.ที่โหวตเห็นชอบแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา ส.ว.เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญ
ตอนที่ “อภิสิทธิ์” เป็นนายกฯแก้ไขรัฐธรรมนูญ เปลี่ยนกติกาเลือกตั้งเพื่อให้ได้เปรียบคู่แข่ง ก็น่าจะเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกัน

โรคความจำสั้นกำเริบอีกแล้วเรอะโยม.

“แม่ลูกจันทร์”
ไทยรัฐออนไลน์ 21 สิงหาคม 2556, 05:00 น.
http://www.thairath.co.th/column/pol/greenhead/364593


                                         ??????????????????????????????????????



".....ถ้าท่านไม่มั่นใจว่า ส.ว.ที่ประชาชน  65 ล้านคนเลือกตั้งมา จะไม่มีความเป็นกลาง
เหตุใดจึงมั่นใจว่า สว.ลากตั้ง ซึ่งคน 7 คนขโมยอำนาจประชาชนทั้งประเทศไปแต่งตั้ง ส.ว.กันเองมีความเป็นกลาง??....."

".....ในเมื่อ ส.ว.ลากตั้งครบ เทอม 6 ปี ยังได้รับการลากตั้งกลับมาเป็น ส.ว.ใหม่ได้อย่างสบายแฮ
ทำไมต้องกีดกัน ส.ว.เลือกตั้ง ไม่ให้ลงสมัครเลือกตั้งติดต่อกัน 2 เทอม??...."

".....ตอนที่ “อภิสิทธิ์” เป็นนายกฯแก้ไขรัฐธรรมนูญ เปลี่ยนกติกาเลือกตั้งเพื่อให้ได้เปรียบคู่แข่ง ก็น่าจะเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกัน..."


คำถามที่ไม่มีวันได้รับคำตอบจาก "แหล" แบบมนุษย์ที่มีสามัญสำนึก
ไม่ว่าในวันนี้หรือชาติหน้า

ยี้...หยะแหยงมนุษย์พันธ์พิเศษ
พันธ์เสนียดสังคม....