เรื่องนายนิคม ประธานวุฒิสภา ที่มาทำหน้าที่ประธานในที่ประชุมรัฐสภา
หากเห็นว่านายนิคมไม่เหมาะสม เพราะได้ลงชื่อร่วมแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วย
ก็อภิปรายไปว่าไม่เหมาะยังไง
แต่หากนายนิคมยังยืนยันจะทำหน้าที่ ด้วยการอ้างว่าไม่ขัดข้อบังคับ
ก็ต้องยอม ต้องจบ เพราะไม่ขัดข้อบังคับ ไม่ผิดกฎหมาย
ให้ประชาชนตัดสินเอง
ไม่ใช่ต้องเอาชนะให้ได้ว่า นายนิคมต้องยอมถอยตามความต้องการ
เพื่อเป็นการเอาชนะกันทางการเมืองเท่านั้น
เรื่องต่าง ๆ ในที่ประชุมเหมือนกัน
มันเกินควร
แบบนี้ อีกสิบชาติ ปชป. ก็ไม่มีทางชนะเลือกตั้ง
จะหลอกได้แค่คนใต้กับคน กทม. เท่านั้นเอง
(ประเด็นนี้ หากใครอยากเถียง ตั้งทู้เรียกผมได้เลยนะครับ)
ที่สำคัญ ทำไม ปชป. ถึงอยากให้มีการรัฐประหาร ?
เพราะพวกตัวเองแพ้เลือกตั้งเท่านั้นเองใช่ไหม ?
วาทกรรม เผด็จการรัฐสภา สภาผัว-เมีย ฯลฯ
จะเกิดขึ้นไหม หาก ปชป. เป็นฝ่ายกุมเสียงข้างมาก ?
ดูประชุมรัฐสภาแล้วสนุกดีครับ คิดถึงคำเปรียบเปรยที่ว่า เด็กทะเลาะกันพอยอมกันได้ แต่ผู้ใหญ่ทะเลาะกันนี่ ไม่มียอม
หากเห็นว่านายนิคมไม่เหมาะสม เพราะได้ลงชื่อร่วมแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วย
ก็อภิปรายไปว่าไม่เหมาะยังไง
แต่หากนายนิคมยังยืนยันจะทำหน้าที่ ด้วยการอ้างว่าไม่ขัดข้อบังคับ
ก็ต้องยอม ต้องจบ เพราะไม่ขัดข้อบังคับ ไม่ผิดกฎหมาย
ให้ประชาชนตัดสินเอง
ไม่ใช่ต้องเอาชนะให้ได้ว่า นายนิคมต้องยอมถอยตามความต้องการ
เพื่อเป็นการเอาชนะกันทางการเมืองเท่านั้น
เรื่องต่าง ๆ ในที่ประชุมเหมือนกัน
มันเกินควร
แบบนี้ อีกสิบชาติ ปชป. ก็ไม่มีทางชนะเลือกตั้ง
จะหลอกได้แค่คนใต้กับคน กทม. เท่านั้นเอง
(ประเด็นนี้ หากใครอยากเถียง ตั้งทู้เรียกผมได้เลยนะครับ)
ที่สำคัญ ทำไม ปชป. ถึงอยากให้มีการรัฐประหาร ?
เพราะพวกตัวเองแพ้เลือกตั้งเท่านั้นเองใช่ไหม ?
วาทกรรม เผด็จการรัฐสภา สภาผัว-เมีย ฯลฯ
จะเกิดขึ้นไหม หาก ปชป. เป็นฝ่ายกุมเสียงข้างมาก ?