กฏหมายข้อแรกที่สมควรแก้ครับ

ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมประเทศของเราถึงไม่มีบทลงโทษที่เด็ดขาด เหมือนอย่างประเทศซาอุที่มีชาย 5 คนรุมข่มขืนผู้หญิงคนเดียว บทลงโทษของเขาคือจับแขวนคอ แล้วดูอย่างประเทศเราสิ คดีข่มขืนสามารถยอมความได้ด้วย ถ้าทาง

ปัญหาลักขโมย ปล้นจี้ หรืออาชญากรรมต่างๆจะลดลงไหม ทำไมสิงคโปร์ถึงทำได้ ถ้าประเทศไทยทำตอนรัฐบาลทหารจะมีใครกล้าค้านไหม ฯลฯ

จริงหรือเปล่าที่กฏหมายไทยอ่อน (มาก ๆ) ไม่มีบทลงโทษที่รุนแรง เช่น คดีฆ่า ปล้นทรัพย์ ข่มขืน..เด็ก //ไม่มีความเกรงกลัวต่อกฏหมาย ติดคุกไม่กี่ปีก็ออก (หรืออาจจะไม่ติดเพราะหนีรอด หรือไม่เจ้าหน้าที่ก็ละเลยใน

จับไป   ไม่นาน ก็คงออกมาอีก ... การบังคับใช้ กฏหมาย   การลงโทษ บางดีปล้นทรัพย์ บางข่าวปล้นร้านทอง อ้างไม่มีเงินใช้

จริงหรอที่คดีเมาแล้วขับทำคนตาย สุดท้ายแค่ลงอาญา ? - ถึงแม้จะกำหนดโทษสูงสุดเอาไว้จำคุก 10 ปี แต่สารภาพลดโทษ วันสำคัญลดโทษ ไม่เคยก่อคดีมาก่อนลดโทษ ? - ผ่านเงื่อนไขต่าง ๆ สุดท้ายเหลือจำคุก 2 ปีและรอลงอา

อยากจะถามว่าใครโดนแบบเราบ้าง...? คือ การเอาอาหารไปกินบนอาคารเรียนนะ ไม่ใช่สิ่งที่ดี แต่ ถึงขั้นต้องพักการเรียนเลยหรอ? บทลงโทษหนักไปไหม? อาหารในความคิดของเขาหมายถึงสิ่งที่กินได้ทั้งหมดยกเว้นน้ำ น้ำที่

บทลงโทษของความผิดคดีข่มขืน ถ้าจะให้แค่ “ติดคุก" ก็เป็นโทษที่เบาแสนเบา แต่ถ้าจะให้ประหารชีวิต (ในกรณีที่ข่มขืนแต่ไม่ฆ่าเหยื่อ) ก็อาจเป็นแรงจูงใจให้อาชญากรฆ่าเหยื่อเพื่อปิดบังความผิดให้ตนเองม

ออกจากคุกก็มาปล้น,จี้,ฆ่า,ข่มขืน ,มีอาวุธ, ติดยา,ค้ายา ฯ กฎหมายลงโทษมันเบาไปหรือเปล่า? ต่างชาติไหลเข้ามาเป็นว่าเล่น จับแล้วส่งกลับ เดี๋ยวก็มากันอีก กฎหมายลงโทษมันเบาไปหรือเปล่า? ค้ายา จับได้ก็โชว์เงิน