คือ ที่ตั้งกระทู้นี้ขอบอกก่อนไม่ได้เป็นเพราะเป็นแฟนคลับใคร หรือแก้ต่างอะไรให้ใครนะคะ
แค่อยากจะแก้ความเข้าใจผิดของคนในสังคมเกี่ยวกับเรื่องของกฎหมาย
อ่านกระทู้หลายกระทู้แล้วเจอประเด็นหนึ่ง คือ "การแต่งงานหลังหย่า" ซึ่งคนส่วนใหญ่เข้าใจผิด
ขออธิบายเป็นมาตราดังนี้นะคะ
มาตรา ๑๔๕๓ หญิงที่สามีตายหรือที่การสมรสสิ้นสุดลงด้วยประการอื่นจะทำการสมรสใหม่ได้ต่อเมื่อการสิ้นสุดแห่งการสมรสได้ผ่านพ้นไปแล้วไม่น้อยกว่าสามร้อยสิบวัน เว้นแต่
(๑) คลอดบุตรแล้วในระหว่างนั้น
(๒) สมรสกับคู่สมรสเดิม
(๓) มีใบรับรองแพทย์ประกาศนียบัตรหรือปริญญาซึ่งเป็นผู้ประกอบการรักษาโรคในสาขาเวชกรรมได้ตามกฎหมายว่ามิได้มีครรภ์ หรือ
(๔) มีคำสั่งของศาลให้สมรสได้
มาตรานี้เป็นมาตราที่กล่าวว่าหญิงหม้ายจะทำการสมรสใหม่ได้ ต้องพ้นจาก 310 วัน แต่กฎหมาย
ไม่ได้ห้ามเด็ดขาดนะคะ เพราะถ้าเป็นกรณีที่กฎหมายห้ามมันจะมีผลในทางกฎหมายบัญญัติ
ไว้ด้วยเลย เช่น มาตรา ๑๔๕๒ ชายหรือหญิงจะทำการสมรสในขณะที่ตนมีคู่สมรสอยู่ไม่ได้ ซึ่งมี
มาตรา ๑๔๙๗* การสมรสที่เป็นโมฆะ เพราะฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๕๒ บุคคลผู้มีส่วนได้เสียคนใดคนหนึ่งจะกล่าวอ้างขึ้น
หรือจะร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะก็ได้ บัญญัติไว้ว่า เป็น "โมฆะ"
แต่มาตรา ๑๔๕๓ นั้น กฎหมายไม่ได้ระบุไว้ว่า "เป็นโมฆะ" แต่อย่างใด ดังนั้น การสมรส
ภายในเวลา 310 วัน จึงสมบูรณ์ ถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ
ส่วน มาตรา ๑๕๓๗ ในกรณีที่หญิงทำการสมรสใหม่นั้นเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๕๓ และคลอดบุตรภายในสามร้อยสิบวันนับแต่วันที่การสมรสสิ้นสุดลง ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเด็กที่เกิดแต่หญิงนั้นเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีคนใหม่ และห้ามมิให้นำข้อสันนิษฐานในมาตรา ๑๕๓๖ ที่ว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสามีเดิมมาใช้บังคับ ทั้งนี้ เว้นแต่มีคำพิพากษาของศาลแสดงว่าเด็กมิใช่บุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีคนใหม่นั้น
ก็เป็นเพียงบทสันนิษฐานความเป็นบุตรเท่านั้น ว่าถ้าสมรถโดยฝ่าฝืน มาตรา ๑๔๕๓ นั้น บุตรที่เกิดขึ้นมา
ใครจะเป็นบิดากันแน่
เมื่อสรุปจากทั้งสองมาตราแล้วจะพบว่า กฎหมายไม่ได้ห้ามโดยชัดเจนว่า ห้ามหญิงหม้าย
สมรสก่อน 310 วันนับจากวันที่การสมรสสิ้นสุดลง แต่เป็นเพียงการบอกว่าถ้าฝ่าฝืนแล้วบุตร
ที่เปิดมาใครจะเป็นบิดาเท่านั้น ดังนั้น การสมรสดังกบ่าถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย
ส่วนเรื่องกรณีฝ่ายชาย ไม่มีกฎหมายห้ามแต่อย่างใด
โพสไว้ข้างล่าง แต่บางคนคงไม่ได้อ่าน ขอนำขึ้นมาข้างบนล่ะกันนะคะ
ที่ตั้งกระทุ้นี้ขึ้นมา ไม่ได้จะเข้าข้างใคร แต่แค่แก้ความเข้าใจผิด ตามกฎหมายมันเป็นแบบนี้ มีผลแบบนี้เท่านั้น
และไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องศีลธรรมด้วย
เพราะเราจ่าหัวไว้ว่า "กฎหมาย"
ส่วนตัวเราไม่ได้เห็นด้วยนะคะที่เค้าทำแบบนี้
เรื่องที่ทุกคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องในทางกฎหมาย กรณีของคุณ J คุณ A
แค่อยากจะแก้ความเข้าใจผิดของคนในสังคมเกี่ยวกับเรื่องของกฎหมาย
อ่านกระทู้หลายกระทู้แล้วเจอประเด็นหนึ่ง คือ "การแต่งงานหลังหย่า" ซึ่งคนส่วนใหญ่เข้าใจผิด
ขออธิบายเป็นมาตราดังนี้นะคะ
มาตรา ๑๔๕๓ หญิงที่สามีตายหรือที่การสมรสสิ้นสุดลงด้วยประการอื่นจะทำการสมรสใหม่ได้ต่อเมื่อการสิ้นสุดแห่งการสมรสได้ผ่านพ้นไปแล้วไม่น้อยกว่าสามร้อยสิบวัน เว้นแต่
(๑) คลอดบุตรแล้วในระหว่างนั้น
(๒) สมรสกับคู่สมรสเดิม
(๓) มีใบรับรองแพทย์ประกาศนียบัตรหรือปริญญาซึ่งเป็นผู้ประกอบการรักษาโรคในสาขาเวชกรรมได้ตามกฎหมายว่ามิได้มีครรภ์ หรือ
(๔) มีคำสั่งของศาลให้สมรสได้
มาตรานี้เป็นมาตราที่กล่าวว่าหญิงหม้ายจะทำการสมรสใหม่ได้ ต้องพ้นจาก 310 วัน แต่กฎหมาย
ไม่ได้ห้ามเด็ดขาดนะคะ เพราะถ้าเป็นกรณีที่กฎหมายห้ามมันจะมีผลในทางกฎหมายบัญญัติ
ไว้ด้วยเลย เช่น มาตรา ๑๔๕๒ ชายหรือหญิงจะทำการสมรสในขณะที่ตนมีคู่สมรสอยู่ไม่ได้ ซึ่งมี
มาตรา ๑๔๙๗* การสมรสที่เป็นโมฆะ เพราะฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๕๒ บุคคลผู้มีส่วนได้เสียคนใดคนหนึ่งจะกล่าวอ้างขึ้น
หรือจะร้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการสมรสเป็นโมฆะก็ได้ บัญญัติไว้ว่า เป็น "โมฆะ"
แต่มาตรา ๑๔๕๓ นั้น กฎหมายไม่ได้ระบุไว้ว่า "เป็นโมฆะ" แต่อย่างใด ดังนั้น การสมรส
ภายในเวลา 310 วัน จึงสมบูรณ์ ถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ
ส่วน มาตรา ๑๕๓๗ ในกรณีที่หญิงทำการสมรสใหม่นั้นเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๕๓ และคลอดบุตรภายในสามร้อยสิบวันนับแต่วันที่การสมรสสิ้นสุดลง ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเด็กที่เกิดแต่หญิงนั้นเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีคนใหม่ และห้ามมิให้นำข้อสันนิษฐานในมาตรา ๑๕๓๖ ที่ว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของสามีเดิมมาใช้บังคับ ทั้งนี้ เว้นแต่มีคำพิพากษาของศาลแสดงว่าเด็กมิใช่บุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีคนใหม่นั้น
ก็เป็นเพียงบทสันนิษฐานความเป็นบุตรเท่านั้น ว่าถ้าสมรถโดยฝ่าฝืน มาตรา ๑๔๕๓ นั้น บุตรที่เกิดขึ้นมา
ใครจะเป็นบิดากันแน่
เมื่อสรุปจากทั้งสองมาตราแล้วจะพบว่า กฎหมายไม่ได้ห้ามโดยชัดเจนว่า ห้ามหญิงหม้าย
สมรสก่อน 310 วันนับจากวันที่การสมรสสิ้นสุดลง แต่เป็นเพียงการบอกว่าถ้าฝ่าฝืนแล้วบุตร
ที่เปิดมาใครจะเป็นบิดาเท่านั้น ดังนั้น การสมรสดังกบ่าถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย
ส่วนเรื่องกรณีฝ่ายชาย ไม่มีกฎหมายห้ามแต่อย่างใด
โพสไว้ข้างล่าง แต่บางคนคงไม่ได้อ่าน ขอนำขึ้นมาข้างบนล่ะกันนะคะ
ที่ตั้งกระทุ้นี้ขึ้นมา ไม่ได้จะเข้าข้างใคร แต่แค่แก้ความเข้าใจผิด ตามกฎหมายมันเป็นแบบนี้ มีผลแบบนี้เท่านั้น
และไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องศีลธรรมด้วย
เพราะเราจ่าหัวไว้ว่า "กฎหมาย"
ส่วนตัวเราไม่ได้เห็นด้วยนะคะที่เค้าทำแบบนี้