พรรคเพื่อไทย....มีการประกาศนโยบายในเรื่องของการสร้างความปรองดองที่เกิดขึ้นในประเทศไทยถ้าหากพวกตนเองได้รับหน้าที่เป็นรัฐบาล....
พรบนิรโทษกรรม ก็ คือ เครื่องมือ อันหนึ่ง ของ การสร้างความปรองดอง ตามนโยบาย ก็ เท่านั้นเองครับ
แน่นอนครับ ว่า ผู้ที่ถูกจองจำ ต้องขัง อยู่ ทุกวันนี้ ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็แล้วแต่ ย่อมจะมีทั้งผู้ที่กระทำผิดจริง และ ผู้ที่สงสัยว่า จะผิด
ถ้าหากจะนิรโทษกรรมกันทั้งหมด แล้ว ให้ ภาครัฐเป็นฝ่ายรับผิดชอบความเสียหายทั้งหมดไว้ด้วยตัวเอง มันจะเป็นการสร้างวัฒนธรรมที่ผิดไปสักหน่อยหรือเปล่า แต่ หากจะนิรโทษแต่ผู้ต้องสงสัย ก็คงจะเป็นที่ ครหา กันต่อไปอีก ว่า ใครเป็นผู้ตีความ ใครเป็นผู้อนุมัติว่า นักโทษคนไหนได้รับการนิรโทษ คนไหนไม่ได้รับ แม้จะบอกว่า ไม่ได้รวมถึงแกนนำ หรือ คดี อาญา 112 หรือ อื่น ๆ แต่ ถ้าหาก พรบ.นี้ ออกมาบังคับใช้แล้ว ก็ ใช่ว่า จะไม่มีการเอามาบังคับใช้กับแกนนำ หรือ ข้อหาอื่น ๆ
อีกทั้งยังมีการทักท้วงจากฝ่ายค้าน ว่า อาจจะเป็น พรบ. เกี่ยวกับการเงิน เพราะ ถ้าหากรัฐฯ ยกฟ้องความผิดทั้งหมด ความเสียหายทั้งหมดนั้น ภาครัฐฯ จะต้องทำการเบิกจ่าย และรับผิดชอบทั้งหมดเอง หรือ การอายัดทรัพย์ ยึดทรัพย์ อื่น ๆ รัฐฯ จะต้องคืนทรัพย์ดังกล่าว จึงอาจจะเกี่ยวพันกับ การเงิน ก็ เป็นไปได้
ทีนี้ ที่ผมไม่คัดค้าน ก็ เพราะว่า รัฐบาลนี้ นำเสนอ พรบ. ฉบับดังกล่าว ถูกต้องตามขั้นตอนการออก พรบ.ทั่ว ๆ ไป อยู่แล้ว แต่ในส่วนเนื้อหานั้น ถ้า ไม่ได้ขัดต่อข้อกฏหมายใด ๆ มันก็ไม่มีประตูจะไปแย้ง
บางคนเสนอว่า ให้ทำประชามติ.....ผมถามหน่อยว่า ถ้าหาก พรบ. ฉบับนี้ ผ่านสภาแล้ว แล้ว นำไปเสนอต่อประชามติ แล้ว ปรากฏว่า "ผ่าน" คนที่ไม่เห็นด้วย จะ ยอมให้ "ผ่าน" ตาม "ประชามติ" หรือไม่ ....... เพราะ คนเหล่านั้น ก็ ยังไม่ยอมรับ เสียงจากการ "เลือกตั้ง" เลย จะให้ ฝ่าย สนับสนุน เค้า เชื่อถือ พวกคุณนั้น คงเป็นไปไม่ได้
การ ออก พรบ. เป็นหน้าที่ของฝ่าย นิติบัญญัติ นะครับ ถ้าหากไม่มีขั้นตอนใด ๆ กระทำผิดกฏหมาย ก็ เห็นสมควรจะให้ รัฐบาลดำเนินการต่อไป
ประชาธิปไตย ไม่ใช่ คนทั้งหมดจะต้องเห็นด้วย .......แต่ เป็นการ เห็นด้วย จากคนส่วนใหญ่ ต่างหาก จะใหญ่กว่า แค่ เสียงนึง สองเสียง ก็ ถือว่า "ผ่าน" นะครับ
อีกอย่างนึง ขอความร่วมมือ เพื่อนสมาชิกที่ไม่เห็นด้วยนะครับ ว่า กรุณา อย่าโยง พรบ.นี้ ไป เกี่ยวโยงกับ ทักษิณ หรือ 112 เพราะในเนื้อหา พรบ. ฉบับดังกล่าวนี้ ไม่ได้มีกำกับ เรื่องเหล่านั้นเอาไว้
ส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับ การ นิรโทษกรรม แต่ ถ้าขั้นตอนการดำเนินการถูกต้องแล้วก็แล้วกัน
พรบนิรโทษกรรม ก็ คือ เครื่องมือ อันหนึ่ง ของ การสร้างความปรองดอง ตามนโยบาย ก็ เท่านั้นเองครับ
แน่นอนครับ ว่า ผู้ที่ถูกจองจำ ต้องขัง อยู่ ทุกวันนี้ ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็แล้วแต่ ย่อมจะมีทั้งผู้ที่กระทำผิดจริง และ ผู้ที่สงสัยว่า จะผิด
ถ้าหากจะนิรโทษกรรมกันทั้งหมด แล้ว ให้ ภาครัฐเป็นฝ่ายรับผิดชอบความเสียหายทั้งหมดไว้ด้วยตัวเอง มันจะเป็นการสร้างวัฒนธรรมที่ผิดไปสักหน่อยหรือเปล่า แต่ หากจะนิรโทษแต่ผู้ต้องสงสัย ก็คงจะเป็นที่ ครหา กันต่อไปอีก ว่า ใครเป็นผู้ตีความ ใครเป็นผู้อนุมัติว่า นักโทษคนไหนได้รับการนิรโทษ คนไหนไม่ได้รับ แม้จะบอกว่า ไม่ได้รวมถึงแกนนำ หรือ คดี อาญา 112 หรือ อื่น ๆ แต่ ถ้าหาก พรบ.นี้ ออกมาบังคับใช้แล้ว ก็ ใช่ว่า จะไม่มีการเอามาบังคับใช้กับแกนนำ หรือ ข้อหาอื่น ๆ
อีกทั้งยังมีการทักท้วงจากฝ่ายค้าน ว่า อาจจะเป็น พรบ. เกี่ยวกับการเงิน เพราะ ถ้าหากรัฐฯ ยกฟ้องความผิดทั้งหมด ความเสียหายทั้งหมดนั้น ภาครัฐฯ จะต้องทำการเบิกจ่าย และรับผิดชอบทั้งหมดเอง หรือ การอายัดทรัพย์ ยึดทรัพย์ อื่น ๆ รัฐฯ จะต้องคืนทรัพย์ดังกล่าว จึงอาจจะเกี่ยวพันกับ การเงิน ก็ เป็นไปได้
ทีนี้ ที่ผมไม่คัดค้าน ก็ เพราะว่า รัฐบาลนี้ นำเสนอ พรบ. ฉบับดังกล่าว ถูกต้องตามขั้นตอนการออก พรบ.ทั่ว ๆ ไป อยู่แล้ว แต่ในส่วนเนื้อหานั้น ถ้า ไม่ได้ขัดต่อข้อกฏหมายใด ๆ มันก็ไม่มีประตูจะไปแย้ง
บางคนเสนอว่า ให้ทำประชามติ.....ผมถามหน่อยว่า ถ้าหาก พรบ. ฉบับนี้ ผ่านสภาแล้ว แล้ว นำไปเสนอต่อประชามติ แล้ว ปรากฏว่า "ผ่าน" คนที่ไม่เห็นด้วย จะ ยอมให้ "ผ่าน" ตาม "ประชามติ" หรือไม่ ....... เพราะ คนเหล่านั้น ก็ ยังไม่ยอมรับ เสียงจากการ "เลือกตั้ง" เลย จะให้ ฝ่าย สนับสนุน เค้า เชื่อถือ พวกคุณนั้น คงเป็นไปไม่ได้
การ ออก พรบ. เป็นหน้าที่ของฝ่าย นิติบัญญัติ นะครับ ถ้าหากไม่มีขั้นตอนใด ๆ กระทำผิดกฏหมาย ก็ เห็นสมควรจะให้ รัฐบาลดำเนินการต่อไป
ประชาธิปไตย ไม่ใช่ คนทั้งหมดจะต้องเห็นด้วย .......แต่ เป็นการ เห็นด้วย จากคนส่วนใหญ่ ต่างหาก จะใหญ่กว่า แค่ เสียงนึง สองเสียง ก็ ถือว่า "ผ่าน" นะครับ
อีกอย่างนึง ขอความร่วมมือ เพื่อนสมาชิกที่ไม่เห็นด้วยนะครับ ว่า กรุณา อย่าโยง พรบ.นี้ ไป เกี่ยวโยงกับ ทักษิณ หรือ 112 เพราะในเนื้อหา พรบ. ฉบับดังกล่าวนี้ ไม่ได้มีกำกับ เรื่องเหล่านั้นเอาไว้