นางพะ ฮัค แม่ของผู้เสียชีวิตกล่าวว่า
"คำสั่งของศาลวันนี้ทำให้รู้สึกมั่นใจมากขึ้น เพราะมีรายละเอียดมากกว่าคดีอื่นๆ และมีความชัดเจนว่าฝ่ายไหนเป็นคนยิง สามารถตอบโจทย์ได้ดีว่า
ไม่ควรนิรโทษกรรมให้กับเจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำเกินกว่าเหตุ อยากให้กฎหมายนิรโทษกรรมควรลงลึกไปในรายมาตราไม่นิรโทษกรรมให้เจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำเกินกว่าเหตุด้วย"
ส่วนนางธิ ถา กล่าวว่า
"พอใจกับคำสั่งของศาลที่ระบุว่าการเสียชีวิตเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่อยู่บนรางรถไฟฟ้าบริเวณถนนพระราม 1 ตามคำสั่งของ ศอฉ.โดย
ผอ.ศอฉ.จะต้องรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และคำสั่งของศาลยังมีความชัดเจนว่าไม่มีชายชุดดำในที่ชุมนุม และไม่มีคราบเขม่าดินดินบนนิ้วมือของผู้ตาย รวมทั้งไม่มีอาวุธปืนด้วย"
แดงในนี้ล่ะ เลือกทางไหนครับ
หากินกับศพต่อไป มุ่งเป้าเด็ดผู้นำฝ่ายตรงข้ามอย่างเดียวตามชุดความคิดที่โดนโปรแกรมมา
หรือมุ่งหาตัวผู้กระทำเกินกว่าเหตุ เพื่อป้องกันเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต
ปล ยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้าในไม่กี่วันนี้ ม๊อบปะทะกับตำรวจ แล้วมีตำรวจสลิ่มแอบยิงคนตาย ท่านจะให้นายกปูรับผิดชอบว่าเป็นฆาตกรแล้วนิรโทษให้คนอื่นทั้งหมดเหมือนกรณีนี้หรือไม่
หรือการที่อดีตนายกสั่งให้ตำรวจจัดการให้เด็ดขาดกับพวกค้ายาเสพติ แล้วเกิดผิดพลาดไปยิงผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต พวกท่านก็คงใช้มาตรฐานเดียวกันเนอะ 555
แก้ไขเพิ่มเติม
เห็นว่านอกจากกล่าวโทษผู้นำอีกฝ่ายแล้ว
ยังตามน้ำ มั่วนิ่มไปว่า
ไม่มีชายชุดดำในที่ชุมนุม! 55555
ตามหลักจิตวิทยาแล้ว รายที่สองแสดงให้เห็นชัดว่ามองข้ามจุดสำคัญที่รายแรกคิดเป็นอันดับแรก และพยายามจบเรื่องให้ตรงตามวัตถุประสงค์ของตนเองให้เร็วที่สุด รวมไปถึงพยายามเบนประเด็นให้เกิดความเข้าใจผิดว่าพวกตนเองไม่ผิดไม่เกี่ยวข้อง
น่าสนใจดีนะครับ
ความแตกต่างระหว่างพวกหากินกับศพ กับผู้สูญเสียที่แท้จริง
"คำสั่งของศาลวันนี้ทำให้รู้สึกมั่นใจมากขึ้น เพราะมีรายละเอียดมากกว่าคดีอื่นๆ และมีความชัดเจนว่าฝ่ายไหนเป็นคนยิง สามารถตอบโจทย์ได้ดีว่าไม่ควรนิรโทษกรรมให้กับเจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำเกินกว่าเหตุ อยากให้กฎหมายนิรโทษกรรมควรลงลึกไปในรายมาตราไม่นิรโทษกรรมให้เจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำเกินกว่าเหตุด้วย"
ส่วนนางธิ ถา กล่าวว่า
"พอใจกับคำสั่งของศาลที่ระบุว่าการเสียชีวิตเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่อยู่บนรางรถไฟฟ้าบริเวณถนนพระราม 1 ตามคำสั่งของ ศอฉ.โดย ผอ.ศอฉ.จะต้องรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และคำสั่งของศาลยังมีความชัดเจนว่าไม่มีชายชุดดำในที่ชุมนุม และไม่มีคราบเขม่าดินดินบนนิ้วมือของผู้ตาย รวมทั้งไม่มีอาวุธปืนด้วย"
แดงในนี้ล่ะ เลือกทางไหนครับ
หากินกับศพต่อไป มุ่งเป้าเด็ดผู้นำฝ่ายตรงข้ามอย่างเดียวตามชุดความคิดที่โดนโปรแกรมมา
หรือมุ่งหาตัวผู้กระทำเกินกว่าเหตุ เพื่อป้องกันเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต
ปล ยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้าในไม่กี่วันนี้ ม๊อบปะทะกับตำรวจ แล้วมีตำรวจสลิ่มแอบยิงคนตาย ท่านจะให้นายกปูรับผิดชอบว่าเป็นฆาตกรแล้วนิรโทษให้คนอื่นทั้งหมดเหมือนกรณีนี้หรือไม่
หรือการที่อดีตนายกสั่งให้ตำรวจจัดการให้เด็ดขาดกับพวกค้ายาเสพติ แล้วเกิดผิดพลาดไปยิงผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต พวกท่านก็คงใช้มาตรฐานเดียวกันเนอะ 555
แก้ไขเพิ่มเติม
เห็นว่านอกจากกล่าวโทษผู้นำอีกฝ่ายแล้ว
ยังตามน้ำ มั่วนิ่มไปว่าไม่มีชายชุดดำในที่ชุมนุม! 55555
ตามหลักจิตวิทยาแล้ว รายที่สองแสดงให้เห็นชัดว่ามองข้ามจุดสำคัญที่รายแรกคิดเป็นอันดับแรก และพยายามจบเรื่องให้ตรงตามวัตถุประสงค์ของตนเองให้เร็วที่สุด รวมไปถึงพยายามเบนประเด็นให้เกิดความเข้าใจผิดว่าพวกตนเองไม่ผิดไม่เกี่ยวข้อง
น่าสนใจดีนะครับ