- การมีอาวุธในที่ชุมนุม
( ตะไลบังไฟ หนังสติ๊ก เพื่อป้องกัน ตัวจาก สไนเปอร์ ผมรับได้ / แต่ถ้าระเบิดปิงปอง ปืนสั้น ขับรถเหบียบเจ้าหน้าที่ เพื่อ สู้กับแก๊สน้ำตาผมรับไม่ได้ )
- การเผาสถานที่ราชการ
( รับได้ เพราะศาลากลาง ปชช ออกตังสร้าง มีไว้ให้ราชการดูแล ปชช แต่ โจรมายึดเอาไป ใช้ฆ่าปชช จะเอาไว้ทำไมละครับ )
- การนำเด็กไปร่วมในม็อบ
( ไม่เห็นด้วยอย่างแรง โดยเฉพาะ เสื้อแดงต้องรู้ ว่าเราสู้กับโจรใจหมา ไม่ควรเอาเด็กไปด้วย )
- การมีผู้ต้องหาคดีเข้าร่วมในม็อบ
( ผมเฉยๆนะถ้าเป็นคดีการเมือง แต่ผู้ต้องหาที่ยึดสนามบิน รับไม่ได้ ต้องจับเข้าคุกก่อน )
- ของเน่าเสียในโครงการของรัฐ
( อันนี้รายละเอียดเยอะ ขี้เกียจพิมพ์ )
- การแสดงออกของเจ้าหน้าที่ของรัฐต่อกลุ่มการเมือง
( เป็นเรื่องปัจเจก ตราบใดไม่ทำเกินหน้าที่รับได้ เช่น เป็นทหาร กินเงิน ปชช แต่ เผือก มาปล้น ปชช อันนี้รับไม่ได้ )
- การกู้เงินเพื่อนำมาใช้ในโครงการของรัฐบาล
( ถ้าเป็นรัฐบาลที่มาจาก ปชช ส่วนใหญ่รับได้ พร้อมรับผิดชอบร่วมกัน แต่ ถ้ารัฐบาล แบบ ปล้นอำนาจมา หรือให้โจร อุ้มมา บาทเดียวก็รับไม่ได้ )
- การแสดงออกต่อคำพิจารณาคดีของศาล
( ถ้า มันยุติธรรม รับไม่ได้ แต่ถ้า ความยุติธรรม มันไม่มี ผมว่าน้อยไป )
- ท่าทีที่แสดงออกต่อเพศหญิง
(ฝีปาก แมงดา ปชป นะเหรอ อย่า ถามว่าผมรับได้ไหม ต้องถามว่า พ่อแม่มันรับได้ไหม )
และอีกมากมาย ที่มันดูขัดแย้งกันในกรณีเดียวกันแต่การแสดงออกกลับแตกต่างกัน
( มันต่างกัน ที่มุมมอง อีกฝ่ายใช้ สติและความเข้าใจมอง อีกฝ่ายใช้อคติ และความเชื่อมอง มันถึงไม่เหมือนกัน )
ปล. หวังว่าคงเข้าใจคำถามของผมน่ะครับ
ผมสงสัยว่าเสื้อแดงคิดยังไงครับ ( ผมสงสัยว่าสลิ่มจะถามทำไม )
( ตะไลบังไฟ หนังสติ๊ก เพื่อป้องกัน ตัวจาก สไนเปอร์ ผมรับได้ / แต่ถ้าระเบิดปิงปอง ปืนสั้น ขับรถเหบียบเจ้าหน้าที่ เพื่อ สู้กับแก๊สน้ำตาผมรับไม่ได้ )
- การเผาสถานที่ราชการ
( รับได้ เพราะศาลากลาง ปชช ออกตังสร้าง มีไว้ให้ราชการดูแล ปชช แต่ โจรมายึดเอาไป ใช้ฆ่าปชช จะเอาไว้ทำไมละครับ )
- การนำเด็กไปร่วมในม็อบ
( ไม่เห็นด้วยอย่างแรง โดยเฉพาะ เสื้อแดงต้องรู้ ว่าเราสู้กับโจรใจหมา ไม่ควรเอาเด็กไปด้วย )
- การมีผู้ต้องหาคดีเข้าร่วมในม็อบ
( ผมเฉยๆนะถ้าเป็นคดีการเมือง แต่ผู้ต้องหาที่ยึดสนามบิน รับไม่ได้ ต้องจับเข้าคุกก่อน )
- ของเน่าเสียในโครงการของรัฐ
( อันนี้รายละเอียดเยอะ ขี้เกียจพิมพ์ )
- การแสดงออกของเจ้าหน้าที่ของรัฐต่อกลุ่มการเมือง
( เป็นเรื่องปัจเจก ตราบใดไม่ทำเกินหน้าที่รับได้ เช่น เป็นทหาร กินเงิน ปชช แต่ เผือก มาปล้น ปชช อันนี้รับไม่ได้ )
- การกู้เงินเพื่อนำมาใช้ในโครงการของรัฐบาล
( ถ้าเป็นรัฐบาลที่มาจาก ปชช ส่วนใหญ่รับได้ พร้อมรับผิดชอบร่วมกัน แต่ ถ้ารัฐบาล แบบ ปล้นอำนาจมา หรือให้โจร อุ้มมา บาทเดียวก็รับไม่ได้ )
- การแสดงออกต่อคำพิจารณาคดีของศาล
( ถ้า มันยุติธรรม รับไม่ได้ แต่ถ้า ความยุติธรรม มันไม่มี ผมว่าน้อยไป )
- ท่าทีที่แสดงออกต่อเพศหญิง
(ฝีปาก แมงดา ปชป นะเหรอ อย่า ถามว่าผมรับได้ไหม ต้องถามว่า พ่อแม่มันรับได้ไหม )
และอีกมากมาย ที่มันดูขัดแย้งกันในกรณีเดียวกันแต่การแสดงออกกลับแตกต่างกัน
( มันต่างกัน ที่มุมมอง อีกฝ่ายใช้ สติและความเข้าใจมอง อีกฝ่ายใช้อคติ และความเชื่อมอง มันถึงไม่เหมือนกัน )
ปล. หวังว่าคงเข้าใจคำถามของผมน่ะครับ