พอดีผมและกรรมการเป็นโจทก์ในคดีนิติบุคคลคอนโด ฟ้องผู้บริหารบริษัทที่สร้างคอนโด เป็นคดีแพ่ง ศาลชั้นต้นตัดสินมาแล้ว ฝ่ายผม(โจทก์)ชนะ แต่ว่าศาลหักเงินบางส่วนออกไป สมมติผมฟ้อง 1 ล้าน ศาลตัดสินให้จำเลยจ่ายเงินแก่โจทก์ 5 แสน หักห้าแสนเนื่องจาก บลาๆๆๆ (ไม่ขอกล่างถึงเพราะเป็นส่วนนึงของคดีครับ) ทีนี้กรรมการนิติไม่ยอม บอกว่าเงินทางนิติควรได้เงินเต็มก้อนที่ฟ้องไป (1ล้านตามสมมติ) แต่ทางจำเลยจะออกเชค 5 แสนให้ก่อน
ผมอยากทราบว่าถ้าเราจะอุธรณ์เรียกเงินต่อให้ได้เต็มจำนวนที่ฟ้อง เราสามารถรับเงิน 5 แสนนั้นมาก่อนได้ไหมครับ แล้วค่อยอุธรณ์ต่อเพื่อเอาอีกห้าแสนคืนมา หรือเราควรปฏิเสธเงินจากจำเลยทุกกรณี แล้วไปสู้กันใหม่ในศาลอุธรณ์ครับ ตอนนี้กำลังสับสน นิติความเห็นเริ่มแตกครับ
ตอนนี้กำลังให้กรรมการติดต่อทนายเรื่องอุธรณ์ ผมอยากถามความเห็นผู้รู้อีกเสียงครับ ขอบคุึณครับ
ศาลชั้นต้นคดีแพ่งตัดสินแล้ว แต่ฝ่ายโจทก์จะขออุธรณ์ โจทก์สามารถรับเงินที่ตัดสินมาก่อนได้ไหมครับ
ผมอยากทราบว่าถ้าเราจะอุธรณ์เรียกเงินต่อให้ได้เต็มจำนวนที่ฟ้อง เราสามารถรับเงิน 5 แสนนั้นมาก่อนได้ไหมครับ แล้วค่อยอุธรณ์ต่อเพื่อเอาอีกห้าแสนคืนมา หรือเราควรปฏิเสธเงินจากจำเลยทุกกรณี แล้วไปสู้กันใหม่ในศาลอุธรณ์ครับ ตอนนี้กำลังสับสน นิติความเห็นเริ่มแตกครับ
ตอนนี้กำลังให้กรรมการติดต่อทนายเรื่องอุธรณ์ ผมอยากถามความเห็นผู้รู้อีกเสียงครับ ขอบคุึณครับ