สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
โปร่งใสไปก็เท่านั้น
ม้อบที่เราเกลียดโดนยิง เราก็ว่า ฆ่าโจร มีเหตุผลร้อยแปดอย่างที่จะอธิบายว่าคนโดนยิงคือโจร
ม้อบที่เรารักโดนยิง เราก็ว่า ฆ่าประชาชน มีเหตุผลร้อยแปดอย่างที่จะอธิบายว่าคนโดนยิงคือประชาชน
ม้อบที่เราเกลียดโดนยิง เราก็ว่า ฆ่าโจร มีเหตุผลร้อยแปดอย่างที่จะอธิบายว่าคนโดนยิงคือโจร
ม้อบที่เรารักโดนยิง เราก็ว่า ฆ่าประชาชน มีเหตุผลร้อยแปดอย่างที่จะอธิบายว่าคนโดนยิงคือประชาชน
หมูนุ่มชุ่มฉ่ำ ถูกใจ, สุภาพบุรุษผุดจากนรก ถูกใจ, GOhT ถูกใจ, wiseman ถูกใจ, MokkaKK ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 705073 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 722286 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 717458 ถูกใจ, puylogin ถูกใจ, jackkm ถูกใจรวมถึงอีก 20 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
อาวุธยุทโธปกรณ์
ทำไมเราไม่ติดกล้องบนหมวกให้กับเจ้าหน้าที่ที่ใช้อาวุธปืนในการปราบจราจลเพื่อความโปร่งใส?
ผมไม่ได้แนะให้ติดกับเจ้าหน้าที่ทุกคนนะครับ พวกที่พกโล่พกตะบองคงไม่จำเป็น แต่ควรติดเฉพาะเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ใช้อาวุธหนักเช่นปืนและแก๊ซน้ำตาในการปฎิบัติหน้าที่เท่านั้น เพื่อความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบการทำงานได้ และก็เป็นการป้องกันไม่ให้ทั้งเจ้าหน้าที่และมวลชนกล้าทำอะไรที่ฝ่าฝืนกฎหมายทั้งสองฝ่าย ผมว่ายังไงก็น่าจะเป็นผลดีโดยรวมนะ และคิดว่าไม่ได้เสียงบประมาณอะไรมากมาย น่าจะถูกกว่าGT200ก็แล้วกัน เดี๋ยวนี้เห็นมีกล้องติดอุุปกรณ์มาขายกันให้เกลื่อนแล้ว