ผมพิณาและวิแคะดังนี้ครับ
ทักษิณถูกตัดสินโดยศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) แล้วว่ามีความผิด
แต่เพราะมาร์คและเทือกยังไม่ถูกตัดสินโดยศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) สองคนนี้จึงถือว่าตนเองมีแต้มต่อ
สองคนนี้เชื่อมั่นว่าศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) จะตัดสินให้พวกเขาไม่มีความผิดฐานสั่งฆ่าประชาชนด้วยซ้ำไป จึงกล้าท้า
แต่ถ้าวันใด ผู้พิพากษา (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) ถูกเปลี่ยนเป็นบุคคลอื่นที่มีความเที่ยงธรรม
มาร์คและเทือก จะยังกล้าท้าอีกหรือเปล่า?
ใครมีความเห็นแตกต่างหรือเสริมเพิ่มเติม เชิญแสดงทรรศนะ
ทำไมมาร์คถึงกล้าท้าทักษิณกรณี 2 ต่อ 1
ทักษิณถูกตัดสินโดยศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) แล้วว่ามีความผิด
แต่เพราะมาร์คและเทือกยังไม่ถูกตัดสินโดยศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) สองคนนี้จึงถือว่าตนเองมีแต้มต่อ
สองคนนี้เชื่อมั่นว่าศาล (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) จะตัดสินให้พวกเขาไม่มีความผิดฐานสั่งฆ่าประชาชนด้วยซ้ำไป จึงกล้าท้า
แต่ถ้าวันใด ผู้พิพากษา (ที่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณได้ตั้งขึ้นมา) ถูกเปลี่ยนเป็นบุคคลอื่นที่มีความเที่ยงธรรม
มาร์คและเทือก จะยังกล้าท้าอีกหรือเปล่า?
ใครมีความเห็นแตกต่างหรือเสริมเพิ่มเติม เชิญแสดงทรรศนะ