หนังสือกรมการปกครองถูกปล่อยว่อนตามโลกอินเตอร์เน็ต โดยมีเนื้อหาแจงธรรมนูญใหม่ส่อผิด กม.ขณะที่"บิ๊กเปี๊ยก"เลขาฯ"บังยี"..

หนังสือกรมการปกครองถูกปล่อยว่อนตามโลกอินเตอร์เน็ต โดยมีเนื้อหาแจงธรรมนูญใหม่ส่อผิด กม. ขณะที่ "บิ๊กเปี๊ยก" เลขาฯ "บังยี" เป็น งง ไม่รู้เรื่องขอรอหนังสืออย่างทางการฯ
"บังยี" วรวีร์ มะกูดี งานนี้งงแบบตั้งการ์ดไม่ถูก เมื่อมีเอกสารหลุดออกมาใจความว่า กรมการปกครองตั้งข้อสังเกตถึงจำนวนเสียงดังกล่าวอาจไม่สอดคล้องกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และอาจถึงขั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

จดหมายดังกล่าวถูกโพสโดยสมาชิกในเว็บบอร์ดฟุตบอลไทยชื่อดัง www.thailandsusu.com ซึ่งออกมาตีแผ่ถึงเอกสารที่กรมการปกครองชี้แจงต่อทางการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ถึงกรณีปัญหาการเลือกตั้งนายกสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ที่ยังคาราคาซัง

เอกสารดังกล่าวได้จ่าหน้าถึง กกท.โดยอ้างตามที่ กกท.ได้ขอหารือประเด็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับของสมาคมฟุตบอลฯ ต่อนายทะเบียนสมาคมกรุงเทพมหานคร

โดยในใจความของเอกสารข้อที่ 3 ทางคณะทำงานฯ ได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับร่างข้อบังคับของสมาคมฟุตบอลฯฉบับใหม่ว่า 3.1 "การกำหนดวัตถุประสงค์ในร่างข้อบังคับใหม่ อาจไม่สอดคล้องกับแนวคิดและหลักการในการกำหนดวัตถุประสงค์ของสมาคมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 78 เนื่องจากร่างข้อบังคับฉบับใหม่เป็นการนำธรรมนูญมาตรฐานของฟีฟามาแปลโดยไม่มีการปรับปรุงถ้อยคำสำนวนกฎหมายตามหลักภาษาไทย จึงทำให้ความหมายของคำว่า "วัตถุประสงค์" เบี่ยงเบนไปจากสาระสำคัญในร่างข้อบังคับเดิมเป็นอันมาก"

พร้อมกันนี้ใน ข้อ 3.3 ยังได้ระบุถึงเรื่องการเปลี่ยนจำนวนเสียงของสโมสรสมาชิกที่จะใช้โหวตเลือกตั้งนายกสมาคมฯให้เหลือ 72 เสียง ว่า "ร่างข้อบังคับของสมาคมฯ ข้อ 21 ได้กำหนดเรื่ององค์ประชุมของที่ประชุมใหญ่ว่า "ที่ประชุมใหญ่ประกอบด้วยผู้แทนจำนวน 72 คน" ซึ่งขัดแย้งกับข้อ 12 ที่กำหนดว่า "สมาชิกของสมาคมมีสิทธิดังนี้ ก) มีส่วนร่วมในการประชุมใหญ่ของสมาคม ข) เตรียมร่างข้อเสนอบรรจุในระเบียบวาระการประชุมของที่ประชุมใหญ่ และ ค) มีสิทธิเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสภากรรมการของสมาคม "

ฉะนั้นเมื่อสมาชิกสมาคมทุกคนมีสิทธิเข้าร่วมประชุมใหญ่และมีสิทธิเสนอร่างข้อเสนอในการประชุม ตลอดจนมีสิทธิเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสภากรรมการของสมาคมในการประชุมใหญ่ จึงต้องนับสมาชิกสมาคมทุกคนที่เข้าร่วมประชุมเป็นองค์ประชุม และมีสิทธิลงมติด้วย ซึ่งเป็นการสอดคล้องกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 86

รวมถึงในข้อ 3.5 ที่ระบุว่าข้อบังคับใหม่ของสมาคมฟุตบอลฯอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ "ร่างข้อบังคับใหม่ของสมาคมฯให้คำนิยามคำศัพท์ว่า "ศาลยุติธรรม" หมายถึง ศาลของรัฐซึ่งฟังสาธารณชนและข้อพิพาททางกฎหมายส่วนบุคคล ซึ่งแตกต่างจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 219 ที่ระบุว่า "ศาลยุติธรรม มี 3 ชั้น คือ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา" ดังนั้นร่างข้อบังคับใหม่ของสมาคมในส่วนนี้อาจไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550"

ขณะที่ "บิ๊กเปี๊ยก" องอาจ ก่อสินค้า เลขาธิการสมาคมฟุตบอลฯ ออกมาบอกปัดว่า ตนยังไม่ทราบเรื่องดังกล่าว เพราะยังไม่ได้รับหนังสือยืนยันอย่างเป็นทางการและยังไม่ขอออกความเห็นใดๆ ในเวลานี้

"ตอนนี้ผมยังไม่รู้เรื่องและยังไม่ได้รับหนังสือ คงแสดงความคิดเห็นอะไรไม่ได้"

http://www.goal.com/th/news/4280/%E0%B8%9F%E0%B8%B8%E0%B8%95%E0%B8%9A%E0%B8%AD%E0%B8%A5%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2/2013/07/26/4144777/%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%99%E0%B8%95-%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%81%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%98%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B9%E0%B8%8D%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%9C%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%81%E0%B8%A1?ICID=OP
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่