กรณีข่าวเสพไอซ์ของ ปันปัน เมื่อเทียบกับ เสกโลโซ มันไม่ใช่สองมาตรฐาน หรือ เด็กเส้นอะไร
ในแง่ของกฎหมาย บุคคลที่จะถูกดำเนินคดีฐานเสพยาเสพติดให้โทษนั้น ทางกรมพิสูจน์หลักฐาน หรือตำรวจ ต้องมีหลักฐานเป็นผลตรวจที่บ่งชี้ว่าพบสารเสพติดในร่างกายจริง
*** แค่ภาพถ่ายที่เหมือนว่ากำลังเสพ ไม่อาจพิสูจน์ในศาล ให้ศาลสิ้นสงสัยได้ว่า กำลังเสพจริง หรือเพียงแค่ทำท่าเสพให้ดูคล้ายเฉยๆ สุดท้ายท้ายศาลก็ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้ จำเลย อยู่ดี ยกฟ้อง!
- กรณี เสกโลโซ มีภาพออกมาในลักษณะเหมือนกำลังเสพ เมื่อตรวจสารเสพติด ก็พบในร่างกาย จึงถูกดำเนินคดี และต้องเข้าบำบัด
- กรณี ปัปัน มีภาพออกมาในลักษณะเหมือนกำลังเสพ แต่ตรวจออกมา ไม่พบสารเสพติด หลักฐานจึงไม่เพียงพอที่จะดำเนินคดีได้ แม้ดำเนินคดีไปศาลก็คงยกฟ้องอยู่ดี
ปล. ตามบทสัมภาษณ์ในข่าวนั้น ดร.เฉลิม อยู่บำรุง ได้ตอบแบบส่งๆว่าอาจเป็นภาพตัดต่อ ทั้งนี้ก็อาจเป็นเพราะอยากให้เรื่องราวมันจบๆไป เมื่อน้องเค้าไม่ได้เป็นอาชญากรตามกฎหมาย ก็อย่าพลักไสให้น้องเค้าตกเป็นอาชญากรของสังคมเลย นี้แหละที่ผมเป็นห่วง น้องอายุแค่ 16 ไม่ได้ชั่วช้าสันดานโจร ไม่มีเถยจิตเป็นโจร คำถามคือสังคมจะลงโทษด้วยการตัดอนาคตเชียวหรอ ถ้าเป็นลูกหลานเราบ้างจะทำอย่างไร น่าเศร้าที่สังคมไทยพิพากษาคนคนหนึ่งด้วยคำว่า"วัฒนธรรมไทย"
ที่สุดแสนจะตอแหล)
** ที่ผมออกมาวิเคราะห์นำเสนอให้ทุกท่านฟัง ก็ไม่ใช่เพราะชอบ ปันปัน หรืออยากจะปกป้องหรืออะไร (กูเป็นเกย์ค่อนข้างเกลียดชะนี)
แต่เนื่องจากว่าเห็นคอมเม้นตามสื่อต่างๆแล้วสงสาร เด็กเส้น ตำรวจเข้าข้าง กฎหมายทำไรไม่ได้ ฯลฯ
เพราะฉะนั้นฝากไว้ว่า ก่อนคุณจะวิพากวิจารณ์อะไร หรือจะตัดสินใคร คุณก็ควรใช้วิจารณญาณ และความรู้ให้เพียงพอเสียก่อนนะครับ
ปันปัน หลุดข้อหาเสพไอซ์ เด็กเส้น?
ในแง่ของกฎหมาย บุคคลที่จะถูกดำเนินคดีฐานเสพยาเสพติดให้โทษนั้น ทางกรมพิสูจน์หลักฐาน หรือตำรวจ ต้องมีหลักฐานเป็นผลตรวจที่บ่งชี้ว่าพบสารเสพติดในร่างกายจริง
*** แค่ภาพถ่ายที่เหมือนว่ากำลังเสพ ไม่อาจพิสูจน์ในศาล ให้ศาลสิ้นสงสัยได้ว่า กำลังเสพจริง หรือเพียงแค่ทำท่าเสพให้ดูคล้ายเฉยๆ สุดท้ายท้ายศาลก็ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้ จำเลย อยู่ดี ยกฟ้อง!
- กรณี เสกโลโซ มีภาพออกมาในลักษณะเหมือนกำลังเสพ เมื่อตรวจสารเสพติด ก็พบในร่างกาย จึงถูกดำเนินคดี และต้องเข้าบำบัด
- กรณี ปัปัน มีภาพออกมาในลักษณะเหมือนกำลังเสพ แต่ตรวจออกมา ไม่พบสารเสพติด หลักฐานจึงไม่เพียงพอที่จะดำเนินคดีได้ แม้ดำเนินคดีไปศาลก็คงยกฟ้องอยู่ดี
ปล. ตามบทสัมภาษณ์ในข่าวนั้น ดร.เฉลิม อยู่บำรุง ได้ตอบแบบส่งๆว่าอาจเป็นภาพตัดต่อ ทั้งนี้ก็อาจเป็นเพราะอยากให้เรื่องราวมันจบๆไป เมื่อน้องเค้าไม่ได้เป็นอาชญากรตามกฎหมาย ก็อย่าพลักไสให้น้องเค้าตกเป็นอาชญากรของสังคมเลย นี้แหละที่ผมเป็นห่วง น้องอายุแค่ 16 ไม่ได้ชั่วช้าสันดานโจร ไม่มีเถยจิตเป็นโจร คำถามคือสังคมจะลงโทษด้วยการตัดอนาคตเชียวหรอ ถ้าเป็นลูกหลานเราบ้างจะทำอย่างไร น่าเศร้าที่สังคมไทยพิพากษาคนคนหนึ่งด้วยคำว่า"วัฒนธรรมไทย"
** ที่ผมออกมาวิเคราะห์นำเสนอให้ทุกท่านฟัง ก็ไม่ใช่เพราะชอบ ปันปัน หรืออยากจะปกป้องหรืออะไร (กูเป็นเกย์ค่อนข้างเกลียดชะนี)
แต่เนื่องจากว่าเห็นคอมเม้นตามสื่อต่างๆแล้วสงสาร เด็กเส้น ตำรวจเข้าข้าง กฎหมายทำไรไม่ได้ ฯลฯ
เพราะฉะนั้นฝากไว้ว่า ก่อนคุณจะวิพากวิจารณ์อะไร หรือจะตัดสินใคร คุณก็ควรใช้วิจารณญาณ และความรู้ให้เพียงพอเสียก่อนนะครับ