ทำไมนักล่าอาณานิคมไม่ยึดเกาะไหหลำ ทำเป็นเหมือนเกาะฮ่องกง

เขตเช่าของฮ่องกง ทำไมอังกฤษในสมัยนั้นถึงยอมทำเป็นเขตเช่า 99 ปีครับ ทั้งๆที่น่าจะยึดถาวรแบบตัวเกาะฮ่องกง สสัยนั้นน่าจะถือไพ่เหนือกว่าต้าชิงมากมายเลย

เคยอ่านใน Pantip พบกระทู้หนึ่ง (จำไม่ได้แล้วว่าหัวข้ออะไร และไม่รู้ว่าปัจจุบันยังอยู่หรือเปล่า) เขาบอกว่าเคยคุยกับคนฟิลิปปินส์ พบว่าบางคนบอกว่าอยากยกให้ประเทศของตัวเองเป็นรัฐหนึ่งของสหรัฐอเมริกา เลยอย

ดั้งเดิมสมัยโบราณเกาะฟูกว๊อกเป็นของเขมรแต่ก็มีอิทธิพลเวียดนามแซมอยู่ ต่อมาพอถึงยุคล่าอาณานิคมฝรั่งเศสยึดโคชินไชน่าแล้วก็เอาเกาะนี้ไปด้วย จากนั้นระหว่างเป็นอาณานิคมฝรั่งเศสก็ขีดเส้น Brévié

ในยุคที่ เครื่องดนตรี(อย่างในหนังเรื่องโหมโรง) ที่คนยุคนั้นยังนุ่งโจงกระเบน ต้องเปลี่ยนมาแต่งชุดสากลตามยุโรป ไม่ว่าชาติพันธุ์ไหนในสยาม ในยุคก็ถูกเกณฑ์ให้เข้า ลัทธิพันธ์ุไทยหมด คำนี้เกิดขึ้นหลังจากที่

เพราะสภาพฮ่องกงกับสิงคโปร์นั้นคล้ายๆกัน คือเป็นเกาะใกล้แผ่นดินใหญ่ เป็นสุดยอดท่าเรือที่กำเนิดจากเกาะร้าง เป็นอาณานิคมอังกฤษเหมือนกัน มีปัญหากับประเทศข้างๆเหมือนกัน ถ้าปล่อยให้ฮ่องกงเป็นเอกราชเดี่ยวๆแบ

แบบถ้าไม่คุยกันด้วยปืนก็ทำเป็นทองไม่รู้ร้อน เนียนปกครองไปเรื่อยๆ ชาติเจ้าอาณานิคมไหนที่มีนิสัยแบบนี้บ้างครับ

แต่ให้ฮ่องกงเป็นประเทศเอกราช หรือยังเป็นอาณานิคมอังกฤษต่อ จะเป็นไงบ้าง คนฮ่องกงจะมีความสุขมากขึ้นไหม

หรือเขายังพอใจที่จะอยู่กับจีน หรืออยากจะได้เอกราช