อยากให้ช่วยลงรูป ที่เรียกได้ว่า ถ่ายรูป "เป็น" ให้ช่มหน่อยครับ

คนที่ถ่ายภาพเป็น คือคนที่เข้าใจว่าภาพที่ตัวเองสื่อ ตรงกับวัตถุประสงค์ของตัวเองหรือจะสื่อหรือไม่

ทุกวันนี่้มีหลายคนมาถามว่าภาพตัวเองเป็นอย่างไร ช่วยวิจารณ์หน่อย  คนกลุ่มนี้ส่วนใหญ่ที่ผมเห็นมันจะไม่รู้ว่า  ตัวเองต้องการจะสื่ออะไร  ด้วยซ้ำ

เอาจริงๆ   มันไม่มีรูปแบบตายตัว เช่น

ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพบบุคคลที่เรียกว่า พอร์ตเทรต แต่ดันปล่อยให้นางแบบหน้ามืด    มันก็คงไม่น่าตรงกับที่คุณต้องการ  

แต่มันจะหมายถึงว่า แบบว่า ถ่ายนางแบบมืดผิดหรอ

ไม่ผิดเลย ถ้าคุณต้องการจะนำเสนอ ภาพ ซิลูเอทหรือภาพเงาดำ  ดีไม่ดี จะโดนวิจารณ์ด้วยซ้ำว่าดำน้อยไป


บางคนไปเที่ยวต่างประเทศแต่ดัน เวลาถ่ายคนดันเลือกที่จะ เบลอฉากหลัง เพราะเข้าใจว่า เป็นวิธีการถ่ายที่ดีที่สุด   ภาพแบบนี้ บางคนใช้คำแรงๆ เลยแต่ตรงประเเด็นว่า ถ่ายกับถังขยะหน้าบ้านก็ได้ -  -

อันนี้เป็นตัวอย่างง่ายๆ


แต่ในเชิงลึกแล้ว เรา อธิบายด้วยคำพูด ก็คงได้แค่ 50 % ที่เหลือเป็นเรื่องความรู้สึกวัด  มันเหมือนเจอผู้หญิงสักคนที่สวย  พอถามว่าสวยตรงไหน เราก็คงพูดได้แค่คร่าวๆ ว่า ตา ผม คิ้วสวย แต่เอาเข้าจริงๆ เราไม่รู้เหตุผลเชิงลึก  ทุกวันนี้มีคนพยายามหาทฤษฎี หรือ หลักการถ่ายภาพ  ซึ่งไม่ใช่ว่ามันไม่มีประโยชน์ มันสามารถนำมาเป็นหลักการคร่าวๆ ได้อย่าง   จุดตัด9ช่อง  กฎ3ส่วน   เส้นนำสายตา  แต่เมื่อคุณเรียนรู้แล้ว ไม่ใช่ว่ามันเป็นกฎแต่สามารถนำมาประยุก์ ดัดแปลง  หรือ ขบถ ต่อทฤษฎีได้ด้วยซ้ำ


ดังนั้นเวลาเจอคำถามลักษณะนี้ เราจะโดนน้าๆ เตือนเสมอว่า  ให้ไปดูรูปเยอะๆ ,หัดคิดก่อนถ่าย, ถ่ายเสร็จแล้วมาดูรุปตัวเอง วิจารณ์ตัวเองก่อน


เรื่องเทคนิคการใช้อุปกรณ์เป็นเรื่องที่สามารถนำมาเติมเต็มด้วยการอ่านได้  แต่เซนต์ด้านความสวยงาม เป็นเรื่องที่ต้องใช้ประสบการณ์ตรงเท่านั้น



ปล.จำขี้ปากเค้ามาพูดนะ  โลกสวยเลยตู