ดูตามข่าวแล้วรู้สึกว่า อภิสิทธิ์ ชื่นชมการยึดอำนาจ รัฐประหาร

ในขณะที่เรากำลังชื่นชมทหารที่ออกไปรบ ทหารที่เสียสละเพื่อชาติ ก็มีกระแสให้้รัฐประหาร แต่เมื่อมีการยึดอำนาจ ทหารที่ออกไปรบเขาไม่ได้มาบริหารประเทศนะครับ คนที่มาบริหารประเทศก็คือ "นายพล" กับ &

เพราะเชื่อว่า การเมืองในวันนั้น มีแต่ต้องให้ทหารเข้ามาแทรกแซงเท่านั้นจึงจะดีขึ้น เพราะเชื่อว่า มีแต่การยึดอำนาจเท่านั้น จึงจะทำให้ประเทศเดินหน้าต่อได้ เพราะเชื่อว่า มีแต่การใช้อำนาจทางตุลาการจากทหารเท

กงเกวียนกำเกวียน โดย สรกล อดุลยานนท์ 28 November 2010 ใครจะไปนึกว่าวันหนึ่ง “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” จะอยู่ในชะตากรรมเดียวกับ “ทักษิณ ชินวัตร” ต้องเผชิญหน้ากับ “กลุ่มพันธม

ทำไมสุเทพ กับสนั่น ถึงมีอำนาจมากในรัฐบาลชวน-อภิสิทธิ์ครับ ทั้งๆที่เป็นแค่เลขา นายกฯ แต่มีหน้าที่ดีลงานและผลประโยชน์ออกรับหน้าแทนนายกฯ ทุกอย่างเลย ถึงนายกฯจะใสซื่อมือสะอาด แต่เบื้องหลังกลับไม่สวยงามนะค

ผมวิเคราะห์ดูสถานการณ์การเมืองไทยในเวลานี้ แล้วรู้สึกว่าประชาชนหูตาสว่างขึ้นบางส่วน แต่ก็เยอะกว่าเมื่อก่อน ในปัจจุบันผมแบ่งฝ่ายทางการเมืองออกเป็น 3 ฝ่ายใหญ่ๆ แต่ผมจะไม่บอกว่า มีฝ่ายอำน​าจนิยม อนุรักษ์

1. ท่าทีของ “อุ๋งอิ๋ง” กับฮุนเซน ความตึงเครียดชายแดนไทย-กัมพูชาเริ่มร้อนแรง นายกฯ ไทยกลับแสดงท่าที "อ่อน" โดยไม่ปฏิเสธ ไม่ปลุกใจ ไม่ยืนยันจุดยืนชัดเจน ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า เป็นแผ

จริงจังนะครับ มีหลายประเด็นมากที่อยากถาม 1. คุณไม่รู้สึกอะไรเลยหรือ ที่เพื่อไทยไปจับมือขั้วตรงข้ามมาร่วมรัฐบาล 2. พวกคุณสร้างคำแสลงทางการเมือง"สลิ่ม" นิยามเป็นพวกตรรกะบิดเบี้ยว พวกใช้อำนาจ

“นักการเมืองผ่านมาและผ่านไป แต่ปัญหาโครงสร้างของประเทศไทยยังคงอยู่” ในอดีต เราเคยแก้ปัญหาด้วยการ อภิวัฒน์การศึกษา พ.ศ. 2538 เพื่อยกระดับคุณภาพการศึกษาไทยสู่ความเป็นเลิศ โดยมีเป้าหมายให้ก

ม็อบหวังให้รัฐประหาร เพื่อแกนนำจะมีอำนาจ หุ้นไม่ให้ราคาเลย ขอเพียงนายกตั้งใจทำงาน