ผู้สื่อข่าวรายงานเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ว่า  ขณะนี้กำลังมีการแพร่คลิปวิดีโอ ในชื่อว่า "ทวงหนี้ กล้านรงค์"  ส่งต่อกันในสังคมออนไลน์ โดยคลิปดังกล่าว มีความยาว 3.34 นาที โพสต์โดยผู้ที่ใช้ชื่อว่า Oreocutie5555 เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน   ที่ผ่านมา  ซึ่งในคลิปวิดีโอ ปรากฏภาพหญิงวัยกลางคน อ้างว่าชื่อนางยมนา สุธาสมิธ  เรียกร้องให้ นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)  หลังนางพันทิพา  จันทิก  ภรรยาของนายกล้าณรงค์ ยืมโฉนดที่ดินของตนและนำไปกู้ธนาคาร โดยตีเช็คให้หนึ่งฉบับเป็นจำนวน 1.9 ล้าน ซึ่งตนก็ทวงถามมาตลอด   จน 7 ปีผ่านไป  ก็มีเจ้าหน้าที่ธนาคารโทร.มาบอกว่าธนาคารจะฟ้องร้อง และทราบภายหลังว่า นางพันทิพา กู้เงิน 1.9 ล้านบาท จริง และได้ทำโอดีเพิ่มอีก 3 แสน รวมถึงถ่ายรูปที่ดินที่ไม่ใช่ของตน  กระทั่งปี 2553 ตนก็ถูกพิพากษาให้ล้มละลาย วันนี้ธนาคารตามยึดทรัพย์สิน จึงต้องออกมาเรียกร้องให้รับผิดชอบโดยเร็ว ทั้งนี้ในคลิปมีการโชว์รูปเช็คด้วย

อย่างไรก็ตาม   รายงานข่าวแจ้งว่า  ก่อนหน้านี้เมื่อครั้งนายกล้านรงค์ดำรงตำแหน่ง เลขาธิการ ป.ป.ช. ก็มีใบปลิวโจมตีเรื่องดังกล่าวมาแล้วครั้งหนึ่ง  ขณะที่ผู้คนในสังคมออนไลน์บางส่วน ได้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลในคลิปที่ไม่ชอบมาพากล   อาทิ เช็คที่นำมาแสดงไม่ลงวันที่ จ่ายสด และไม่ลงชื่อผู้รับ เหตุใดนางยมนาไม่เอาเช็คไปขึ้นเงิน เป็นต้น

ด้านนายกล้านรงค์ จันทิก กล่าวถึงคลิปดังกล่าวว่า  เรื่องนี้เกิดมาเป็นสิบปีแล้ว และเคยมีการฟ้องร้องกันมานานแล้ว โดยการให้ยืมโฉนดที่ดินนั้น ตนเองไม่เคยไปยืม แต่ในส่วนที่มีปัญหาเป็นเรื่องการทำธุรกิจร่วมกันระหว่างคู่กรณีที่ปรากฏในคลิปกับภรรยาของตน อย่างไรก็ตามเรื่องดังกล่าว หากใครทำให้ตนเองเสียชื่อเสียง ได้รับความเสียหายก็จะดำเนินการฟ้องร้อง

ที่มา คลิป  http://www.youtube.com/watch?v=NL7bJxDNCf4

-----------------------

คนดังส่วนใหญ่ ถ้าถูกพาดพิงก็มักจะสวนกลับด้วยการแจ้งความ ฟ้องร้องดำเนินคดีกับคนปล่อยข่าวก่อนเป็นอันดับแรก
แต่สำหรับคุณกล้าณงค์ ท่านเป็นผู้หลักผู้ใหญ๋มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการทุจริต
เมื่อมีกรณีพาดพิงที่อาจทำให้ท่านได้รับความมัวหมองเช่นนี้ สมควรที่ท่านจะต้องทำความจริงให้ปรากฎ มากกว่า  
ส่วนตัวผมจึงเห็นว่า ท่านควรจะพูดให้เกิดความชัดเจนก่อนเลยว่า
ความจริงมันคืออะไร ไม่ใช่แค่โปรยหัวลอยๆ ว่า "ปัญหาธุรกิจของภรรยา" "เรื่องมันนานแล้ว" "เคยฟ้องกันแล้ว" ฯลฯ  
ซึ่งมันน่าจะทำให้ท่านดูแมน ดูสง่างามมากกว่า การออกมาขู่ว่าจะดำเนินคดีกับคนปูดข่าว ใช่หรือไม่

อีกทั้ง กรณีนี้ ผมเห็นว่า คนปล่อย เขาเป็นฝ่ายเริ่มท้าประชันความจริง มายังคุณกล้าณรงค์แล้ว นั่นเอง


จึง ขอถามความเห็นทุกท่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนี้

1.  ท่านเห็นด้วยหรือไม่ถ้าคุณกล้าณรงค์จะฟ้องคนในคลิ๊ป
2.  ท่านเห็นด้วยหรือไม่ถ้าคุณกล้าณรงค์จะฟ้องคนปล่อยคลิ๊ป (ถ้าบังเอิญไม่ใช่คนเดียวกันกับในคลิ๊ป)
3.  ท่านเห็นว่า เรื่องนี้ ไม่ควรถูกนำมาเปิดเผย ตามเหตุผลที่ว่า เรื่องนี้เกิดมาเป็นสิบปีแล้ว และเคยมีการฟ้องร้องกันมานานแล้ว ใช่หรือไม่
4.  ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับ ข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลในคลิปที่ไม่ชอบมาพากล   อาทิ เช็คที่นำมาแสดงไม่ลงวันที่ จ่ายสด และไม่ลงชื่อผู้รับ เหตุใดนางยมนาไม่เอาเช็คไปขึ้นเงิน  
5. ท่านเห็นอย่างไร กับคำกล่าวของคุณกล้าณรงค์ที่ว่า "..การให้ยืมโฉนดที่ดินนั้น ตนเองไม่เคยไปยืม.."  
6. ท่านเห็นอย่างไร กับคำกล่าวของคุณกล้าณรงค์ที่ว่า "...ในส่วนที่มีปัญหาเป็นเรื่องการทำธุรกิจร่วมกันระหว่างคู่กรณีที่ปรากฏในคลิปกับภรรยาของตน.."