ขอให้วันนี้คุณอรรณพชี้ประเด็นได้ชัดๆนะครับ

ทำไมมาถกเถียงกันว่าจะยกเลิกหรือไม่ หนักกว่านั้นคือทำประชามติ ทั้งๆที่ประชาชนทั่วไปไม่น่าจะมีความรู้ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ ทำไมไม่ให้ผู้เกี่ยวข้องในการจัดทำหรือนายกรัฐมนตรีในช่วงนั้นๆออกมาชี้แจงสักที ม

ที่ผมได้ฟัง มีประเด็นนึงที่ vv จงใจข้าม พยายามไม่พูดถึง คือการผ่านร่างธรรมนูญฉบับสุดท้าย ซึ่งมีการลงคะแนนรับรองให้ได้ 2 ใน 3 ปรากฎว่า ผลออกมาคือ 48 ต่อ 55 นั่นคือ ไม่ถึง 2 ใน 3 ดังนั้น ระเบียบฉบับนี้

ในฐานะที่เห็นท่านเชียร์จนสุดโต่ง ขอถามดังนี้ละกัน 1.ตลอดเวลา6ปีเนี่ย VVมีผลงานเด่นหรือความดีอะไรบ้าง 2.ถ้าคุณเป็นสมาชิกของสมาคม จ่ายเงินค่าบำรุงทุกปีแต่ไม่ได้เลือกตั้งจะรู้สึกยังไง 3.คุณรู้สึกยังไง

เมื่อทุกอย่างในเครือข่ายเผด็จการออกมาแจ้งชัดอย่างนี้ รัฐบาลและฝ่ายประชาธิปไตยจะแก้ไขอย่างไร(เป็นความเห็นส่วนตัวเล็กๆจากคนที่รักประชาธิปไตยคนหนึ่ง ไม่ได้มีสีเสื้อ) เมื่อทุกอย่างในเครือข่ายเผด็จการออกม

เพราะเขาคุ้มครองทุกคน รวมถึงผู้ร้ายทั้งหลายด้วย เชื่อไหมว่า อีกหน่อยเจ้าหน้าที่ที่ถูกถ่ายเวลาทำผิด ก็จะเอาข้อนี้มาอ้างเพื่อทำลายหลักฐาน หรืออย่างร้าย อาจจะเอาไปเป็นหลักฐานในชั้นศาลไม่ได้เลยหรือเปล่า?