หัวเกรียน ติ่งหู กับโรงเรียนที่ยังบังคับให้ตัดผมทรงเหล่านี้อยู่

จากการที่กระทรวงศึกษาออกมาชี้แจ้งให้ปฎิบัติตามกฎกระทรวงฉบับล่าสุด ปี 2518
อนุญาตนักเรียนชายไว้ผมรองทรงได้ และเปิดโอกาส นร.หญิงเลือกไว้ผมสั้นหรือยาวได้

ย้ำนะครับว่าออกมาให้ใช้กฎกระทรวงฉบับล่าสุด ปี 2518 ไม่ได้แก้กฎกระทรวงหรือออกกฎใหม่อะไรเลย
เพียงแต่ให้ใช้ตามกฎที่ออกมาล่าสุด ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายของไทยอยู่แล้ว

จากวันที่เป็นข่าววันนั้นจนถึงวันนี้ก็ผ่านมาได้ซักระยะนึ่งแล้ว
แต่จากที่ได้เห็นมาเอง หลายๆโรงเรียนก็ยังบังคับให้นักเรียนตัดผมทรงหัวเกรียน และ ติ่งหูอยู่อีก
โดยเหตุผลหลักๆของโรงเรียนที่ยังบังคับ คือ การมีระเบียบวินัย การอยู่ในกฎระเบียบ
และมีหลายๆคน บอกเห็นด้วยกับเหตุผลนี้

ซึ่งผมเกิดปัญหา ที่ค้างคาใจมาก จากเหตุผลที่โรงเรียนเหล่านั้นกล่าวมา
หากพูดถึงการปฎิบัติตามกฎระเบียบ
การที่โรงเรียนไม่ยอมปฎิบัติตามกฎที่กระทรวงออกมาในปี 2518
ที่อนุญาตนักเรียนชายไว้ผมรองทรงได้ และเปิดโอกาส นร.หญิงเลือกไว้ผมสั้นหรือยาวได้

แต่กลับไปปฎิบัติตามกฎที่กระทรวงปี 2515 ทั้งที่ควรปฎิบัติตามกฎที่กระทรวงออกมาในปี 2518
แบบนี้มันคือการไม่ปฎิบัติตามกฎที่เขาประกาศมา
แล้วจะมาให้เหตุผลที่ยังบังคับให้นักเรียนตัดผมหัวเกรียน ติ่งหู เพราะต้องการให้รู้จักระเบียบและอยู่ในกฎระเบียบได้อย่างไร
ในเมื่อโรงเรียนเหล่านี้เอง ที่ละเมิดกฎกระทรวงมาเกือบห้าสิบปี

สิ่งที่ผมสงสัยคือ
ในเมื่อโรงเรียนและครูไม่ปฎิบัติตามกฎกระทรวง
แต่ให้นักเรียนมาปฎิบัติตามใจของโรงดรียนและตัวครูเองมันถูกต้องแล้วหรอ


มุมมองที่ผมเล่านั้นผมเน้นย้ำเรื่องการปฎิบัติตามกฎ
ส่วนประเด็นว่า เด็กจะกับผลกระทบจากทรงผมเป็นอีกประเด็นไม่ขอพูดถึงในกระทู้นี้