http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1370321845&grpid=01&catid=&subcatid=
(ที่มา:มติชนรายวัน 4 มิ.ย.2556)
ทั้งๆ ที่คนไทยในขอบเขตเกือบ"ทั่วประเทศ" เพิ่งประสบกับมหาอุทกภัยในห้วงนับแต่เดือนตุลาคมจนถึงเดือนธันวาคม 2554
กระทั่งจำเป็นต้อง "ผลิต" คณะกรรมการเชิง "ยุทธศาสตร์"
1 คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่ออนาคตประเทศไทย 1 คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ
ที่รับรู้ในชื่อย่อ "กยอ." และ "กยน."
กระทั่งจำเป็นต้องออก "พระราชกำหนด" การกู้เงินเพื่อดำเนินโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำและอุทกภัย (กบอ.)
อันเป็นที่มาของเงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท
กระทั่งจำเป็นต้องตราร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้ยืมเงินเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมของประเทศ
อันเป็นที่มาของเงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาท
แต่แปลกใจหรือไม่ที่การขานรับต่อโครงการ 2.2 ล้านล้านบาท กับต่อโครงการ 3.5 แสนล้านบาทแตกต่างกัน
ราวขาวกับดำ
การคัดค้านต่อต้านอันมาจาก 1 พรรคประชาธิปัตย์ 1 กลุ่ม 40 ส.ว.1 พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยนั้น
ช่างเถิด
ช่างเถิดเพราะพรรคประชาธิปัตย์ และกลุ่ม 40 ส.ว.รวมถึงพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยทำอย่างนี้เป็นประจำ
เป็นประจำในกระบวนการ "ผลิตซ้ำ"
แต่หากเปรียบเทียบกับ "ความรับรู้" และ "ความรู้สึก" ของประชาชนที่จะได้รับผลสะเทือนจากทั้งโครงการเงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท
และโครงการเงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาท มีความแตกต่างกันเป็นอย่างสูง
ต่อ 2.2 ล้านล้านบาท เปี่ยมด้วยความหวัง
ต่อ 3.5 แสนล้านบาท มากด้วยความคลุมเครือ ไม่แน่ใจและมองไม่เห็นภาพว่าจะดำเนินไปอย่างไร
ทั้งๆ ที่ 3.5 แสนล้านบาทมีการเสนอ "โครงการ" มีการ "เปิดซอง" แล้ว
ขณะที่ 2.2 ล้านล้านบาท เสนอเป็นเพียง "ร่าง พ.ร.บ." และอยู่ระหว่างการพิจารณาในขั้นกรรมาธิการเพื่อแปรญัตติ
ยังไม่ผ่านวาระ 2 ยังไม่เดินหน้าเข้าสู่วาระ 3
น่าศึกษา น่าพิจารณา
หากประเมินจาก "รายละเอียด" ของ "โครงการ" อันมีการนำเสนอและวิพากษ์วิจารณ์กันผ่านสื่อหลายสื่อ
2.2 ล้านล้านบาท มีความแจ่มชัด
3.5 แสนล้านบาท มีความคลุมเครือมองไม่เห็นภาพ เมื่อมีความคลุมเครือ
มองไม่เห็นภาพจึงมิอาจมองเห็นความหวัง
ขณะเดียวกัน ท่าทีของผู้รับผิดชอบโครงการก็แตกต่างกัน
ผู้รับผิดชอบโครงการ 2.2 ล้านล้านบาท ไม่เหน็ดเหนื่อยที่จะชี้แจง ไม่เหน็ดเหนื่อยที่จะเดินสายสร้างความเข้าใจ
สร้างความหวังให้ภาพที่แจ่มกระจ่าง
ตรงกันข้าม ผู้รับผิดชอบโครงการ 3.5 แสนล้านบาท ถนัดอย่างยิ่งในการวิวาทต่อยตี ต่อปากต่อคำ
แม้กระทั่งการประชุมน้ำนานาชาติอันเป็นโอกาสและเงื่อนไขอย่างดีในการพีอาร์ยังอุตส่าห์ทำให้กลายเป็นประเด็น
1 จาริกแสวงมิตร 1 จาริกแสวงศัตรู
1 อ่อนน้อมถ่อมตัว 1 มั่นใจในความรอบรู้พร้อมตอบโต้ทุกเม็ด
ขณะที่โครงการ 2.2 ล้านล้านบาท เดินไปข้างหน้าด้วยความอบอุ่น โครงการ 3.5 แสนล้านบาท ยิ่งเดินไปยิ่งโดดเดี่ยว อ้างว้าง
ทำไม
คําตอบของคำถามว่าทำไม สามารถค้นหาได้จากความเป็นจริงและอย่างเป็นรูปธรรม
รูปธรรมการเคลื่อนไหวของ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รูปธรรมการเคลื่อนไหวของ นายปลอดประสพ สุรัสวดี
ปมอยู่ที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร จะเห็นเช่นใด
จุดต่าง จุดแย้ง จาก 2 คน 2 โครงการ รัฐบาล ยิ่งลักษณ์
(ที่มา:มติชนรายวัน 4 มิ.ย.2556)
ทั้งๆ ที่คนไทยในขอบเขตเกือบ"ทั่วประเทศ" เพิ่งประสบกับมหาอุทกภัยในห้วงนับแต่เดือนตุลาคมจนถึงเดือนธันวาคม 2554
กระทั่งจำเป็นต้อง "ผลิต" คณะกรรมการเชิง "ยุทธศาสตร์"
1 คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่ออนาคตประเทศไทย 1 คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ
ที่รับรู้ในชื่อย่อ "กยอ." และ "กยน."
กระทั่งจำเป็นต้องออก "พระราชกำหนด" การกู้เงินเพื่อดำเนินโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำและอุทกภัย (กบอ.)
อันเป็นที่มาของเงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท
กระทั่งจำเป็นต้องตราร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้ยืมเงินเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมของประเทศ
อันเป็นที่มาของเงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาท
แต่แปลกใจหรือไม่ที่การขานรับต่อโครงการ 2.2 ล้านล้านบาท กับต่อโครงการ 3.5 แสนล้านบาทแตกต่างกัน
ราวขาวกับดำ
การคัดค้านต่อต้านอันมาจาก 1 พรรคประชาธิปัตย์ 1 กลุ่ม 40 ส.ว.1 พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยนั้น
ช่างเถิด
ช่างเถิดเพราะพรรคประชาธิปัตย์ และกลุ่ม 40 ส.ว.รวมถึงพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยทำอย่างนี้เป็นประจำ
เป็นประจำในกระบวนการ "ผลิตซ้ำ"
แต่หากเปรียบเทียบกับ "ความรับรู้" และ "ความรู้สึก" ของประชาชนที่จะได้รับผลสะเทือนจากทั้งโครงการเงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท
และโครงการเงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาท มีความแตกต่างกันเป็นอย่างสูง
ต่อ 2.2 ล้านล้านบาท เปี่ยมด้วยความหวัง
ต่อ 3.5 แสนล้านบาท มากด้วยความคลุมเครือ ไม่แน่ใจและมองไม่เห็นภาพว่าจะดำเนินไปอย่างไร
ทั้งๆ ที่ 3.5 แสนล้านบาทมีการเสนอ "โครงการ" มีการ "เปิดซอง" แล้ว
ขณะที่ 2.2 ล้านล้านบาท เสนอเป็นเพียง "ร่าง พ.ร.บ." และอยู่ระหว่างการพิจารณาในขั้นกรรมาธิการเพื่อแปรญัตติ
ยังไม่ผ่านวาระ 2 ยังไม่เดินหน้าเข้าสู่วาระ 3
น่าศึกษา น่าพิจารณา
หากประเมินจาก "รายละเอียด" ของ "โครงการ" อันมีการนำเสนอและวิพากษ์วิจารณ์กันผ่านสื่อหลายสื่อ
2.2 ล้านล้านบาท มีความแจ่มชัด
3.5 แสนล้านบาท มีความคลุมเครือมองไม่เห็นภาพ เมื่อมีความคลุมเครือ
มองไม่เห็นภาพจึงมิอาจมองเห็นความหวัง
ขณะเดียวกัน ท่าทีของผู้รับผิดชอบโครงการก็แตกต่างกัน
ผู้รับผิดชอบโครงการ 2.2 ล้านล้านบาท ไม่เหน็ดเหนื่อยที่จะชี้แจง ไม่เหน็ดเหนื่อยที่จะเดินสายสร้างความเข้าใจ
สร้างความหวังให้ภาพที่แจ่มกระจ่าง
ตรงกันข้าม ผู้รับผิดชอบโครงการ 3.5 แสนล้านบาท ถนัดอย่างยิ่งในการวิวาทต่อยตี ต่อปากต่อคำ
แม้กระทั่งการประชุมน้ำนานาชาติอันเป็นโอกาสและเงื่อนไขอย่างดีในการพีอาร์ยังอุตส่าห์ทำให้กลายเป็นประเด็น
1 จาริกแสวงมิตร 1 จาริกแสวงศัตรู
1 อ่อนน้อมถ่อมตัว 1 มั่นใจในความรอบรู้พร้อมตอบโต้ทุกเม็ด
ขณะที่โครงการ 2.2 ล้านล้านบาท เดินไปข้างหน้าด้วยความอบอุ่น โครงการ 3.5 แสนล้านบาท ยิ่งเดินไปยิ่งโดดเดี่ยว อ้างว้าง
ทำไม
คําตอบของคำถามว่าทำไม สามารถค้นหาได้จากความเป็นจริงและอย่างเป็นรูปธรรม
รูปธรรมการเคลื่อนไหวของ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รูปธรรมการเคลื่อนไหวของ นายปลอดประสพ สุรัสวดี
ปมอยู่ที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร จะเห็นเช่นใด