เอา macro เล็ก ๆ มาฝาก.....

เล็งเลนส์เลเล F2.8 ไว้ซักตัวครับ ในใจมี Tamron 70-200 2.8 di if Tamron 70-200 2.8 di vc usd Nikon 80-200 2.8 collar Sigma 70 -200 2.8 ในงบไม่เกินสองหมื่นครึ่งครับ อยากทราบว่าของแทม สองตัวนี้ต่างกัน

ใช้ D600 อยู่ฮับ จะหาเลนส์ช่วงยาวราคาคุ้มๆ มาใช้เสริม ไม่เน้นพ๊อตเทรตเพราะใช้ 85 1.8G อยู่ แต่เน้นความเร็วครับ ใช้ แคนดิต งานแต่ง งานบวช กีฬา บ้างไม่บ่อย ความคม ความไว ยกให้ตัวไหนครับ ปล. ส่วนตัวเคย

กำลังมองหาเลนส์ wide ให้กับ D600 ระหว่าง nikkor 17-35 f/2.8 กับ nikkor 16-35 f/4 nano ซึ่งอยู่ในงบที่สามารถจะจัดได้ . . . ระหว่างเลนส์ 2 ตัวนี้ ตัวไหนน่าเล่นมากกว่ากันคะ ขอบคุณล่วงหน้าทุกคำแนะนำด้วยค

ระหว่าง nikon d7200 กับ d600 เน้นถ่ายมาโครอย่างเดียว สองตัวนี้ตัวไหนนำมาถ่ายมาโคร ได้ภาพออกมาระยะชัดลึกดีกว่า และภาพคมกว่าครับ โดยยึดเลนส์ตัวเดียวกัน 60 ม.ม. f 2.8 ขอบคุณครับ

ขอความกระจ่างครับว่า ตัวไหนคุ้มกว่ากันครับระหว่าง Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS (NEW) กับ Sigma 17-70mm f/2.8-4.0DC Macro OS HSM(C) ใช้ถ่ายงานด้วยน่ะครับ

1.ตอนนี้มีเลนส์ sigma 17-70 macro ได้ขนาดภาพ 1:2.8 อยากได้เลนส์ nikon af-d 60 mm macro (มีงบน้อยครับ) คุ้มค่าตัวไหมครับ ตอนนี้มือ 1 ราคาเท่าไหร่แล้ว ยังหาได้อยู่รึป่าว 2.ถ้ามีภาพจาก af-d 60 mm ขอชมเป็

ตัดสินใจจะซื้อ Sigma 17-70mm f/2.8-4.0DC Macro OS HSM ใช้คู่กับ Nikon D7200 ระหว่าง Sigma 17-70mm f/2.8-4.0DC Macro OS HSM(C) ตามความเข้าใจคือน่าจะเป็นรุ่นใหม่ มือหนึ่ง ราคา 15,xxx กับ Sigma 17-70m

40 F2.8 macro เวลาถ่ายต้องจ่อกล้องใกล้วัตถุ ลุกๆ นั่งๆยืนๆ หน้ามืดปวดหลังอีก..... เลยแอบคิดว่าถ้าจะคบหา 90 F2.8 Tamron macro ดีกว่าไหม. เวลาถ่ายต้องก้มลงเอากล้อง ไปจ่อเหมือน 40 f2.8 ไหม ส่วนเรื่อง 105