ควรมีหรือไม่ครับศาลรัฐธรรมนูญ และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

http://www.youtube.com/watch?v=H7TCnGWn13U&feature=youtu.be ศาลรัฐธรรมนูญ เป็นองค์กรอิสระที่ทำหน้าชี้ขาดข้อพิพาททางรัฐธรรมนูญ ที่ผ่านมาศาลรัฐธรรมนูญ ถูกวิจารณ์ทั้งการตีความกฎหมาย การวินิจฉัยในหล

ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับปี 2560) มาตรา 96 ระบุไว้ชัดเจนว่า บุคคลที่มีลักษณะดังต่อไปนี้ "เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง" 1.​ภิกษุ สามเณร นักพรต หรือนักบวช ​2.ผู้ที่อยู

อยากขอความรู้ไว้ประดับสมองจากผู้รู้นักกฏหมายครับ สงสัยก็เพราะคดีคุณพร้อมพงศ์ที่ศาลฎีกาท่านว่า การหมิ่นฯของคุณพร้อมพงศ์นั้นเป็นการหมิ่นอำนาจตุลาการ ซึ่งจะว่าไปแล้วก็คืออำนาจอธิปไตยที่ใช้ในการปกครองประเ

เขียนไว้ได้น่าสนใจ ไม่เอาอารมณ์เป็นที่ตั้ง จาก Facebook: Atukkit Sawangsuk (คือคุณใบตองแห้งพิธีกรจาก Voice TV)... Post เมื่อ 30/9/2565 ไม่ได้เขียนปลอบใจหรอก ในทางการเมือง ประยุทธ์ไปต่อยากจร

อดีต สว. เรืองไกร ชี้ประเด็นได้ดีมาก เรื่องความมั่วซั่ว ของ ตุลาการวิบัติ มั่ว อ้างมาตรา 68 แต่มาตรา 68 ใช้บังคับในกรณีเดียว คือ การกระทำนั้นยังอยู่ และศาลต้องสั่งเลิก ให้หยุดการกระทำนั้น ตุลาการวิบั

อย่าคิดอะไรมากครับ สิ่งที่ผมจินตนาการนี้ไม่ใช่เรื่องจริงครับ (คนแก่ไม่มีอะไรทำ ก็จินตนาการไปเรื่อย) อยากรู้ว่าถ้าเกิดเราทำแบบนี้กับประเทศจะเกิดอะไรขึ้น ดีหรือไม่ดี (ปลายเปิด ตอบได้ตามที่ท่านคิด) ผมเส