สืบเนื่องจาก Clip ข้างล่าง เห็นคุณพิชัยแกอ้างว่าคนที่ลงทุนวิธีอื่น (นอกจาก VI แบบ Buffett) ยังไม่มีใครมาเทียบชั้นกับ Buffett ในระยะยาวระดับ 20 ปีได้ ผมเลยสงสัยว่า จริงๆ แล้วมีนักลงทุนที่ใช้สัญญาณทางเทคนิคมาใช้ประกอบการตัดสินใจส่วนใหญ่ (แต่อาจใช้ปัจจัยพื้นฐานประกอบ) ที่ประสบความสำเร็จในระยะยาว แบบ Buffett หรือเปล่าครับ?
ส่วนตัวผมไม่ค่อยเชื่อว่า การลงทุนโดยใช้สัญญาณทางเทคนิคจะสร้างผลตอบแทนแบบ Buffett ไม่ได้ เพราะข้อด้อยหลักๆ ของ VI คือเล่นหุ้นในช่วงตลาดขาลงไม่ได้ แต่สายเทคนิคทำได้ ทั้งแบบปกติ Short Sell หรือแบบมี leverage ผ่าน Future และ Option
ปล. ผมก็ไม่ได้บอกว่า VI ไม่ดี เพียงแต่ทุกอย่างในโลกล้วนมีข้อดีข้อเสียในตัวของมัน ขึ้นอยู่กับตัวเราที่เลือกจุดดีในวิธีการต่างๆ มาใช้ต่างหาก
ถามจริงๆ เถอะ นักลงทุนที่ยึดเทคนิคเป็นหลัก มีใครประสบความสำเร็จระดับ Buffett เป็นระยะเวลายาวกว่า 20 ปีหรือเปล่าครับ?
ส่วนตัวผมไม่ค่อยเชื่อว่า การลงทุนโดยใช้สัญญาณทางเทคนิคจะสร้างผลตอบแทนแบบ Buffett ไม่ได้ เพราะข้อด้อยหลักๆ ของ VI คือเล่นหุ้นในช่วงตลาดขาลงไม่ได้ แต่สายเทคนิคทำได้ ทั้งแบบปกติ Short Sell หรือแบบมี leverage ผ่าน Future และ Option
ปล. ผมก็ไม่ได้บอกว่า VI ไม่ดี เพียงแต่ทุกอย่างในโลกล้วนมีข้อดีข้อเสียในตัวของมัน ขึ้นอยู่กับตัวเราที่เลือกจุดดีในวิธีการต่างๆ มาใช้ต่างหาก