“เนื่องจากกรณีที่ให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเพียงศาลเดียวจะเป็นการขัดต่อกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองหรือไม่ และอย่างไร รวมทั้งกระทรวงยุติธรรมควรจะดำเนินการแก้ไขกฎหมายให้สอดคล้องกับที่ประเทศไทยเป็นภาคีกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองหรือไม่ จึงอยากทราบว่าหาก ICCPR ได้รับทราบว่า มีสภาพปัญหาแบบนี้ในกระบวนยุติธรรมของไทย ทางเวทีต่างประเทศจะมีความเห็นอย่างไร”
ขณะที่พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก รมว.กระทรวงยุติธรรม ในฐานะเจ้าของเรื่องดูเหมือนจะไม่อยากให้มีการนำรายงานดังกล่าวกลับไปปรับเปลี่ยนเนื้อหาในรายงานใหม่ และพยายามอธิบายต่อที่ประชุมครม.ว่า รัฐธรรมนูญ ปี 2550 ได้เพิ่มบทบัญญัติจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 ที่ให้ผู้ซึ่งถูกศาลฎีกาฯ ตัดสินว่ามีความผิด สามารถยื่นหลักฐานใหม่อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ดังนั้น การที่บอกว่า ศาลฎีกาฯ เป็นแค่ศาลเดียวจึงไม่ถูกต้องนัก
ตัดตอนจากโพสต์ทูเดย
ศาลเดียวที่ลงโทษนักการเมืองที่ทุจริตต่อหน้าที่
กำลังถูกนักการเมืองล้มล้าง
รัฐเสนอให้ประจานศาลฎีกาของนักการเมือง ต่อโลก เพื่อบีบล้มศาลที่นักการเมืองกลัว
ขณะที่พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก รมว.กระทรวงยุติธรรม ในฐานะเจ้าของเรื่องดูเหมือนจะไม่อยากให้มีการนำรายงานดังกล่าวกลับไปปรับเปลี่ยนเนื้อหาในรายงานใหม่ และพยายามอธิบายต่อที่ประชุมครม.ว่า รัฐธรรมนูญ ปี 2550 ได้เพิ่มบทบัญญัติจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 ที่ให้ผู้ซึ่งถูกศาลฎีกาฯ ตัดสินว่ามีความผิด สามารถยื่นหลักฐานใหม่อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ดังนั้น การที่บอกว่า ศาลฎีกาฯ เป็นแค่ศาลเดียวจึงไม่ถูกต้องนัก
ตัดตอนจากโพสต์ทูเดย
ศาลเดียวที่ลงโทษนักการเมืองที่ทุจริตต่อหน้าที่
กำลังถูกนักการเมืองล้มล้าง