มีคำถามเกี่ยวกับปืน FN 5.7 ว่าทำไมไม่นำมาใช้ที่ประเทศไทยครับ?

กระทู้คำถาม
เจ้านี่แหละครับ


ไปชมคลิปอานุภาพความแรงของมันกัน


สงสัยว่าพวกหน่วยอรินทราช, ทหารในภาคใต้ ทำไมถึงไม่มีการจัดซื้อนำมาใช้ล่ะครับ? ดูจากหัวกระสุนมันแล้วน่าจะเจาะเกราะได้สบายๆเลย แม๊กนึงบรรจุได้ 20 ลูก อีกคำถามครับ คือถ้าเทียบกับเจ้า FN 5.7 กับ USP .45 ที่พวกหน่วยสวาทอเมริกาใช้กัน เป็นท่าน ท่านจะเลือกกระบอกไหนครับ อยากฟังเหตุผลของแต่ละท่านด้วย?

ถ้าเป็นผม ขอเลือกเจ้า FN 5.7 ละกัน กระสุนหัวแหลม น่าจะเจาะเกราะได้ + บรรจุ 20 ลูก ลูกดกดีครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
เพิ่มภาระกำลังบำรุงเรื่องกระสุนครับ ใช้ร่วมกับปืนรุ่นอื่นๆไม่ได้  ต่างจากกระสุนหลัก เช่น 9mm ใช้กับ Glock, Berretta, HK USP(9mm), SIG ได้ ขึ้นกับหน่วยไหนใช้ปืนอะไร

และโดยมากพวกผู้ร้ายก็ไม่ได้สวมเกราะขนาดที่ต้องใช้กระสุนเจาะเกราะแบบนี้

หน้าตัดเล็ก อำนาจทะลุทะลวงสูงมากไป ไม่เหมาะใช้ในระยะประชิด (ใช้ระยะไกลก็ไม่เหมาะอีก)

สำหรับผู้ร้ายที่มีความสามารถในการจัดหาเกราะมาใส่มักอยู่ในพื้นที่ระดับความเสี่ยงสูง เช่นผู้ก่อการร้ายใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ (ขโมยมาจากศพเจ้าหน้าที่) ที่เจ้าหน้าที่ใช้ปืนเล็กยาว, ปืนเล็กสั้น เป็นอาวุธหลัก ซึ่งมีอานุภาพสูงกว่ามากๆ อยู่แล้ว

สำหรับตัวเลือก FN 5.7 กับ HK USP ผมเลือก HK USP .45 เพราะปืนสั้นเป็นเพียงอาวุธสำรอง ใช้ในกรณีที่อาวุธหลักขัดข้อง หรือใช้ในระยะประชิด อีกทั้งกระสุน .45ACP เป็นกระสุน Sub Sonic อยู่แล้ว เพิ่มความยืดหยุ่นในการใช้งานกรณีที่ต้องอำพรางตัวโดยติดท่อลดเสียงได้ด้วย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่