จากการดูคลิปของทั้งสองฝ่าย ผมมีคำถามที่่อยากให้ทุกคนช่วยกันคิดและตอบ คือ
1. คุณประเวศน์ วัลลภบรรหาร (ซึ่งสนิทสนมกับคุณการุณ) ทำไมถึงไปพูดถึงคนที่เพิ่งออกจากห้องประชุมอย่างเสีย ๆ หาย ๆ ทั้งที่รู้ว่าเขาอาจได้รับคัดเลือกเป็นผู้สมัครเพื่อแข่งขันในเขตดอนเมือง คุณมีเจตนาอะไรครับ
2. ผมเชื่อโดยสุจริตใจว่าคุณอี้ถ่ายภาพคุณเก่งการุณเพื่อเอาไปเป็นหลักฐานกล่าวหาคุณเก่งการุณว่ายุ่งเกี่ยวกับการเมือง แต่จะบอกว่ามีความผิดไหมที่เขาถ่ายภาพนั้น ผมคิดว่าไม่ผิดเพราะเป็นงานประชาคมและไม่ใช่เป็นการติดตามถ่ายภาพคุณการุณตลอดเวลา ปล.แต่คิดว่าเจตนาของคุณอี้ไม่บริสุทธิ์
3. ตามกฏหมายคุณการุณไม่สามารถยุ่งเกี่ยวกับการเมืองได้ แต่ผมคิดว่าคุณการุณยังสามารถไปรับฟังและตรวจสอบเรื่องที่เป็นประโยชน์แก่คนดอนเมืองได้ แต่คุณการุณไม่สมควรไปพูดว่างานนี้จัดฟรีถ้าคุณอี้ยังอยู่ที่นี่ ซึ่งคุณอี้ก็ตอบถูกว่าเป็นภาษีประชาชน สามารถจัดต่อไปได้ เขามาสังเกตการณ์เท่านั้น
4. ส่วนหนึ่งของคำนิยามประชาธิปไตย คือ การปกป้องสิทธิ์ให้ทุกคนแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระใช่หรือไม่ครับ
เพื่อน ๆ ในห้องคิดเห็นยังไงกับข้อ 1 และข้อ 3
แตกประเด็นจากเรื่องคุณการุณกับคุณอี้
1. คุณประเวศน์ วัลลภบรรหาร (ซึ่งสนิทสนมกับคุณการุณ) ทำไมถึงไปพูดถึงคนที่เพิ่งออกจากห้องประชุมอย่างเสีย ๆ หาย ๆ ทั้งที่รู้ว่าเขาอาจได้รับคัดเลือกเป็นผู้สมัครเพื่อแข่งขันในเขตดอนเมือง คุณมีเจตนาอะไรครับ
2. ผมเชื่อโดยสุจริตใจว่าคุณอี้ถ่ายภาพคุณเก่งการุณเพื่อเอาไปเป็นหลักฐานกล่าวหาคุณเก่งการุณว่ายุ่งเกี่ยวกับการเมือง แต่จะบอกว่ามีความผิดไหมที่เขาถ่ายภาพนั้น ผมคิดว่าไม่ผิดเพราะเป็นงานประชาคมและไม่ใช่เป็นการติดตามถ่ายภาพคุณการุณตลอดเวลา ปล.แต่คิดว่าเจตนาของคุณอี้ไม่บริสุทธิ์
3. ตามกฏหมายคุณการุณไม่สามารถยุ่งเกี่ยวกับการเมืองได้ แต่ผมคิดว่าคุณการุณยังสามารถไปรับฟังและตรวจสอบเรื่องที่เป็นประโยชน์แก่คนดอนเมืองได้ แต่คุณการุณไม่สมควรไปพูดว่างานนี้จัดฟรีถ้าคุณอี้ยังอยู่ที่นี่ ซึ่งคุณอี้ก็ตอบถูกว่าเป็นภาษีประชาชน สามารถจัดต่อไปได้ เขามาสังเกตการณ์เท่านั้น
4. ส่วนหนึ่งของคำนิยามประชาธิปไตย คือ การปกป้องสิทธิ์ให้ทุกคนแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระใช่หรือไม่ครับ
เพื่อน ๆ ในห้องคิดเห็นยังไงกับข้อ 1 และข้อ 3