"สมศักดิ์ เจียมฯ" โพสต์เฟซบุ๊ก ชอบชาวบ้าน "ชายขอบ" เคลื่อนไหวหน้าศาล รธน. แต่กังวลว่า...
วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2556 เวลา 20:06:02 น.
วันนี้ (27 เม.ย) นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ด้านประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความในเฟซบุคส่วนตัวถึงกรณีที่กลุ่มสื่อวิทยุประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (ก.ว.ป.) ได้ชุมนุมเรียกร้องให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่บริเวณหน้าศาลรัฐธรรมนูญว่า
ว่าด้วยการชุมนุมไล่ ตลก รัฐธรรมนูญ
ก่อนที่จะกล่าวถึงความกังวลใจ หรือไม่สบายใจ บางอย่าง ผมขอย้ำ 2 ประเด็น
1. ผมเห็นด้วยและยืนยันว่า ตลก รธน. ชุดนี้ ได้ทำการละเมิดรัฐธรรมนูญ ด้วยการรับพิจารณาการร้องเรียนเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญของสภา โดยอ้างมาตรา 68 ซึ่่งเป็นการผิดขั้นตอนที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ (ทำผิดมา 2 ครั้งแล้ว)
เรื่องนี้ แม้แต่นักกฎหมายที่ไม่ใช่ฝ่ายที่เชียร์รัฐบาล เช่น ปริญญา (และถ้าจำไม่ผิด นันทวัฒน์) ก็ยืนยันเช่นนี้ หลักฐานอื่นๆก็ยืนยันชัดเจนว่า เป็นความเข้าใจของผู้ร่าง รธน. และศาล รธน. เอง ก่อนหน้านี้ว่า การรับเรื่องร้องเรียนโดยตรง โดยไม่ผ่านขั้นตอนอัยการสูงสุด เป็นการผิดรัฐธรรมนูญ
ดังนั้น ตลก รธน ชุดที่ละเมิด รธน. เสียเองนี้ จึงหมดความชอบธรรมของการดำรงอยู่
2. โดยส่วนตัว ผมชอบที่คนระดับชาวบ้านๆ ออกมาเคลื่อนไหว แสดงบทบาทการเมือง
ใครที่ติดตามเวทีไล่ ตลก อย่างใกล้ชิด อาจจะสะดุดใจ (บางคนอาจจะไม่คุ้นเคย) กับท่วงทำนองการแสดงออก และภาษาที่ใช้ ที่แตกต่างออกไปจากเวทีอย่าง นปช เช่น นี่คงเป็นเวทีแรก ที่ผู้ปราศรัยใช้ "ภาษาพ่อขุนราม" เป็นปกติ (เรียกได้ว่าส่วนใหญ่ของการปราศรัย) แต่ถ้าสังเกตดีๆ จะเห็นว่า บรรดาผู้ปราศรัยแบบ "บ้านๆ" เหล่านี้ มีความสามารถในการเรียบเรียง (articulate) ประเด็นได้น่าทึ่งทีเดียว (จริงๆแล้ว บางคน แม้จะมีแบ็กกราวน์แบบบ้านๆ แต่เรียนปริญญาโท อยู่ก็มี เมื่อวานนี้ ผู้ปราศรัยหญิงท่านหนึง ในระหว่างพูด "ภาษาพ่อขุนราม" แบบบ้านๆ ก็มีแทรกคำอังกฤษ "complete" ออกมา ก็มี - ได้ยินว่า เธอเคยเป็นครูมาก่อน)
ผมชอบ และต้อนรับ การได้เห็นคนเหล่านี้ ซึ่งปกติ อยู่ในระดับ "ชายขอบ" ของการเคลื่อนไหวทางการเมืองได้ออกมาแสดงบทบาทในระดับที่สูงขึ้นเช่นนี้ (จริงอยู่ ท่านเหล่านี้ เป็น "ดีเจ" หรือ คนจัดรายการวิทยุชุมชนอยู่ ซึงคงอธิบายว่า ทำไม จึง "พูดเก่ง" กันแทบทุกคน แต่วิทยุชุมชนเหล่านี้ ซึงเป็นปรากฏการณ์ระดับ "ชุมชน" หรือ "รากหญ้า" ทีน่าสนใจ ทีผ่านมา ก็ยังจัดว่าอยู่ในระดับ "ชายขอบ" ของการเมืองระดับประเทศ)
อย่างไรก็ตาม ผมมีข้อกังวลใจ หรือไม่สบาย บางประการ ดังนี้ (แต่ละข้อต่อเนื่องกัน แต่เขียนแยกให้ชัด)
(1) การชุมนุมคร้้งนี้ แม้จะเน้นแล้วเน้นอีกว่า ไม่เกี่ยวกับรัฐบาล ไม่เกี่ยวกับคุณทักษิณ พรรคเพื่อไทย และ นปช แต่หลังจากติดตามการชุมนุมมาตั้งแต่่วันแรก และได้พูดคุยแลกเปลี่ยนกับเพื่อนบางคน และยิ่งการชุมนุมยืดเยื้อไปหลายวัน (วันนี้เป็นวันที่ 6 เดิมประกาศว่าจะชุมนุม 3วัน) ผมได้ข้อสรุปว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้เลย ที่การเคลื่อนไหวครั้งนี้ (โดยเฉพาะ ถ้ายิ่งยืดเยื้ออย่างไม่มีท่าจะยุติเช่นนี้) จะทำไป โดยไม่ได้รับ "ไฟเขียว" จากระดับ "ผู้ใหญ่" ของพรรค - เป็นไปได้อย่างมากว่า ถึงระดับทักษิณเอง
คือต่อให้สมมุติว่า นี่เป็นการริเริ่มของ กวป เองล้วนๆ ถ้าหาก "ผู้ใหญ่" ของ พรรค (รวมทั้งทักษิณ) ไม่เห็นด้วย ก็น่าจะเป็นเรื่องไม่ยากอะไร ที่จะ "ขอร้อง" ให้ยุติการชุมนุมได้
เห็นได้ชัดว่า กวป มีความเคารพชื่นชมทักษิณและรัฐบาลอย่างสูง ไม่น่าเป็นไปได้ ที่พวกเขาจะทำการ โดยที่หากรู้ว่า การกระทำนั้น จะเป็นเรื่องที่ ทางพรรค หรือ "ผู้ใหญ่" ของพรรค (รวมทั้งทักษิณ) ไม่เห็นชอบ หรือไม่สบายใจ ดังนั้น หากมีการ "เบรก" จากฝ่ายหลังจริงๆ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ ที่ กวป จะยังยืนยันจะเคลื่อนไหวอยู่ต่อไป
อันที่จริง ผมค่อนข้างมันใจว่า การชุมนุมนี้ เป็น "ยุทธวิธี" หรือ แทคติก ของ ขบวน ทักษิณ-เพื่อไทย-เสื้อแดง มากกว่า ที่ใช้วิธี "กดดัน" หลายทางพร้อมๆกัน โดยมีเป้าหมายจริงๆ ไมใช่เพื่อหวังไล่ ตลก ออกได้จริงๆ จากการชุมนุมนี้ แต่เพื่อสร้างแรงกดดันหลายๆทาง
(2) สมมุติว่า การชุมนุมนี้ เป็นเรื่องของ กวป ล้วนๆ - คือ ไมใช่ แม้แต่ "ได้ไฟเขียว" จาก ทักษิณ-เพื่อไทย เลย - ก็มีปัญหาที่ชวนให้ไม่สบายใจ คือ
ผมคิดว่า จนถึงป่านนี้แล้ว ทุกคนทีติดตามการเมือง ล้วนตระหนักว่า ลำพังการชุมนุมเฉยๆ ไม่สามารถไล่ ใครที่อยู่ในตำแหน่งอำนาจรัฐสำคัญได้ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล หรือ องคมนตรี (เปรม ปี 2552) หรือ ในกรณีนี้ คือ ตลก
การชุมนุมขนาดปิดสนามบิน หรือ ปิดศูนย์การค้า ก็ไล่ รัฐบาลไม่ได้ ถ้าไม่มี "ปัจจัยอื่น" เข้า "แทรกแซง" ในลักษณะ "ช่วย"
ต่อให้ กวป เป็น "มือใหม่" ในการจัดการชุมนุม ผมก็เชื่อว่า ไมมีทางที่พวกเขาจะไม่ตระหนักในเรืองนี้
ที่ "แปลก" คือ กวป ยังยืนยันเป็นวันที่ 5 ย่างเข้าวันที่ 6 ในลักษณะที่วาจะ ดำเนินการไล่ ตลก ออกให้ได้ ไม่ว่าจะเผชิญอุปสรรคอย่างไร เช่น การถูกฟ้องกลับ ฯลฯ
ผมต้องสารภาพตรงๆว่า นึกไม่ออกเลยว่า กวป จะยืนยันเช่นนั้นได้อย่างไร ดูแล้ว ไม่ make sense เท่าใด
(3) แน่นอน เรืองนี้ อธิบายได้ หรือ make sense ขึ้น ถ้าเรามองว่า ความจริงแล้ว กวป เอง ก็รู้ดีว่า ลำพังชุมนุมแบบนี้ ไล่ ตลก ไม่ได้ แต่เป้าหมายจริงๆของการชุมนุม ไม่ได้หวังผลในแง่การไล่ ตลก ออกให้ได้จริงๆ
แต่เป็นเพียงส่วนหนึงของ "แทคติก" ของ คุณทักษิณ-เพื่อไทย แต่แรก ที่ต้องการใช้ "รูปแบบ มวลชน" มากดดันมากกว่า โดยอาจจะประสานกับรูปแบบอืน เช่น สส ยื่นราายชื่อถอดถอน เป็นต้น
และเป้าหมายของทั้งการชุมนุมและการประสานรูปแบบอื่น เช่น ยืนถอดถอน ในทีสุด ก็อาจจะไม่ได้หวัง หรือ คาดวา จะทำให้ ตลก ออกได้ แต่หวังเป็นการสร้างแรงกดดัน และตอบโต้ สำหรับการแก้ไข รัฐธรรมนูญ มากกว่า
สิ่งทีผมไม่สบายใจในเรืองนี้ (คือถ้าสมมุติว่า นี่เป็นส่วนหนึงของ "แทคติก" ที่กำหนดมาโดย หรือประสานกับ คุณทักษิณ-เพือไทย แต่แรก) ก็คือประเด็นที่ผมเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ว่า
ถึงเวลามีเรืองที่มีลักษณะว่า รัฐบาลหรือพรรคเพือไทย หรือ นปช กังวลว่า จะมีผลกระทบทางการเมือง ต่อการอยู่ในตำแหน่ง สส และ รัฐบาล ก็มักจะต้อง "ขอ" หรือ "พึ่ง" ให้ระดับ "มวลชน" เป็นคนออกหน้ามาเสมอ
อย่างเรือง ตลก นี้ ผมยืนยัน่วา อันทีจริง เป็น "หน้าที" ของ สภา หรือ สส. รัฐบาล ตั้งแต่ครั้ง ยืนแก้ไขรัฐธรรมนูญปีกลาย ที่จะต้อง ลงมติ วาระ 3 ของรัฐธรรมนูญ
ไมใช่ยอมให้ ตลก ละเมิดรัฐธรรมนูญ มาทำการเบรก การแก้ไขนั้น อย่างทีเป็นอยู่
คร้ังนั้น แทนที่ สส และ รัฐบาล จะเดินหน้า ลงมติผ่าน วาระ 3 เพื่อนำไปสู่การตั้ง สสร เลย ก็กลับยอม ให้ ตลก ละเมิดรัฐธรรมนูญ "เบรก" กระบวนการนั้น
แล้วเมื่อปีนี้ เปลี่ยนมาแก้ไขเป็นรายมาตรา ก็ถูก ตลก "รับเรือง" คัดค้าน โดยอ้างมาตรา 68 ไว้อีก (แม้จะยังไม่วินิจฉัยลงไป)
แต่ไหนแต่ไร ผมไม่ชอบ ท่าทีที่ เรืองอะไร "ยากๆ" (เช่น เสียงชีวิต ชุมนุมไล่รัฐบาล ปี 2553) ก็เรียกร้อง ระดม หรือ หวังพึ่ง มวลชน แต่พอได้เป็นรัฐบาล มีเรืองอะไรที่กลัวว่าจะกระทบทางการเมือง ต่อตำแหน่งหน่อย ก็ "หยุด" หรือ "ถอย" หรือ ในทีสุด อาจจะต้องหันกลับมา "พึ่ง" ระดับมวลชนอีก อย่างทีเป็นไปได้ว่า กำลังทำในกรณี กวป นี้ (ถ้าสมมุติฐานว่า เรืองนี เป็นเรื่อง "รู้กัน" หรือ "ไฟเขียว" แต่แรก)
...............................
สรุปแล้ว ไม่ว่า การชุมนุมนี้ จะเป็นเรื่องของ กวป ล้วนๆ หรือเป็นเรือง "รู้กัน" กับ ทักษิณ-เพื่อไทย-นปช แต่แรก
การชุมนมครั้งนี้ ก็มีประเด็นที่น่ากังวลอยู่
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1367035413&grpid=&catid=01&subcatid=0100
"สมศักดิ์ เจียมฯ" โพสต์เฟซบุ๊ก ชอบชาวบ้าน "ชายขอบ" เคลื่อนไหวหน้าศาล รธน. แต่กังวลว่า...
วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2556 เวลา 20:06:02 น.
วันนี้ (27 เม.ย) นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ด้านประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความในเฟซบุคส่วนตัวถึงกรณีที่กลุ่มสื่อวิทยุประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (ก.ว.ป.) ได้ชุมนุมเรียกร้องให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่บริเวณหน้าศาลรัฐธรรมนูญว่า
ว่าด้วยการชุมนุมไล่ ตลก รัฐธรรมนูญ
ก่อนที่จะกล่าวถึงความกังวลใจ หรือไม่สบายใจ บางอย่าง ผมขอย้ำ 2 ประเด็น
1. ผมเห็นด้วยและยืนยันว่า ตลก รธน. ชุดนี้ ได้ทำการละเมิดรัฐธรรมนูญ ด้วยการรับพิจารณาการร้องเรียนเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญของสภา โดยอ้างมาตรา 68 ซึ่่งเป็นการผิดขั้นตอนที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ (ทำผิดมา 2 ครั้งแล้ว)
เรื่องนี้ แม้แต่นักกฎหมายที่ไม่ใช่ฝ่ายที่เชียร์รัฐบาล เช่น ปริญญา (และถ้าจำไม่ผิด นันทวัฒน์) ก็ยืนยันเช่นนี้ หลักฐานอื่นๆก็ยืนยันชัดเจนว่า เป็นความเข้าใจของผู้ร่าง รธน. และศาล รธน. เอง ก่อนหน้านี้ว่า การรับเรื่องร้องเรียนโดยตรง โดยไม่ผ่านขั้นตอนอัยการสูงสุด เป็นการผิดรัฐธรรมนูญ
ดังนั้น ตลก รธน ชุดที่ละเมิด รธน. เสียเองนี้ จึงหมดความชอบธรรมของการดำรงอยู่
2. โดยส่วนตัว ผมชอบที่คนระดับชาวบ้านๆ ออกมาเคลื่อนไหว แสดงบทบาทการเมือง
ใครที่ติดตามเวทีไล่ ตลก อย่างใกล้ชิด อาจจะสะดุดใจ (บางคนอาจจะไม่คุ้นเคย) กับท่วงทำนองการแสดงออก และภาษาที่ใช้ ที่แตกต่างออกไปจากเวทีอย่าง นปช เช่น นี่คงเป็นเวทีแรก ที่ผู้ปราศรัยใช้ "ภาษาพ่อขุนราม" เป็นปกติ (เรียกได้ว่าส่วนใหญ่ของการปราศรัย) แต่ถ้าสังเกตดีๆ จะเห็นว่า บรรดาผู้ปราศรัยแบบ "บ้านๆ" เหล่านี้ มีความสามารถในการเรียบเรียง (articulate) ประเด็นได้น่าทึ่งทีเดียว (จริงๆแล้ว บางคน แม้จะมีแบ็กกราวน์แบบบ้านๆ แต่เรียนปริญญาโท อยู่ก็มี เมื่อวานนี้ ผู้ปราศรัยหญิงท่านหนึง ในระหว่างพูด "ภาษาพ่อขุนราม" แบบบ้านๆ ก็มีแทรกคำอังกฤษ "complete" ออกมา ก็มี - ได้ยินว่า เธอเคยเป็นครูมาก่อน)
ผมชอบ และต้อนรับ การได้เห็นคนเหล่านี้ ซึ่งปกติ อยู่ในระดับ "ชายขอบ" ของการเคลื่อนไหวทางการเมืองได้ออกมาแสดงบทบาทในระดับที่สูงขึ้นเช่นนี้ (จริงอยู่ ท่านเหล่านี้ เป็น "ดีเจ" หรือ คนจัดรายการวิทยุชุมชนอยู่ ซึงคงอธิบายว่า ทำไม จึง "พูดเก่ง" กันแทบทุกคน แต่วิทยุชุมชนเหล่านี้ ซึงเป็นปรากฏการณ์ระดับ "ชุมชน" หรือ "รากหญ้า" ทีน่าสนใจ ทีผ่านมา ก็ยังจัดว่าอยู่ในระดับ "ชายขอบ" ของการเมืองระดับประเทศ)
อย่างไรก็ตาม ผมมีข้อกังวลใจ หรือไม่สบาย บางประการ ดังนี้ (แต่ละข้อต่อเนื่องกัน แต่เขียนแยกให้ชัด)
(1) การชุมนุมคร้้งนี้ แม้จะเน้นแล้วเน้นอีกว่า ไม่เกี่ยวกับรัฐบาล ไม่เกี่ยวกับคุณทักษิณ พรรคเพื่อไทย และ นปช แต่หลังจากติดตามการชุมนุมมาตั้งแต่่วันแรก และได้พูดคุยแลกเปลี่ยนกับเพื่อนบางคน และยิ่งการชุมนุมยืดเยื้อไปหลายวัน (วันนี้เป็นวันที่ 6 เดิมประกาศว่าจะชุมนุม 3วัน) ผมได้ข้อสรุปว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้เลย ที่การเคลื่อนไหวครั้งนี้ (โดยเฉพาะ ถ้ายิ่งยืดเยื้ออย่างไม่มีท่าจะยุติเช่นนี้) จะทำไป โดยไม่ได้รับ "ไฟเขียว" จากระดับ "ผู้ใหญ่" ของพรรค - เป็นไปได้อย่างมากว่า ถึงระดับทักษิณเอง
คือต่อให้สมมุติว่า นี่เป็นการริเริ่มของ กวป เองล้วนๆ ถ้าหาก "ผู้ใหญ่" ของ พรรค (รวมทั้งทักษิณ) ไม่เห็นด้วย ก็น่าจะเป็นเรื่องไม่ยากอะไร ที่จะ "ขอร้อง" ให้ยุติการชุมนุมได้
เห็นได้ชัดว่า กวป มีความเคารพชื่นชมทักษิณและรัฐบาลอย่างสูง ไม่น่าเป็นไปได้ ที่พวกเขาจะทำการ โดยที่หากรู้ว่า การกระทำนั้น จะเป็นเรื่องที่ ทางพรรค หรือ "ผู้ใหญ่" ของพรรค (รวมทั้งทักษิณ) ไม่เห็นชอบ หรือไม่สบายใจ ดังนั้น หากมีการ "เบรก" จากฝ่ายหลังจริงๆ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ ที่ กวป จะยังยืนยันจะเคลื่อนไหวอยู่ต่อไป
อันที่จริง ผมค่อนข้างมันใจว่า การชุมนุมนี้ เป็น "ยุทธวิธี" หรือ แทคติก ของ ขบวน ทักษิณ-เพื่อไทย-เสื้อแดง มากกว่า ที่ใช้วิธี "กดดัน" หลายทางพร้อมๆกัน โดยมีเป้าหมายจริงๆ ไมใช่เพื่อหวังไล่ ตลก ออกได้จริงๆ จากการชุมนุมนี้ แต่เพื่อสร้างแรงกดดันหลายๆทาง
(2) สมมุติว่า การชุมนุมนี้ เป็นเรื่องของ กวป ล้วนๆ - คือ ไมใช่ แม้แต่ "ได้ไฟเขียว" จาก ทักษิณ-เพื่อไทย เลย - ก็มีปัญหาที่ชวนให้ไม่สบายใจ คือ
ผมคิดว่า จนถึงป่านนี้แล้ว ทุกคนทีติดตามการเมือง ล้วนตระหนักว่า ลำพังการชุมนุมเฉยๆ ไม่สามารถไล่ ใครที่อยู่ในตำแหน่งอำนาจรัฐสำคัญได้ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล หรือ องคมนตรี (เปรม ปี 2552) หรือ ในกรณีนี้ คือ ตลก
การชุมนุมขนาดปิดสนามบิน หรือ ปิดศูนย์การค้า ก็ไล่ รัฐบาลไม่ได้ ถ้าไม่มี "ปัจจัยอื่น" เข้า "แทรกแซง" ในลักษณะ "ช่วย"
ต่อให้ กวป เป็น "มือใหม่" ในการจัดการชุมนุม ผมก็เชื่อว่า ไมมีทางที่พวกเขาจะไม่ตระหนักในเรืองนี้
ที่ "แปลก" คือ กวป ยังยืนยันเป็นวันที่ 5 ย่างเข้าวันที่ 6 ในลักษณะที่วาจะ ดำเนินการไล่ ตลก ออกให้ได้ ไม่ว่าจะเผชิญอุปสรรคอย่างไร เช่น การถูกฟ้องกลับ ฯลฯ
ผมต้องสารภาพตรงๆว่า นึกไม่ออกเลยว่า กวป จะยืนยันเช่นนั้นได้อย่างไร ดูแล้ว ไม่ make sense เท่าใด
(3) แน่นอน เรืองนี้ อธิบายได้ หรือ make sense ขึ้น ถ้าเรามองว่า ความจริงแล้ว กวป เอง ก็รู้ดีว่า ลำพังชุมนุมแบบนี้ ไล่ ตลก ไม่ได้ แต่เป้าหมายจริงๆของการชุมนุม ไม่ได้หวังผลในแง่การไล่ ตลก ออกให้ได้จริงๆ
แต่เป็นเพียงส่วนหนึงของ "แทคติก" ของ คุณทักษิณ-เพื่อไทย แต่แรก ที่ต้องการใช้ "รูปแบบ มวลชน" มากดดันมากกว่า โดยอาจจะประสานกับรูปแบบอืน เช่น สส ยื่นราายชื่อถอดถอน เป็นต้น
และเป้าหมายของทั้งการชุมนุมและการประสานรูปแบบอื่น เช่น ยืนถอดถอน ในทีสุด ก็อาจจะไม่ได้หวัง หรือ คาดวา จะทำให้ ตลก ออกได้ แต่หวังเป็นการสร้างแรงกดดัน และตอบโต้ สำหรับการแก้ไข รัฐธรรมนูญ มากกว่า
สิ่งทีผมไม่สบายใจในเรืองนี้ (คือถ้าสมมุติว่า นี่เป็นส่วนหนึงของ "แทคติก" ที่กำหนดมาโดย หรือประสานกับ คุณทักษิณ-เพือไทย แต่แรก) ก็คือประเด็นที่ผมเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ว่า
ถึงเวลามีเรืองที่มีลักษณะว่า รัฐบาลหรือพรรคเพือไทย หรือ นปช กังวลว่า จะมีผลกระทบทางการเมือง ต่อการอยู่ในตำแหน่ง สส และ รัฐบาล ก็มักจะต้อง "ขอ" หรือ "พึ่ง" ให้ระดับ "มวลชน" เป็นคนออกหน้ามาเสมอ
อย่างเรือง ตลก นี้ ผมยืนยัน่วา อันทีจริง เป็น "หน้าที" ของ สภา หรือ สส. รัฐบาล ตั้งแต่ครั้ง ยืนแก้ไขรัฐธรรมนูญปีกลาย ที่จะต้อง ลงมติ วาระ 3 ของรัฐธรรมนูญ
ไมใช่ยอมให้ ตลก ละเมิดรัฐธรรมนูญ มาทำการเบรก การแก้ไขนั้น อย่างทีเป็นอยู่
คร้ังนั้น แทนที่ สส และ รัฐบาล จะเดินหน้า ลงมติผ่าน วาระ 3 เพื่อนำไปสู่การตั้ง สสร เลย ก็กลับยอม ให้ ตลก ละเมิดรัฐธรรมนูญ "เบรก" กระบวนการนั้น
แล้วเมื่อปีนี้ เปลี่ยนมาแก้ไขเป็นรายมาตรา ก็ถูก ตลก "รับเรือง" คัดค้าน โดยอ้างมาตรา 68 ไว้อีก (แม้จะยังไม่วินิจฉัยลงไป)
แต่ไหนแต่ไร ผมไม่ชอบ ท่าทีที่ เรืองอะไร "ยากๆ" (เช่น เสียงชีวิต ชุมนุมไล่รัฐบาล ปี 2553) ก็เรียกร้อง ระดม หรือ หวังพึ่ง มวลชน แต่พอได้เป็นรัฐบาล มีเรืองอะไรที่กลัวว่าจะกระทบทางการเมือง ต่อตำแหน่งหน่อย ก็ "หยุด" หรือ "ถอย" หรือ ในทีสุด อาจจะต้องหันกลับมา "พึ่ง" ระดับมวลชนอีก อย่างทีเป็นไปได้ว่า กำลังทำในกรณี กวป นี้ (ถ้าสมมุติฐานว่า เรืองนี เป็นเรื่อง "รู้กัน" หรือ "ไฟเขียว" แต่แรก)
...............................
สรุปแล้ว ไม่ว่า การชุมนุมนี้ จะเป็นเรื่องของ กวป ล้วนๆ หรือเป็นเรือง "รู้กัน" กับ ทักษิณ-เพื่อไทย-นปช แต่แรก
การชุมนมครั้งนี้ ก็มีประเด็นที่น่ากังวลอยู่
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1367035413&grpid=&catid=01&subcatid=0100