ตำแหน่งผู้พิพากษา เป็นตำแหน่งที่สูงด้วยศักดิ์และศรี ที่ประชาชนพร้อมที่จะยอมรับ และเชื่อมั่นตั้งแต่ต้น
มาวันนี้ ประชาชนออกมาขับไล่ผู้พิิพากษา เราไม่ควรโทษประชาชน แต่เราควรถามคำถามว่า
1. ผู้พิพากษามีความประพฤติ ซื่อสัตย์ เที่ยงตรง และเที่ยงธรรม หรือเปล่า?
2. ผู้พิพากษาได้ทำตัวให้เป็นที่พึ่งของประชาชน หรือทำตัวเป็นอริต่อประชาชน?
หากผู้พิพากษาทำหน้าที่ ด้วยความเที่ยงตรงและเที่ยงธรรม เป็นที่พึ่งสุดท้ายของประชาชนแล้ว ประชาชนเองนั้นแหละคือโลห์และเกราะป้องกันให้แก่ผู้พิพากษา มิใช่หรือ?
มาวันนี้ ประชาชนออกมาขับไล่ผู้พิพากษา ประกาศอริยะขัดขืน ไม่ยอมรับในคำสั่งของผู้พิพากษา เพราะประชาชนไม่เลื่อมใส หมดศรัทธาในการกระทำ และในตัวผู้พิพากษาเองแล้ว จนทำให้ระบบตุลาการหมดความชอบธรรมแล้ว ปัญหาตุลาการวิบัติก็จะเกิดขึ้นจากตุลาการวิปริต ตราบใดที่ผู้พิพากษาที่ไร้คุณสมบัติยังทำหน้าที่ต่อไป มิใช่หรือ?
อย่าโทษประชาชน แ้ต่ต้องถามว่า ท่านทำตัวให้ประชาชนเชื่อถือหรือเปล่า?
มาวันนี้ ประชาชนออกมาขับไล่ผู้พิิพากษา เราไม่ควรโทษประชาชน แต่เราควรถามคำถามว่า
1. ผู้พิพากษามีความประพฤติ ซื่อสัตย์ เที่ยงตรง และเที่ยงธรรม หรือเปล่า?
2. ผู้พิพากษาได้ทำตัวให้เป็นที่พึ่งของประชาชน หรือทำตัวเป็นอริต่อประชาชน?
หากผู้พิพากษาทำหน้าที่ ด้วยความเที่ยงตรงและเที่ยงธรรม เป็นที่พึ่งสุดท้ายของประชาชนแล้ว ประชาชนเองนั้นแหละคือโลห์และเกราะป้องกันให้แก่ผู้พิพากษา มิใช่หรือ?
มาวันนี้ ประชาชนออกมาขับไล่ผู้พิพากษา ประกาศอริยะขัดขืน ไม่ยอมรับในคำสั่งของผู้พิพากษา เพราะประชาชนไม่เลื่อมใส หมดศรัทธาในการกระทำ และในตัวผู้พิพากษาเองแล้ว จนทำให้ระบบตุลาการหมดความชอบธรรมแล้ว ปัญหาตุลาการวิบัติก็จะเกิดขึ้นจากตุลาการวิปริต ตราบใดที่ผู้พิพากษาที่ไร้คุณสมบัติยังทำหน้าที่ต่อไป มิใช่หรือ?