ทนายอลิน่า ให้การต่อศาลโลกว่ายังไง เรื่องปราสาทเขาพระวิหาร

คุณทนายให้การต่อศาลโลกว่ายังไงหรือค่ะ
ถึงได้เป็นที่ฮือฮามากกกกกก
มันอาจจะเก่านะค่ะที่หนูสงสัย แต่ทำไม พอหาข่าวดู กลับไม่มีว่าทนายให้การว่ายังไง ที่เจ็บจี๊ดๆอ่ะค่ะ
ก็เลยอยากรู้
ใครรู้ช่วยบอกหน่อยนะค่ะ
ขอบพระคุณค่ะ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
เขาพูดถึงความไม่ถูกต้องของแผนที่ มาตราส่วน 1:200000 ว่า
มันไม่ถูกต้องตามภูมิศาสตร์ของพื้นทีจริง ไม่ว่าจะอ้างอิงกับสันปันน้ำ
หรือหลักเขตแดนที่ปักไปแล้วตามข้อตกลงสยาม-ฝรั่งเศส..(ประมาณนี้)


...สาเหตุการเกิดพื้นที่ทับซ้อน ๔.๖ ตร.กม. เนื่องจาก
ไทยอ้างสันปันน้ำ ส่วนกัมพูชา อ้างแผนที่ 1:200000

...ที่คนไทยชอบ อลีน่า มิรอง เพราะเห็นว่าที่เธอแถลงในศาล
ฟังดูมีประโยชน์ต่อฝ่ายไทย (แต่ศาลจะเห็นยังไงยังไม่รู้)

...ถ้าศาลเห็นว่าการกั้นรั้วลวดหนามรอบปราสาทฯ ให้เป็นพื้นที่ของกัมพูชา
ตามมติ ครม ๒๕๐๕ เป็นการปฏิบัติตามคำตัดสินครบถ้วนแล้ว ก็จบเรื่อง
ไทยไม่เสีย สิทธิ์ในพื้นที่ทับซ้อน  ...แต่ถ้าศาลตีความให้ไทยปฏิบัติ
ตามเส้นเขตแดนในแผนที่ 1:200000 แบบนี้ไทยหมดสิทธิ์ใน ๔.๖ ตร.กม.

แผ่นที่ L 7017 ...ทำใจร่มๆ มองให้เห็นภาพเรื่องราวที่เกิดขึ้น
ลองคิดว่า ถ้าเขมรเป็นเรา ..ถ้าเราเป็นเขมร  จะทำอย่างไรต่อไป
ตอนนี้เราเป็นเรา ..ดูสิว่าทางออกอยู่ไหน
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่