เพื่อนๆคิดว่าการหาเสียงแบบไหนเหมาะสมกับประเทศไทยมากกว่ากันครับ

ขอถามคอการเมืองนะคะ หลายวันมานี้เราเห็นคนพร่ำเพ้อเรื่องการเมืองในอุดมคติ นักการเมืองต้องทำเพื่อประเทศชาติบ้านเมือง บลาๆๆๆ เราอยากทราบว่าประเทศอื่นนักการเมืองเขาจิตใจสูงส่ง จริยธรรมงดงาม หมดจดจริงเหร

กลยุทธ์การหาเสียงเลือกตั้ง  ระหว่างนำเสนอนโยบาย vs โจมตีนโยบายคู่แข่ง อย่างไหนได้คะแนนเสียงมากกว่ากัน  เพราะช่วงใกล้โค้งสุดท้าย เห็นบางพรรคโจมตีนโยบายคู่แข่งอย่างเดียว  หรือว่าการโจมต

ตอนที่เลือก ตอนหาเสียงยังใช้โลโก้พรรคหาเสียง ถึงคราวจะโหวตทำเป็นสวนมติพรรค อ้างประชาธิปไตย เอกสิทธิ์ ส.ส ถามว่า ตอนหาเสียงเคยพูดกับประชาชนไม๊ ทั้งฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้านก็แยกกันอย่างชัดเจนแล้ว มีครั้งที่

"สมชัย"แนะ"ปลดล็อก"พรรคการเมืองดีกว่าและง่ายกว่าแก้กม.ขยายเวลาเลือกตั้ง เตือนนายกฯหยุดเดินสายหาเสียงแบบนักการเมือง หวั่นเลือกตั้งคราวหน้าไม่ยุติธรรม วันนี้ (22 ม.ค.) นายสมชัย ศรี

ในการเลือกตั้งที่จะถึงนี้ หากภูมิใจไทยได้คะแนนมาเป็นอันดับ 1 แต่ไม่เกิน 250 ที่นั่ง พท. กล้าธรรม หรือ ปชน. ไม่ว่าจะจับกับใคร รมต.มหาดไทยคือขั้นต่ำที่ต้องให้ นอกจากกุมกลไกปกครองพลเรือนแล้ว ยังมีอิทธ

เพราะมันคือการ "ซื้อเสียงจากเงินภาษีของประชาชน" .....

คิดอย่างไร ถ้า เหลืองแดง สมานฉันท์ ผสมพันธุ์กันอีกครั้ง (แดงเพื่อไทย+ฟ้าประชาธิปัตย์+น้ำเงินภูมิใจไทย) ในรัฐบาลหน้า