ท่านอยากเห็นคดี เขาพระวิหารจบแบบไหน

เมื่อคดีเขาพระวิหารจบลง ในศาล
ไม่ว่าฝ่ายไหนเป็นฝ่ายชนะคดี ไทย หรือ กัมพูชา
ความสงบในพื้นที่คงไม่จบลงพร้อมกับคดีที่จบในศาล
ถ้าคำตัดสินของศาลออกมาไม่เป็นที่พอใจของฝ่ายที่เสียประโยชน์
เหตุการณ์ในพิ้นที่จะสงบได้ คำตัดสินต้องไม่ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียประโยชน์
คงเป็นเรื่องยากที่คำตัดสินของศาลจะออกมาเป็นที่พอใจของทั้งสองฝ่าย

ทางที่ดีที่สุดทำไมไม่พยายามจบเรื่องเขาพระวิหารโดยความสมัครใจของทั้งสองฝ่าย
น่าจะหาทางกลับมาตั้งต้นตรงจุดที่เป็นประโยชน์กับประชาชนที่อยู่ในพิ้นที่ ของทั้งสองฝ่าย
จะเป็นไปได้หรือไม่ที่เรื่องจะจบลงโดยการเจรจาของสองฝ่ายร่วมกันโดยความสมัครใจ
ทำไมถึงต้องให้ศาลซึ่งที่จริงแล้วเป็นคนนอกด้วยมาตัดสิน  ทำไม สองฝ่าย ไทยและกัมพูชา
ตัดสินกันเองไม่ได้ ถ้าทั้งสองฝ่ายไม่ยึดถือแต่ประโยชน์ที่แต่ละฝ่ายจะได้รับ
แต่หันกลับมามองที่ประโยชน์ของชาวบ้านในพิ้นที่ทั้งไทยและกัมพูชา
ปัญหาเรื่องพื้นที่ทับซ้อนก็กำหนดให้เป็นที่ ที่สามารถใช้ประโยชน์รวมกันของชาวบ้านในพิ้นที่ทั้งสองฝ่าย
หากสองฝ่ายประกาศเป็นเขตอนุรักษ์ร่วมกันเพื่อให้เกิดประโยชน์กับชาวบ้านในพิ้นที่
ปัญหาเรื่องพื้นที่ทับซ้อนก็อาจจะไม่เป็นปัญหาเลยก็ได้

ทำไมเรื่องนี้ต้องจบในศาล และหากมีคำตัดสินแล้ว แน่ใจว่าความขัดแย้งจะจบด้วยหรือไม่
พอมีทางตั้งโต๊ะเจรจา โดยเอาประโยชน์ที่จะเกิดกับทั้งสองฝ่ายร่วมกัน
ก็จะเป็นชัยชนะร่วมกันทั้งสองฝ่าย ทั้งไทยและกัมพูชา ก็เป็นได้

คำตัดสินที่ออกมาคงยังไม่ใช่จุดจบของเรื่อง เขาพระวิหาร
แค่จบหน้าที่ของศาล แต่เพิ่งเป็นจุดเริ่มต้น ของสองประเทศ ไทย และ กัมพูชา
หากสองประเทศบริหารจัดการ โดยไม่มุ่งหวังแต่ประโยชน์เฉพาะฝ่ายตน
และเพื่อความสัมพันธ์ที่ดี ทั้งสองฝ่ายควรยึดถือแนวทางที่เกิดประโยชน์ร่วมกัน

นึกอยากฟังความเห็นเพื่อนๆอีกแล้ว เพื่อนๆอยากเห็นหรือคืดว่าคดีเขาพระวิหาร จะจบแบบไหน