"เผด็จการเสียงข้างมาก"
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด
ช่วยกันรวบรวม "วาทกรรมอันตราย บิดเบือน"และแสดงเหตุผล..หน่อยครับ
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด