หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ช่วยกันรวบรวม "วาทกรรมอันตราย บิดเบือน"และแสดงเหตุผล..หน่อยครับ
กระทู้สนทนา
การเมือง
"เผด็จการเสียงข้างมาก"
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
วาทกรรมอำนาจเก่า: อาวุธทางความหมายในการแย่งชิงความชอบธรรมทางการเมือง
ในทุกยุคสมัย การเมืองไม่เคยเป็นศึกของเก่าหรือใหม่จริง ๆ แต่คือศึกของผู้ที่พยายามผูกขาดความจริงเพื่อช่วงชิงอำนาจปกครอง ความพยายามชี้ว่าฝ่ายหนึ่งไร้ตรรกะ-จริง ๆ แล้วสะท้อน การใช้ภาษาเป็นอาวุธทางอำนาจ ม
สมาชิกหมายเลข 4130019
เสนอทุกพรรคการเมืองตกลงบริหารประเทศหลังเลือกตั้งภายใต้ระบบฉันทามติ ซึ่งแก้ปัญหาความขัดแย้งของทุกฝ่ายได้จริง
ระบบฉันทามติจะเป็นแนวทางเดียวที่จะทำให้ทุกฝ่ายยอมรับการปกครองได้ เพราะเป็นระบบที่การบริหารงาน ออกกฎหมาย การพิจารณาคดียุติธรรม จะได้รับการยอมรับทุกฝ่าย ระบบนี้จะเกิดจะต้องมีการรับฟังทุกฝ่ายและทำความเข
Obamark007
ความจริงประเทศไทยที่เกิดขึ้นแล้วและกำลังจะเกิด
บทความนี้ถ้าจะบอกว่ามโนก็คงใช่ เป็นมโนที่เกิดจากความเป็นจริง จากรัฐธรรมนูญปี2550 ซึ่งถูกร่างขึ้นมาจากระบบเผด็จการ เพื่อทำให้ระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลง ทำให้กลุ่มบุคคลที่มาจากการเลือกตั้ง จากการไว้วางใจ
สมาชิกหมายเลข 1202472
ก้าวไกล เคยขอให้ พรรคฝ่ายค้านโหวตให้พิธา "อ้างวาทกรรมมากมาย" ตอนนี้ไม่ยอมโหวตให้ พท
เห็นหน้าหล่อๆ พูดจามีหลักการ เริ่มเห็น ขี้ติดตูด มากขึ้นเรื่อยๆแล้ว พรรคนี้ เอาจริงๆ หากใครรวม เสียง สส ได้เกินครึ่ง ก็คือ ฉันทามติ ของประชาชน ก้าวไกล อยากปิดสว
สมาชิกหมายเลข 5783747
ตอนที่ 2: ภาวะสุญญากาศทางตรรกะในการเมืองไทย ⚡การบิดเบือนของปัญญาชนเพื่ออำนาจ⚡
เนื้อหาตอนที่ 1: ประเทศไทยเคยมีฝ่ายขวา? https://pantip.com/topic/43865216?sc=6j99w4T ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⚡การปฏิเสธการสวมรอยทางปัญญา ⚡ ความขัดแย้งที่ไม่สมมาตรและการพึ่งพาปัญญาชน การเมืองไทยนั
สมาชิกหมายเลข 8888790
JJNY : พริษฐ์ปัดตั้งธงคุมกลไกแก้รธน.│พริษฐ์พบ 3 ปัญหาแนะเร่งแก้│พริษฐ์ยัน ให้น้ำหนักทั้งคู่│พริษฐ์จี้รบ.ใช้ยาแรงจัดการ
พริษฐ์ ปัด ตั้งธงคุมกลไกแก้รธน. ตามร่างปชน. ย้ำพยายามหาฉันทามติ เชื่อ 12 พ.ย.ได้ข้อสรุป. https://www.matichon.co.th/politics/news_5449660 . . ‘พริษฐ์’ ปัดตั้งธงคุมกลไกแก้รธน. ตามร่าง &lsqu
สมาชิกหมายเลข 2693891
ชะลอลงนาม ให้แรงงานกัมพูชาใบอนุญาตหมดอายุอยู่ในประเทศไทยเป็นกรณีพิเศษ
https://www.youtube.com/watch?v=wuATbPPD8fg "อนุทิน"ชะลอลงนามคำสั่งอนุญาตแรงงานกัมพูชาเกือบแสนคน ที่ใบอนุญาตหมดอายุอยู่ในประเทศไทย เป็นกรณีพิเศษ ตามมติ ครม.เมื่อวันที่ 19 ส.ค.2568 ซึ่งเสนอใน
superman2007
@@@มุมกาแฟNONแดง(มุมนี้ไม่มีใครเป็นเสื้อแดง)วันพุธที่ 05/02/2559:คดียุบพรรคไทยรักไทยกับวาทกรรมบิดเบือน@@@
รายงานพิเศษ : ปิดฉากคดีโกงเลือกตั้งปี ’49 อัยการตัดตอน “พล.อ.ธรรมรักษ์ ” ทำไม? http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9590000012627 ในที่สุด คดีพรรคไทยรักไทยโกงเลื
สมาชิกหมายเลข 2856554
สลิ่ม แมงสาบ หยุดใช้วาทกรรม"ตัดสินไม่ถูกใจ เลยไม่ยอมรับคำตัดสิน"เถอะ ที่เขาไม่พอใจคือศาล รธน.ตัดสินไม่ยึดตามตัวบทกฏหมาย
สลิ่ม แมงสาบ หยุดใช้วาทกรรม"ตัดสินไม่ถูกใจ เลยไม่ยอมรับคำตัดสิน"เถอะ ที่เขาไม่พอใจคือศาล รธน.ตัดสินไม่ยึดตามตัวบทกฏหมาย ไม่มีมาตรฐานในการตัดสิน อ้างพจนานุกรม อ้างรัฐธรรมนูญฉบับภาษาอังกฤษ เข
สมาชิกหมายเลข 1152006
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ช่วยกันรวบรวม "วาทกรรมอันตราย บิดเบือน"และแสดงเหตุผล..หน่อยครับ
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด