หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ช่วยกันรวบรวม "วาทกรรมอันตราย บิดเบือน"และแสดงเหตุผล..หน่อยครับ
กระทู้สนทนา
การเมือง
"เผด็จการเสียงข้างมาก"
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
เสนอทุกพรรคการเมืองตกลงบริหารประเทศหลังเลือกตั้งภายใต้ระบบฉันทามติ ซึ่งแก้ปัญหาความขัดแย้งของทุกฝ่ายได้จริง
ระบบฉันทามติจะเป็นแนวทางเดียวที่จะทำให้ทุกฝ่ายยอมรับการปกครองได้ เพราะเป็นระบบที่การบริหารงาน ออกกฎหมาย การพิจารณาคดียุติธรรม จะได้รับการยอมรับทุกฝ่าย ระบบนี้จะเกิดจะต้องมีการรับฟังทุกฝ่ายและทำความเข
Obamark007
ภารกิจส้ม...
แก้ 112 พาเด็กไปติดคุก แบ่งเสียงเพื่อไทย แตกเสียงฝ่ายประชาธืปไตย ให้อ่อนแอ บีบเพื่อไทยตั้งรัฐบาลช้ามขั้ว สร้างวาทกรรมตระบัดสัตย์ เซาะกร่อนความนิยม เพื่อไทย โจมตีชั้น 14 สร้างความชอบธรรม เอาทักษิณ
สมาชิกหมายเลข 7553151
นโยบายเศรษฐกิจไทย มีแต่"วาทกรรม" แต่ไม่มี "การกระทำ" วาทกรรมนั้นเพียง "ลมปาก" ของนักการเมืองใช้หาเสียง
ในโลกความเป็นจริง ผู้คนไม่ได้ตัดสินกันที่ "สิ่งที่สัญญาว่าจะทำ" แต่ตัดสินกันที่ "สิ่งที่ทำสำเร็จแล้ว" หากวาทกรรมสวยหรูแต่ผลลัพธ์จับต้องไม่ได้ ความศรัทธาก็จะเสื่อมถอย
superman2007
ความจริงประเทศไทยที่เกิดขึ้นแล้วและกำลังจะเกิด
บทความนี้ถ้าจะบอกว่ามโนก็คงใช่ เป็นมโนที่เกิดจากความเป็นจริง จากรัฐธรรมนูญปี2550 ซึ่งถูกร่างขึ้นมาจากระบบเผด็จการ เพื่อทำให้ระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลง ทำให้กลุ่มบุคคลที่มาจากการเลือกตั้ง จากการไว้วางใจ
สมาชิกหมายเลข 1202472
ก้าวไกล เคยขอให้ พรรคฝ่ายค้านโหวตให้พิธา "อ้างวาทกรรมมากมาย" ตอนนี้ไม่ยอมโหวตให้ พท
เห็นหน้าหล่อๆ พูดจามีหลักการ เริ่มเห็น ขี้ติดตูด มากขึ้นเรื่อยๆแล้ว พรรคนี้ เอาจริงๆ หากใครรวม เสียง สส ได้เกินครึ่ง ก็คือ ฉันทามติ ของประชาชน ก้าวไกล อยากปิดสว
สมาชิกหมายเลข 5783747
วาทกรรมอำนาจเก่า: อาวุธทางความหมายในการแย่งชิงความชอบธรรมทางการเมือง
ในทุกยุคสมัย การเมืองไม่เคยเป็นศึกของเก่าหรือใหม่จริง ๆ แต่คือศึกของผู้ที่พยายามผูกขาดความจริงเพื่อช่วงชิงอำนาจปกครอง ความพยายามชี้ว่าฝ่ายหนึ่งไร้ตรรกะ-จริง ๆ แล้วสะท้อน การใช้ภาษาเป็นอาวุธทางอำนาจ ม
สมาชิกหมายเลข 4130019
ตอนที่ 2: ภาวะสุญญากาศทางตรรกะในการเมืองไทย ⚡การบิดเบือนของปัญญาชนเพื่ออำนาจ⚡
เนื้อหาตอนที่ 1: ประเทศไทยเคยมีฝ่ายขวา? https://pantip.com/topic/43865216?sc=6j99w4T ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⚡การปฏิเสธการสวมรอยทางปัญญา ⚡ ความขัดแย้งที่ไม่สมมาตรและการพึ่งพาปัญญาชน การเมืองไทยนั
สมาชิกหมายเลข 8888790
สดศรี สัตยธรรม แนะปฏิรูปองค์กรอิสระ-ยึดโยงประชาชน
นางสดศรี สัตยธรรม อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้สัมภาษณ์พิเศษ ?มติชน? โดยวิเคราะห์ถึงสถานการณ์การเมืองที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน และแนวโน้มเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต รวมแนวทางปฏิรูปองค์กรอิสระภาย
อาโก หนองจอก
ชะลอลงนาม ให้แรงงานกัมพูชาใบอนุญาตหมดอายุอยู่ในประเทศไทยเป็นกรณีพิเศษ
https://www.youtube.com/watch?v=wuATbPPD8fg "อนุทิน"ชะลอลงนามคำสั่งอนุญาตแรงงานกัมพูชาเกือบแสนคน ที่ใบอนุญาตหมดอายุอยู่ในประเทศไทย เป็นกรณีพิเศษ ตามมติ ครม.เมื่อวันที่ 19 ส.ค.2568 ซึ่งเสนอใน
superman2007
🎯🎯🎯🎯มาลาริน/อะไรหรือคือประชาธิปไตย?
อะไรหรือคือประชาธิปไตย?.... ตลอดห้วงระยะเวลาที่ผ่านมาผู้คนทั่วไปในสังคมคงมีความสับสนและงุนงงสงสัยกับคำพูดของแกนนำนักการเมืองฝ่ายค้านที่ใช้วาทกรรมเพื่อประโยชน์ทางการเมืองว่า ฝ่ายตนเป็นฝ่ายประชา
สมาชิกหมายเลข 5658363
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ช่วยกันรวบรวม "วาทกรรมอันตราย บิดเบือน"และแสดงเหตุผล..หน่อยครับ
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"
เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก
เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด
เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น
วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ
ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้
ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด