ฟังนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ไม่ต้องบอกว่า มีตำแหน่งอะไร
ออกมาให้ความเห็นเรื่องการปกครอง ในระบอบประชาธิปไตย
แล้ว เจ็บครับ ที่บ้านเมืองของเรา มีคน ที่สามารถ ชี้ ให้ บ้านเมือง
เป็นไปในทางใด ได้ ออกมา ชี้อย่างนี้ อาทิ มีการกล่าวอ้างถึง
อดอรฟ ฮิตเล่อร์ ที่ได้รับเสียงข้างมาก แล้ว พาเอาเยอรมัน ถึงกับ
วอดวาย บอกว่าไม่ใช่เสียงข้างมาก หรือ ที่ทำให้เยอรมัน วอดวาย
ตะแก พูด ชักนำ หาเหตุมากล่าว โดยไม่ พูดถึงพื้นหลัง ของเยอรมัน
ทึ่แพ้สงคราม แล้ว ต่างชาติ พากันเอาเปรียบ จน ชาวเยอรมัน ทนไม่ได้
ฮิตเล่อร์ ก็อาศัย จุดนี้ ในการ พาเยอรมัน ไปในทางสงคราม เหตุ เพราะการกดขี่
ของ นานา ชาติ
ความเข้าใจของคนในชาติเรา ไม่ใช่แบบเยอรมัน ที่ไม่มีศูนย์รวม เรามีเสียงข้างมาก มีเสียงข้างน้อย
เสียงข้างมาก ในระบอบของประเทศเรา ไม่สามารถทำตามอำเภอใจได้ เพราะประชาชน
คอยกำกับ แค่นี้ คือความต่างของ เยอรมันในสมัยนั้นกับ ประเทศของเราสมัยนี้
อีกเรื่องที่ นายคนนี้ ออกความเห็นเรื่องการยึดโยง ของประชาชนกับศาล ที่ออกความเห็นว่า
ถ้าให้ศาลต้องมาจากการรับรอง ของ สภาผู้แทน ของวุฒิ สมาชิก จะทำให้ องค์กรเหล่านั้น เป็น
ขี้ข้า ผู้แทน เป็นขี้ข้าประชาชน ผมก้อยากถามว่า แล้ว ไอ้ที่เลือกกันมาแบบ นายคนนี้ โดย
คมช มันเป็นอย่างไร คมช ไม่กี่คน มาเลือก คณะ ที่จะมาตัดสิน ความเป็นความตายของประเทศ
กับให้ ประชาชนเลือก ผ่านทางผู้แทนปวงชน มันต่างกัน อย่างฟ้ากับเหว
ผู้แทน อย่างน้อยเขาผ่านการเลือกตั้ง แต่ ไอ้ คมช เกิดจากการยึดอำนาจ ปล้นอำนาจของประชาชนไป
มันเป็นเรื่องที่น่าละอาย แต่ นายคนนี้บอกดีที่สุด แม้แต่ ประธานศาลฏีกา ที่บอกว่า ถ้า ให้ ผู้แทนเลือก ก็เป็นขี้ข้าของ ผู้แทน
เช่นกัน เอาไปโยงกันทั้ง ๆที่ เขาพูดถึง องค์กรอิสระ
ที่ประชาชนต่อสู้กันทุกวันนี้ เขาต่อสู้กัน ในรูปแบบใด นายวสันต์ คงรู้ ถ้าไม่รู้ หรือแกล้งไม่รู้ ก็จะย้ำ
ในที่นี้ อีกว่า เขา ต่อสู้ ให้ ประชาชนได้รับคว่ามเป็นธรรม ที่ถูกต้อง ให้ได้รับความยุติธรรมที่ถูกต้อง
ไม่ใช่ ว่าวันดีคืนดี ออกมาบอก ไอ้ที่ตัดสินอะไรไป ตัดสินไปตามกระแส ตัดสินแบบ ไขว้หน้าไขว้หลัง
หรือไม่ก็ รัฐธรรมนูญ เขียนไว้อย่าง ก็ทำตามอำเภอใจอีกอย่าง อย่างนี้ มันไม้หลักปักขี้เลน อย่างนี้ จะมานั่งให้ความยุติธรรมหรือ
ข้อเท็จจริง ต้องมาก่อนกฏหมาย เพราะถ้ากฏหมายมาก่อนข้อเท็จจริงแล้ว
ประเทศนี้จะอยู่ไม่ได้ มีคุก ไม่พอใส่ คนที่มีความเห็นไม่ตรงกัน ถ้านายวสันต์ ไม่เข้าใจจุดนี้ ให้กลับไปอ่าน
คำพิพากษา ศาลอุทรณ์ คดี นายปราโมทย์ นาครทรรพ ที่อ่านกันเมื่อวานนี้ อีกครั้ง แล้ว จะเห็นว่า
ศาลท่านก็ยกเอา ข้อเท็จจริงมาพิจารณาคำนึงถึงความมีสิทธิ ที่จะคิดของบุคคล แต่มันผิด แล้ว ตัดสินไปตามข้อกฏหมาย
แล้วกลับไปดู คำตัดสิน ศาลฏีกา แผนกคดี อาญา ทางการเมือง ที่สั่งจำคุก คุณทักษิณ 2 ปี เพราะบอกว่า เป็นเจ้าหน้าที่
ของรัฐ ประพฤติมิชอบ ในกรณีเซ็นชื่อให้เมีย ถามว่า ศาลพิเคราะห์ จากข้อเท็จจริงหรือไม่
ครับ บ้านเมืองของเรา ถ้าจะวินาศ ล่มจม เพราะ การปกครองด้วยระบอบ ประชาธิปไตย เสียงข้างมาก
มันก็แปลกดีนะ กับตรรกะ อันนี้ เพราะเสียงข้างมาก อยู่ได้ไม่เกิน 4 ปี ถ้าเขาทำไม่ดี เสียงข้างมาก ก็ต้องลงไป
ไม่อยู่ ทำให้ประเทศย่อยยับ ไม่เหมือน เผด็จการ ที่แค่อยู่ไม่เกิน 1 ปี ก็ทำให้เสียหาย มาก จนคณานับ
หรือไม่ก็ รัฐบาลที่อุ้มสมโดยเผด็จการ ทำความเสียหายให้กับ ราชการและประชาชน ตัวอย่างเช่น โรงพัก 396 แห่ง
รัฐบาลแบบที่ว่า ประชาชนเลือกมาเองกับมือ หรือ นายวสันต์มองเห็นหรือไม่
ส่วนรัฐบาลที่มาจากเสียงข้างมากประชาชนเลือกมาชนะเด็ดขาด ถ้าเขามีนโยบายไม่ดี มีการคอรัปชั่น
ทำให้ประชาชนต้องเดือดร้อน อีก 2 ปีกว่า เมื่อมีการเลือกตั้งใหม่ ประชาชนก็ไม่เลือกเข้ามา ครับ แล้ว
ที่มาที่ไป ขององค์กรอิสระ นี่ ประชาชนกำหนดได้หรือไม่ ต้องหวานอมขมกลืนไปกับ กลุ่มคนพวกนี้
ต้องยอมให้ คนพวกนี้ มากำหนด ความเป็นตายของประเทศ อย่างนั้นหรือ นายวสันต์
เมื่อนายวสันต์ วิจารณ์ ประชาชนได้ ประชาชนก็มีสิทธิ์ ที่จะวิจารณ์ นายได้เหมือนกัน
ยุติธรรมดีไหม
ตกลงการปกครองด้วยเสียงข้างมาก ประเทศต้องหายนะ
ออกมาให้ความเห็นเรื่องการปกครอง ในระบอบประชาธิปไตย
แล้ว เจ็บครับ ที่บ้านเมืองของเรา มีคน ที่สามารถ ชี้ ให้ บ้านเมือง
เป็นไปในทางใด ได้ ออกมา ชี้อย่างนี้ อาทิ มีการกล่าวอ้างถึง
อดอรฟ ฮิตเล่อร์ ที่ได้รับเสียงข้างมาก แล้ว พาเอาเยอรมัน ถึงกับ
วอดวาย บอกว่าไม่ใช่เสียงข้างมาก หรือ ที่ทำให้เยอรมัน วอดวาย
ตะแก พูด ชักนำ หาเหตุมากล่าว โดยไม่ พูดถึงพื้นหลัง ของเยอรมัน
ทึ่แพ้สงคราม แล้ว ต่างชาติ พากันเอาเปรียบ จน ชาวเยอรมัน ทนไม่ได้
ฮิตเล่อร์ ก็อาศัย จุดนี้ ในการ พาเยอรมัน ไปในทางสงคราม เหตุ เพราะการกดขี่
ของ นานา ชาติ
ความเข้าใจของคนในชาติเรา ไม่ใช่แบบเยอรมัน ที่ไม่มีศูนย์รวม เรามีเสียงข้างมาก มีเสียงข้างน้อย
เสียงข้างมาก ในระบอบของประเทศเรา ไม่สามารถทำตามอำเภอใจได้ เพราะประชาชน
คอยกำกับ แค่นี้ คือความต่างของ เยอรมันในสมัยนั้นกับ ประเทศของเราสมัยนี้
อีกเรื่องที่ นายคนนี้ ออกความเห็นเรื่องการยึดโยง ของประชาชนกับศาล ที่ออกความเห็นว่า
ถ้าให้ศาลต้องมาจากการรับรอง ของ สภาผู้แทน ของวุฒิ สมาชิก จะทำให้ องค์กรเหล่านั้น เป็น
ขี้ข้า ผู้แทน เป็นขี้ข้าประชาชน ผมก้อยากถามว่า แล้ว ไอ้ที่เลือกกันมาแบบ นายคนนี้ โดย
คมช มันเป็นอย่างไร คมช ไม่กี่คน มาเลือก คณะ ที่จะมาตัดสิน ความเป็นความตายของประเทศ
กับให้ ประชาชนเลือก ผ่านทางผู้แทนปวงชน มันต่างกัน อย่างฟ้ากับเหว
ผู้แทน อย่างน้อยเขาผ่านการเลือกตั้ง แต่ ไอ้ คมช เกิดจากการยึดอำนาจ ปล้นอำนาจของประชาชนไป
มันเป็นเรื่องที่น่าละอาย แต่ นายคนนี้บอกดีที่สุด แม้แต่ ประธานศาลฏีกา ที่บอกว่า ถ้า ให้ ผู้แทนเลือก ก็เป็นขี้ข้าของ ผู้แทน
เช่นกัน เอาไปโยงกันทั้ง ๆที่ เขาพูดถึง องค์กรอิสระ
ที่ประชาชนต่อสู้กันทุกวันนี้ เขาต่อสู้กัน ในรูปแบบใด นายวสันต์ คงรู้ ถ้าไม่รู้ หรือแกล้งไม่รู้ ก็จะย้ำ
ในที่นี้ อีกว่า เขา ต่อสู้ ให้ ประชาชนได้รับคว่ามเป็นธรรม ที่ถูกต้อง ให้ได้รับความยุติธรรมที่ถูกต้อง
ไม่ใช่ ว่าวันดีคืนดี ออกมาบอก ไอ้ที่ตัดสินอะไรไป ตัดสินไปตามกระแส ตัดสินแบบ ไขว้หน้าไขว้หลัง
หรือไม่ก็ รัฐธรรมนูญ เขียนไว้อย่าง ก็ทำตามอำเภอใจอีกอย่าง อย่างนี้ มันไม้หลักปักขี้เลน อย่างนี้ จะมานั่งให้ความยุติธรรมหรือ
ข้อเท็จจริง ต้องมาก่อนกฏหมาย เพราะถ้ากฏหมายมาก่อนข้อเท็จจริงแล้ว
ประเทศนี้จะอยู่ไม่ได้ มีคุก ไม่พอใส่ คนที่มีความเห็นไม่ตรงกัน ถ้านายวสันต์ ไม่เข้าใจจุดนี้ ให้กลับไปอ่าน
คำพิพากษา ศาลอุทรณ์ คดี นายปราโมทย์ นาครทรรพ ที่อ่านกันเมื่อวานนี้ อีกครั้ง แล้ว จะเห็นว่า
ศาลท่านก็ยกเอา ข้อเท็จจริงมาพิจารณาคำนึงถึงความมีสิทธิ ที่จะคิดของบุคคล แต่มันผิด แล้ว ตัดสินไปตามข้อกฏหมาย
แล้วกลับไปดู คำตัดสิน ศาลฏีกา แผนกคดี อาญา ทางการเมือง ที่สั่งจำคุก คุณทักษิณ 2 ปี เพราะบอกว่า เป็นเจ้าหน้าที่
ของรัฐ ประพฤติมิชอบ ในกรณีเซ็นชื่อให้เมีย ถามว่า ศาลพิเคราะห์ จากข้อเท็จจริงหรือไม่
ครับ บ้านเมืองของเรา ถ้าจะวินาศ ล่มจม เพราะ การปกครองด้วยระบอบ ประชาธิปไตย เสียงข้างมาก
มันก็แปลกดีนะ กับตรรกะ อันนี้ เพราะเสียงข้างมาก อยู่ได้ไม่เกิน 4 ปี ถ้าเขาทำไม่ดี เสียงข้างมาก ก็ต้องลงไป
ไม่อยู่ ทำให้ประเทศย่อยยับ ไม่เหมือน เผด็จการ ที่แค่อยู่ไม่เกิน 1 ปี ก็ทำให้เสียหาย มาก จนคณานับ
หรือไม่ก็ รัฐบาลที่อุ้มสมโดยเผด็จการ ทำความเสียหายให้กับ ราชการและประชาชน ตัวอย่างเช่น โรงพัก 396 แห่ง
รัฐบาลแบบที่ว่า ประชาชนเลือกมาเองกับมือ หรือ นายวสันต์มองเห็นหรือไม่
ส่วนรัฐบาลที่มาจากเสียงข้างมากประชาชนเลือกมาชนะเด็ดขาด ถ้าเขามีนโยบายไม่ดี มีการคอรัปชั่น
ทำให้ประชาชนต้องเดือดร้อน อีก 2 ปีกว่า เมื่อมีการเลือกตั้งใหม่ ประชาชนก็ไม่เลือกเข้ามา ครับ แล้ว
ที่มาที่ไป ขององค์กรอิสระ นี่ ประชาชนกำหนดได้หรือไม่ ต้องหวานอมขมกลืนไปกับ กลุ่มคนพวกนี้
ต้องยอมให้ คนพวกนี้ มากำหนด ความเป็นตายของประเทศ อย่างนั้นหรือ นายวสันต์
เมื่อนายวสันต์ วิจารณ์ ประชาชนได้ ประชาชนก็มีสิทธิ์ ที่จะวิจารณ์ นายได้เหมือนกัน
ยุติธรรมดีไหม