
เผยเหตุผลเสียงข้างน้อย 2 เสียงไม่รับวินิจฉัย ส.ส.-ส.ว.เสนอร่างแก้ไข รธน. ม.68 “วสันต์” ชี้ฝ่ายนิติบัญญัติลงมติได้ ข้อเท็จจริงฝ่ายผู้ร้องเป็นเพียงการคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า ส่วน “อุดมศักดิ์” ชี้ยังไม่มีมูลเหตุที่จะฝ่าฝืนบทบัญญัติของ รธน.ม.68 วรรค 1
วันนี้ (4 เม.ย.) รายงานข่าวจากศาลรัฐธรรมนูญ แจ้งว่า จากกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 3 ต่อ 2 เสียง รับคำร้องของนายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา กรณีที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่ ส.ส.และ ส.ว.จำนวน 312 คน เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่าเข้าข่ายใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ไว้พิจารณานั้น เสียงข้างน้อย 2 เสียง ประกอบด้วย นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญของฝ่ายนิติบัญญัติยังสามารถลงมติได้
เพราะข้อเท็จจริงต่างๆ ที่ผู้ร้องนำมายังไม่ปรากฏเป็นมูลเหตุสมควรเพียงพอซึ่งเป็นเพียงการคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า จึงยังไม่ถึงเวลาที่ศาลควรจะรับไว้พิจารณา
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000041132
แล้วคราวก่อนที่รับมันไม่คาดการณ์ล่วงหน้าอย่างไร ตลกจัง
“วสันต์” ชี้ไม่รับวินิจฉัยแก้ รธน.ม.68 เหตุผู้ร้องแค่คาดการณ์ล่วงหน้า
เผยเหตุผลเสียงข้างน้อย 2 เสียงไม่รับวินิจฉัย ส.ส.-ส.ว.เสนอร่างแก้ไข รธน. ม.68 “วสันต์” ชี้ฝ่ายนิติบัญญัติลงมติได้ ข้อเท็จจริงฝ่ายผู้ร้องเป็นเพียงการคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า ส่วน “อุดมศักดิ์” ชี้ยังไม่มีมูลเหตุที่จะฝ่าฝืนบทบัญญัติของ รธน.ม.68 วรรค 1
วันนี้ (4 เม.ย.) รายงานข่าวจากศาลรัฐธรรมนูญ แจ้งว่า จากกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 3 ต่อ 2 เสียง รับคำร้องของนายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา กรณีที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่ ส.ส.และ ส.ว.จำนวน 312 คน เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่าเข้าข่ายใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ไว้พิจารณานั้น เสียงข้างน้อย 2 เสียง ประกอบด้วย นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญของฝ่ายนิติบัญญัติยังสามารถลงมติได้ เพราะข้อเท็จจริงต่างๆ ที่ผู้ร้องนำมายังไม่ปรากฏเป็นมูลเหตุสมควรเพียงพอซึ่งเป็นเพียงการคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า จึงยังไม่ถึงเวลาที่ศาลควรจะรับไว้พิจารณา
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000041132
แล้วคราวก่อนที่รับมันไม่คาดการณ์ล่วงหน้าอย่างไร ตลกจัง