ถ้าสิทธิในการพิทักษ์รัฐนูน คือห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลง แล้วมีข้อ 291 ไว้ทำไม บอกว่าเวลาจะแก้ต้องอย่างงี้ๆ ก็ขัดกันสิ
สิทธิในการพิทักษ์ คือ ทำให้คงอยู่ และเป็นไปตามนั้น บังคับใช้ไป ใครอยากแก้ก็ไปดูว่ายังไงแก้ได้ ก็ต้องว่าตามรัฐนูญ
แต่ถ้าเค้าบอกถ้าแก้ให้ทำงี้ๆ แล้วทำตามแล้วแก้ไม่ได้ ก็หมายความว่ารัฐนูญเสียแล้ว ไม่ฟังก์ชัน คุณต้องพิทักษ์แก้ไขให้มันเดินตามกฎของมัน
อย่างงี้ถึงจะพิทักษ์ ไม่ใช่การไม่เปลี่ยนแปลง
พวกนี้ไม่รู้เรื่องแล้วยังตีความมั่วซั่ว
มาตรา 68 บอกไปตัดสิทธิ์ บลาๆ ถ้ารัฐนูญเดิมบอกไปทางซ้าย คนยุคสมัยนั้นบอกต้องไปทางขวา มันก็ต้องไม่เป้นไปตามรัฐนูนเดิมอยู่แล้ว เช่น ปชป ปรับจำนวน สส ปาร์ตี้ลิสมากขึ้น มันก็ขัดกับของเดิมอยู่แล้ว ไม่เป็นไปตามเดิม ก็ขัดรัฐนูญเดิมสิ มันไม่ใช่
เวลาจะดูว่าเค้าทำได้มั๊ย คุณก็ต้องไปดูข้อที่ว่าให้แก้มันเป็นไปตามนั้นมั๊ย
ตลก กำลังทำตลก อีกแล้ว
สิทธิในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญคืออะไร คือห้ามแก้ไขหรือ ไม่ใช่................
สิทธิในการพิทักษ์ คือ ทำให้คงอยู่ และเป็นไปตามนั้น บังคับใช้ไป ใครอยากแก้ก็ไปดูว่ายังไงแก้ได้ ก็ต้องว่าตามรัฐนูญ
แต่ถ้าเค้าบอกถ้าแก้ให้ทำงี้ๆ แล้วทำตามแล้วแก้ไม่ได้ ก็หมายความว่ารัฐนูญเสียแล้ว ไม่ฟังก์ชัน คุณต้องพิทักษ์แก้ไขให้มันเดินตามกฎของมัน
อย่างงี้ถึงจะพิทักษ์ ไม่ใช่การไม่เปลี่ยนแปลง
พวกนี้ไม่รู้เรื่องแล้วยังตีความมั่วซั่ว
มาตรา 68 บอกไปตัดสิทธิ์ บลาๆ ถ้ารัฐนูญเดิมบอกไปทางซ้าย คนยุคสมัยนั้นบอกต้องไปทางขวา มันก็ต้องไม่เป้นไปตามรัฐนูนเดิมอยู่แล้ว เช่น ปชป ปรับจำนวน สส ปาร์ตี้ลิสมากขึ้น มันก็ขัดกับของเดิมอยู่แล้ว ไม่เป็นไปตามเดิม ก็ขัดรัฐนูญเดิมสิ มันไม่ใช่
เวลาจะดูว่าเค้าทำได้มั๊ย คุณก็ต้องไปดูข้อที่ว่าให้แก้มันเป็นไปตามนั้นมั๊ย
ตลก กำลังทำตลก อีกแล้ว