รัฐธรรมนูญปี '50 มีผลบังคับได้จริงหรือ

การรัฐประหารเป็นการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรง เป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติของกฎหมาย ผลอันเกิดจากการรัฐประหารไม่ว่าเรื่องใด ๆ ไม่มีกฎหมายรองรับทั้งสิ้น จึงเป็นโมฆะทั้งหมด แม้แต่รัฐธรรมนูญหรือคำสั่งหรือข้อบังคับอะไรที่มีที่มาจากการรัฐประหารก็เป็นโมฆะทั้งหมด คำพิพากษาฎีกาที่ว่าปฏิวัติสำเร็จเป็นรัฐาธิปัตย์ ก็เป็นคำพิพากษาเฉพาะคดีนั้น ไม่มีผลผูกพันคดีอื่นและไม่ใช่กฎหมายจึงไม่มีผลทำให้การปฏิวัติที่สำเร็จหลังคำพิพากษานั้น ๆ กลับเป็นสิ่งที่ถูกต้องขึ้นมาได้ เมื่อรัฐธรรมนูญที่ออกมาโดยผลการปฏิวัติเป็นโมฆะมาแต่ต้นแม้จะให้คนลงประชามติสักกี่ครั้งก็ไม่มีทางมีผลบังคับอะไรได้ เพราะความเป็นโมฆะนั้นคือสูญเปล่าเสียเปล่าเท่ากับสิ่งนั้นไม่เคยเกิดไม่เคยมีเลยมาแต่ต้น เมื่อไม่มีเสียแล้วลงประชามติในสิ่งที่ไม่มี ก็เป็นการลงประชามติที่สูญเปล่านั่นเอง ยิ่งกว่านั้น การที่ผู้กระทำรัฐประหารประกาศยกเลิกรัฐธรรมนูญที่มีผลใช้อยู่ในขณะที่กระทำรัฐประหารนั้น การประกาศยกเลิกนั้นก็มีผลเป็นโมฆะ คือไม่มีผลเป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับเดิมแต่อย่างใด ฉะนั้น รัฐธรรมนูญฉบับเดิมจึงยังคงอยู่ ด้วยเหตุนี้จึงแปลกใจว่า โดยหลักทฤษฎีทางกฎหมายแล้ว รัฐธรรมนูญปี '50 ซึ่งแท้จริงเป็๋นโมฆะอย่างที่อธิบายมาแล้วยังนำมาบังคับใช้กันอยู่ได้อย่างไร มีใครพอช่วยไขข้อข้องใจได้บ้างไหม