อันนี้เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ไม่ได้จะโจมตีวิสัยทัศน์ของรัฐบาลหรืออย่างไร? ยอมรับนี่เป็นวิสัยทัศน์ที่ก้าวกระโดด และกล้าที่จะเสี่ยงซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ดีของรัฐบาลชุดนี้ ถ้านี่เปรียบกับการบริหารบริษัทการมีวิสัยทัศน์แบบนี้ดีมากจริงๆ แต่ถ้ามันล้มเหลว ความเสี่ยงก็จะตกกับกลุ่มผู้ถือหุ้นมากที่สุด...แต่นี่เป็นการบริหาประเทศ ถ้ามันล้มเหลว...ความเสี่ยงคงจะตกอยู่กับประชาชนแน่ๆ... พอดีเป็นคนไม่ชอบความเสี่ยง เลยต้องการข้อมูลที่เป็นกลาง เพื่อจะได้เชื่อมั่นกับโครงการนี้มากขึ้นค่ะ ฝากผู้รู้ช่วยตอบข้อสงสัยหน่อยนะค่ะ:
1.) รัฐบาลมีการประเมินควาทเสี่ยงและความสามารถในการใช้คืนหนี้โดยมองเผื่อถึงวิกฤษต์ทางเศรษฐกิจที่ไม่คาดไม่คาดฝันอื่นๆ...อย่างไรค่ะ?
2.) รัฐบาลมีแผนจะเพิ่มรายได้ประเทศอย่างไร? (หลังจากมีหนี้ 2ล้านๆบาท)
3.) การเก็บภาษีเพิ่มขึ้นเป็นแผนการณ์หนึ่งจองการเพิ่มรายได้ประเทศในอนาคตหรือไม่?
4.) จากข้อ 3.) ถ้าใช่...รัฐบาลมีแผนการณ์จะเก็บภาษีอย่างไร? มีการคำนึงถึงหรือไม่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศยังเป็นเกษตรกร ลูกจ้างรายวัน ที่มีรายได้ยังไม่แน่นอน ที่ลำพังหนี้สินตัวเอง ก็ล้นพ้นตัว?... ประชาชนที่รายได้ชั้นกลาง จะต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น เพืื่อปรับดุลรายรับของคลัง?
3.) ทำไมรัฐบาลไม่สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนก่อน ด้วยการเริ่มต้นจากโครงการเล็กๆโดยไม่ต้องกู้เงินจำนวนมาก เช่น การวางแผนปรับปรุงคุณภาพการคมนาคมขนส่งมวลชนภาคพื้นทั้งประเทศให้มีระเบียบและมีคุณภาพก่อน (ปัจจุบันมันห่วยแตกมากจริงๆ เพราะไม่เคยมีรัฐบาลชุดไหนคิดจะปรับปรุง พัฒนาจริงจัง)...เนื่องจากขนส่งมวลชนภาคพื้นทั้งของภาครัฐและเอกชนเป็นสิ่งที่มีอยู่แล้ว ไม่ต้องลงทุนเพิ่ม เพียงแต่ใช้เงินในการพัฒนา+ความใส่ใจของภาครัฐร่วมมือกับภาคเอกชนในการปรับปรุงคุณภาพ เชื่อว่าจะใช้เงินไม่มาก และใช้เวลาในการดำเนินการไม่นาน...เพียงแต่ต้องลงแรง ใช้ความร่วมมือและใช้ความตั้งใจจริง...
4.) การสร้างรถไฟความเร็วสูงมันทำให้ประเทศไทยดูพัฒนาขึ้นก็จริง แต่ถ้าปัจจัยพื้นฐานยังไม่พัฒนา มองลงมาจากรถไฟความเร็วสูง ยังเห็นชุมชนแออัด ขยะกองตามข้างทาง รถติดยาวเหยียด รถเมลล์ห่วยๆ จะพังไม่พังแหล่ มันจะเป็นภาพที่น่ามองหรือไม่?
ข้อสงสัยจากการกู้เงิน 2ล้านๆบาทของรัฐบาล
1.) รัฐบาลมีการประเมินควาทเสี่ยงและความสามารถในการใช้คืนหนี้โดยมองเผื่อถึงวิกฤษต์ทางเศรษฐกิจที่ไม่คาดไม่คาดฝันอื่นๆ...อย่างไรค่ะ?
2.) รัฐบาลมีแผนจะเพิ่มรายได้ประเทศอย่างไร? (หลังจากมีหนี้ 2ล้านๆบาท)
3.) การเก็บภาษีเพิ่มขึ้นเป็นแผนการณ์หนึ่งจองการเพิ่มรายได้ประเทศในอนาคตหรือไม่?
4.) จากข้อ 3.) ถ้าใช่...รัฐบาลมีแผนการณ์จะเก็บภาษีอย่างไร? มีการคำนึงถึงหรือไม่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศยังเป็นเกษตรกร ลูกจ้างรายวัน ที่มีรายได้ยังไม่แน่นอน ที่ลำพังหนี้สินตัวเอง ก็ล้นพ้นตัว?... ประชาชนที่รายได้ชั้นกลาง จะต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น เพืื่อปรับดุลรายรับของคลัง?
3.) ทำไมรัฐบาลไม่สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนก่อน ด้วยการเริ่มต้นจากโครงการเล็กๆโดยไม่ต้องกู้เงินจำนวนมาก เช่น การวางแผนปรับปรุงคุณภาพการคมนาคมขนส่งมวลชนภาคพื้นทั้งประเทศให้มีระเบียบและมีคุณภาพก่อน (ปัจจุบันมันห่วยแตกมากจริงๆ เพราะไม่เคยมีรัฐบาลชุดไหนคิดจะปรับปรุง พัฒนาจริงจัง)...เนื่องจากขนส่งมวลชนภาคพื้นทั้งของภาครัฐและเอกชนเป็นสิ่งที่มีอยู่แล้ว ไม่ต้องลงทุนเพิ่ม เพียงแต่ใช้เงินในการพัฒนา+ความใส่ใจของภาครัฐร่วมมือกับภาคเอกชนในการปรับปรุงคุณภาพ เชื่อว่าจะใช้เงินไม่มาก และใช้เวลาในการดำเนินการไม่นาน...เพียงแต่ต้องลงแรง ใช้ความร่วมมือและใช้ความตั้งใจจริง...
4.) การสร้างรถไฟความเร็วสูงมันทำให้ประเทศไทยดูพัฒนาขึ้นก็จริง แต่ถ้าปัจจัยพื้นฐานยังไม่พัฒนา มองลงมาจากรถไฟความเร็วสูง ยังเห็นชุมชนแออัด ขยะกองตามข้างทาง รถติดยาวเหยียด รถเมลล์ห่วยๆ จะพังไม่พังแหล่ มันจะเป็นภาพที่น่ามองหรือไม่?