กรณีคุณจาตุรงค์เขียนเฟตบุคตั้งคำถาม
"คำถามสืบเนื่องจากการยกฟ้องนปช. กรณีเซ็นทรัลเวิรลด์
อ่านคำพิพากษายกฟ้องนปช. 2 คนข้อหาเผาเซ็นทรัลเวิรลด์แล้วมีข้อสังเกตเป็นคำถามบางประการคือ
1.ระบบยุติธรรมมีปัญหาหรือไม่ที่ให้ผู้บริสุทธิ์ต้องติดคุกอยู่นานทั้งๆที่ไม่ได้ทำความผิด
2.เมื่อหลักฐานอ่อนขนาดนั้น ทำไมจึงยังสั่งฟ้องแต่ต้น
3.ทำไมผู้ต้องหาไม่ได้รับการประกันตัวระหว่างสู้คดี
4.ยังมีผู้ที่ตกอยู่ในสภาพเดียวกับนปช. 2 คนนี้อีกกี่คนและสังคมไทยจะเยียวยาเขาอย่างไร
5.นอกจากคดีนี้ซึ่งยกฟ้องแล้ว ดูเหมือนไม่มีคดีอื่นที่พิสูจน์ว่าคนเสื้อแดงเผาอาคารต่างๆในกรุงเทพฯ ทำไมปชป.และพวกจึงยังใช้เรื่องเผาบ้านเผาเมืองเป็นอาวุธทำร้ายทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างได้ผลอยู่เสมอและจะทำได้ผลไปอีกนานเท่าไหร่
6.เมื่อมีคำพิพากษาออกมาอย่างนี้แล้ว มุมมองของคนในสังคมที่มีต่อเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นจะเปลี่ยนไปหรือไม่และใช้เวลาอีกนานเท่าใด"
ผมขอตอบสั้นๆ ดังนี้
๑ คดียังไม่ถึงที่สุดครับ เขาเป็นผู้บริสุทธิ์ก็จริง(เพราะยังไม่ถึงที่สุด) แต่อย่าตีขลุมว่า ผู้บริสุทธิ์ติดคุก
๒ คุณรู้หรือหลักฐานอ่อนคืออะไร อัยการเขามีหลักฐานในระดับที่สามารถเสนอศาลว่าน่าจะทำผิด ไม่ใช่ต้องปราศจากข้อสงสัย(ระดับปราศจากข้อสงสัยเป็นมาตรฐานการพิสูจน์ของศาล)
๓ คำถามนี้ต้องถามแทนผู้ต้องหาหลายแสนคนทั่วประเทศว่า ทำไมศาลไม่ให้ประกันตัวสู้คดี ผมว่าเหนื่อยเปล่าที่จะตอบ
๔ เยียวยาอย่างไรครับ คดียังไม่ถึงที่สุด ศาลสูงอาจกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นก็ได้
๕ ข้อนี้เห็นด้วยว่า ไม่ควรมีใครนำไปเป็นประเด็นทำลายใครเพราะศาลยังไม่พิพากษาว่าทำผิด
๖ ตอบเหมือนข้อ. ๔ ไม่ควรมีมุมมองทางหนึ่งทางใด หากคดียังไม่ถึงที่สุด
ขอตอบคุณจาตุรงค์เป็นข้อๆ ดังนี้
"คำถามสืบเนื่องจากการยกฟ้องนปช. กรณีเซ็นทรัลเวิรลด์
อ่านคำพิพากษายกฟ้องนปช. 2 คนข้อหาเผาเซ็นทรัลเวิรลด์แล้วมีข้อสังเกตเป็นคำถามบางประการคือ
1.ระบบยุติธรรมมีปัญหาหรือไม่ที่ให้ผู้บริสุทธิ์ต้องติดคุกอยู่นานทั้งๆที่ไม่ได้ทำความผิด
2.เมื่อหลักฐานอ่อนขนาดนั้น ทำไมจึงยังสั่งฟ้องแต่ต้น
3.ทำไมผู้ต้องหาไม่ได้รับการประกันตัวระหว่างสู้คดี
4.ยังมีผู้ที่ตกอยู่ในสภาพเดียวกับนปช. 2 คนนี้อีกกี่คนและสังคมไทยจะเยียวยาเขาอย่างไร
5.นอกจากคดีนี้ซึ่งยกฟ้องแล้ว ดูเหมือนไม่มีคดีอื่นที่พิสูจน์ว่าคนเสื้อแดงเผาอาคารต่างๆในกรุงเทพฯ ทำไมปชป.และพวกจึงยังใช้เรื่องเผาบ้านเผาเมืองเป็นอาวุธทำร้ายทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างได้ผลอยู่เสมอและจะทำได้ผลไปอีกนานเท่าไหร่
6.เมื่อมีคำพิพากษาออกมาอย่างนี้แล้ว มุมมองของคนในสังคมที่มีต่อเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นจะเปลี่ยนไปหรือไม่และใช้เวลาอีกนานเท่าใด"
ผมขอตอบสั้นๆ ดังนี้
๑ คดียังไม่ถึงที่สุดครับ เขาเป็นผู้บริสุทธิ์ก็จริง(เพราะยังไม่ถึงที่สุด) แต่อย่าตีขลุมว่า ผู้บริสุทธิ์ติดคุก
๒ คุณรู้หรือหลักฐานอ่อนคืออะไร อัยการเขามีหลักฐานในระดับที่สามารถเสนอศาลว่าน่าจะทำผิด ไม่ใช่ต้องปราศจากข้อสงสัย(ระดับปราศจากข้อสงสัยเป็นมาตรฐานการพิสูจน์ของศาล)
๓ คำถามนี้ต้องถามแทนผู้ต้องหาหลายแสนคนทั่วประเทศว่า ทำไมศาลไม่ให้ประกันตัวสู้คดี ผมว่าเหนื่อยเปล่าที่จะตอบ
๔ เยียวยาอย่างไรครับ คดียังไม่ถึงที่สุด ศาลสูงอาจกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นก็ได้
๕ ข้อนี้เห็นด้วยว่า ไม่ควรมีใครนำไปเป็นประเด็นทำลายใครเพราะศาลยังไม่พิพากษาว่าทำผิด
๖ ตอบเหมือนข้อ. ๔ ไม่ควรมีมุมมองทางหนึ่งทางใด หากคดียังไม่ถึงที่สุด