คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
ขอตอบคำถามกระทู้ก่อนนะครับ
ผมสนใจชุด OM-D มากกว่า D600 ถ้าผมมีงบ 90,000 สำหรับกล้องชุดใหม่
คิดว่า... OM-D จะด้อยกว่า D600 ที่เห็นๆได้ชัดหน่อย คงมีเรื่องเดียว คือ DOF ที่ ระยะจากกล้อง ถึงวัตถุเท่าๆกัน
นอกจากนี้... ผมคิดว่า ไม่มีอะไร ที่ OM-D จะตอบสนองไม่ได้
ยิ่งสำหรับคนที่ ซื้อกล้อง เพื่อถ่ายภาพในการท่องเที่ยว ไม่ได้ใช้ถ่ายรับงาน ผมก็ยิ่งเห็นว่า OM-D เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าอย่างมาก
แล้ว คุณจขกท. ก็บอกในทำนองว่า ไม่ได้มีเงินมากมาย ผมว่า... เลนส์ FF แต่ละตัวราคาสูงมาก น้ำหนักก็มาก
รวมความแล้ว ผมมองว่า ใช้ OM-D มีความสุขกว่า ทั้งน้ำหนัก การพกพา โอกาสการได้ภาพ และ... เงินในกระเป๋า
ตอนนี้ Metabone กำลังจะออก Adapter ที่ทำให้ค่า F และ ทำให้เลนส์ที่เรามี กว้างขึ้น ราวๆ 1 Stop ทั้ง Focal Length และ F-stop
คุณภาพภาพ ก็ดูเหมือนจะดีขึ้นกว่าเดิม
ราคาเจ้า Adapter นี้ ก็ราวๆ หมื่นกลางๆ... ลองหาข้อมูลประกอบการตัดสินใจดูแล้วกันครับ
น้าชอบถ่าย Long Exposure เหรอครับ ? ถ้าใช่... ตรงจุดนี้ OM-D ก็อาจจะด้อยกว่า D600 อีกนิด เพราะกล้องเล็ก บอดี้เล็ก
การระบายร้อนของเซนเซอร์ จะสู้ D600 ไม่ได้ ถ้าถ่าย Long Exposure กันแบบดิบๆ ก็อาจจะมี Noise กว่า D600
แต่... ก็มีหลายคนๆ ที่ใช้ OM-D ถ่าย Long Exposure ออกมาได้งดงามเช่นกัน
แต่สุดท้าย... ก็เป็นมุมมองของผมเองนะครับ ที่ไม่ชอบแบกกล้องใหญ่ๆ หนักๆ
ก่อนจะเปลี่ยนมาใช้ OM-D ผมใช้กล้อง DSLR ที่เล็ก และเบาที่สุดในโลกอยู่แล้ว พอซื้อ OM-D มาใช้ได้ซักเดือนสองเดือน
แล้วกลับไปหยิบตัวเก่ามาใช้อีกครั้ง... รู้สึกได้เลย... ว่าน้ำหนักต่างกันมาก ยิ่งถ้าต้องถ่ายนานๆ สะพายกล้องนานๆสองสามชั่วโมงด้วยแล้ว
โลกที่น่าอยู่...
สังคมที่ดี... ไม่มีขาย
อยากได้... ต้องช่วยกันสร้าง
โดยเริ่มจาก... ตัวเราเอง... เดี๋ยวนี้...
ผมสนใจชุด OM-D มากกว่า D600 ถ้าผมมีงบ 90,000 สำหรับกล้องชุดใหม่
คิดว่า... OM-D จะด้อยกว่า D600 ที่เห็นๆได้ชัดหน่อย คงมีเรื่องเดียว คือ DOF ที่ ระยะจากกล้อง ถึงวัตถุเท่าๆกัน
นอกจากนี้... ผมคิดว่า ไม่มีอะไร ที่ OM-D จะตอบสนองไม่ได้
ยิ่งสำหรับคนที่ ซื้อกล้อง เพื่อถ่ายภาพในการท่องเที่ยว ไม่ได้ใช้ถ่ายรับงาน ผมก็ยิ่งเห็นว่า OM-D เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าอย่างมาก
แล้ว คุณจขกท. ก็บอกในทำนองว่า ไม่ได้มีเงินมากมาย ผมว่า... เลนส์ FF แต่ละตัวราคาสูงมาก น้ำหนักก็มาก
รวมความแล้ว ผมมองว่า ใช้ OM-D มีความสุขกว่า ทั้งน้ำหนัก การพกพา โอกาสการได้ภาพ และ... เงินในกระเป๋า
ตอนนี้ Metabone กำลังจะออก Adapter ที่ทำให้ค่า F และ ทำให้เลนส์ที่เรามี กว้างขึ้น ราวๆ 1 Stop ทั้ง Focal Length และ F-stop
คุณภาพภาพ ก็ดูเหมือนจะดีขึ้นกว่าเดิม
ราคาเจ้า Adapter นี้ ก็ราวๆ หมื่นกลางๆ... ลองหาข้อมูลประกอบการตัดสินใจดูแล้วกันครับ
น้าชอบถ่าย Long Exposure เหรอครับ ? ถ้าใช่... ตรงจุดนี้ OM-D ก็อาจจะด้อยกว่า D600 อีกนิด เพราะกล้องเล็ก บอดี้เล็ก
การระบายร้อนของเซนเซอร์ จะสู้ D600 ไม่ได้ ถ้าถ่าย Long Exposure กันแบบดิบๆ ก็อาจจะมี Noise กว่า D600
แต่... ก็มีหลายคนๆ ที่ใช้ OM-D ถ่าย Long Exposure ออกมาได้งดงามเช่นกัน
แต่สุดท้าย... ก็เป็นมุมมองของผมเองนะครับ ที่ไม่ชอบแบกกล้องใหญ่ๆ หนักๆ
ก่อนจะเปลี่ยนมาใช้ OM-D ผมใช้กล้อง DSLR ที่เล็ก และเบาที่สุดในโลกอยู่แล้ว พอซื้อ OM-D มาใช้ได้ซักเดือนสองเดือน
แล้วกลับไปหยิบตัวเก่ามาใช้อีกครั้ง... รู้สึกได้เลย... ว่าน้ำหนักต่างกันมาก ยิ่งถ้าต้องถ่ายนานๆ สะพายกล้องนานๆสองสามชั่วโมงด้วยแล้ว
โลกที่น่าอยู่...
สังคมที่ดี... ไม่มีขาย
อยากได้... ต้องช่วยกันสร้าง
โดยเริ่มจาก... ตัวเราเอง... เดี๋ยวนี้...
แสดงความคิดเห็น
[ขอคำแนะนำ] OMD+set pana 2.8 VS D600+24-70(Tamron)
ตั้งงบไว้ที่ 90,000 บาท
1. OMD + 12-35 f2.8 + 35-100 f2.8
2. D600 + 24-70(Tamron) [สู้ราคาค่ายไม่ไหว]
โดยที่ราคาชุดพวกนี้ กะจะไปซื้อ มือสองที่ ญี่ปุ่น เพราะ จะไปอยู่ที่นั่นซักพักอะครับ
โดยส่วนตัวที่ผ่านมา ใช้ D90 + 50mm 1.4 + 10-20 F4 ใช้ถ่ายท่องเที่ยวซะส่วนใหญ่
เลยอยากขอความเห็นหน่อยน่ะครับว่าถ้าเป็นเพื่อนๆ จะสนใจชุดไหนมากกว่ากัน ถ้าต้องใช้ไปอีก 2-3 ปี ชุดไหนดูน่าลงทุนกว่ากัน?
สำหรับตัวผมเองค่อนข้างเทใจไปทาง OMD เพราะ เล็กเบา เลนส์ค่อนข้างครบช่วง แต่ติดตรงที่ ผมไปอ่านเจอมาว่า OMD ไม่มี ISO ต่ำๆให้ใช้ ทำให้ถ่าย Long Exposure ไม่ค่อยได้ อันนี้จริงมั้ยครับ? และ มิติของภาพของ DOF ที่ไม่น่าสู้ D600 ได้? (พยายามทำความเข้าใจหลายรอบละ ไอเรื่อง DOF เนี่ย แต่ยัง งงๆ อยู่ =_=)
ส่วนทาง D600 ก็ยังแอบมีเรื่องฝุ่นมาให้คาใจเล็กๆ(ฮ่าฮ่า) แต่ก็พอมองข้ามไปได้ เพราะ ปกติ ถ่าย f กว้างอยู่แล้ว แต่ เรื่องราคาเลนส์ที่จะต่อยอดออกไปค่อนข้างหนักเอาการพอสมควรสำหรับ FF แต่ตอนนี้ก็มี 50mm 1.4 ที่เก็บไว้ ยังสามารถใช้ร่วมกันได้ และ 28mm 1.8 G ก็เป็นนาโนราคาประหยัดที่ราคาดูน่ารัก และน่าซื้อมาใช้งาน
สุดท้ายแล้วก็คงไปลองจับจริงๆก่อนที่จะซื้อนี่แหละครับ แต่มันลองถ่ายได้แค่ในร้าน ไม่เหมือนเอาออกมาใช้จริงๆข้างนอก
ผมไม่ได้อยากให้ฟันธงนะครับ ว่าตัวไหนดีกว่ากัน แค่อยากได้ความเห็นจากเพื่อนๆน้าๆอะครับ ถ้าใครมีภาพจาก pana 2.8(ทั้งสองตัว) ก็ขอแบ่งปันบ้างนะครับ หารีวิวอ่านยากมาก แต่ รูปจาก D600 มีให้ดูเพียบ 55
ปล.ถ้าผมพิมพ์ข้อมูลผิดๆ หรือ ทำให้อ่านแล้วไม่พอใจ ขอโทษมา ณ ที่นี้ด้วยนะครับ