จากกรณีปัญหาการขอพื้นที่คืนโดยจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ตอนนี้มีความสับสนเรื่องข้อเท็จจริงอยู่มาก ผมเลยพยายามรวบรวมคำถามและหาคำตอบมาให้เข้าใจง่ายๆ โดยมีแหล่งอ้างอิง
1. จุฬาฯ ได้รับที่ดินพระราชทานมาจัดการศึกษา ไม่ใช่ให้มาทำการพาณิชย์
ผิด จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยสถาปนาโดยพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ทรงมีพระราชประสงค์ดังนี้
“...ให้ใช้ที่ดินส่วนหนึ่งเพื่อปลูกสร้างสถานศึกษา และอีกส่วนหนึ่งให้ใช้จัดหาผลประโยชน์เพื่อนำมาปรับปรุงการศึกษา โดยมิต้องพึ่งงบประมาณแผ่นดินแต่เพียงอย่างเดียว...”
แสดงว่าจุฬาฯ มีหน้าที่ต้องนำพื้นที่ส่วนหนึ่งไปหาผลประโยชน์เพื่อไม่ต้องพึ่งงบประมาณที่ได้รับจัดสรรเพียงอย่างเดียว โดยดำเนินการพาณิชย์เพื่อจัดหารายได้ ดังจะเห็นจาก สยามสแควร์ มาบุญครอง จามจุรีสแควร์ SiamKit SiamSquareOne และพื้นที่อื่นๆที่กำลังรอการพัฒนา
2. พื้นที่ของจุฬาฯมีแค่ไหน
หน้าสุดท้ายของ
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2458/D/2562.PDF มีคำตอบ และสังเกตปี พ.ศ. ด้วย ดังนั้นจะอ้างว่าจุฬาฯ ได้พื้นที่เมื่อปี พ.ศ.2482 ไม่ได้ อีกทั้งการโอนตามปี 2482 เป็นเพียง พรบ. โอนกรรมสิทธิ์ตาม พรบ. เหมือนกับ พรบ. จุฬาฯ พ.ศ.2551 บทเฉพาะกาล มาตรา 71 ที่มีข้อความโอนทรัพย์สินให้มาเป็นของจุฬาฯ ในทำนองนี้เช่นเดียวกัน
3. มีพื้นที่อีกตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ขอคืนพื้นที่บริเวณนั้น เช่น สยามสแควร์
จุฬาฯจัดการพื้นที่ของตัวเอง บนพื้นฐานที่ว่า “กรรมสิทธิ์” เป็นของจุฬาฯ ดังนั้นการวางแผนจะใช้พื้นที่ส่วนใดทำอะไร จึงต้องวางแผนแม่บทและจัดโซนให้เหมาะสม เมื่อพื้นที่ที่สำหรับการพาณิชย์ก็ได้จัดไว้เรียบร้อยแล้ว จะไปเอามาทำเพื่อการศึกษาไม่ได้
4. อุเทนถวายไม่เคยจ่ายค่าเช่าให้จุฬาฯเลย เพราะไม่ได้เช่า
5. จุฬาฯ จะนำพื้นที่บริเวณอุเทนถวายไปทำการพาณิชย์
ผิด พื้นที่ดังกล่าวอยู่ในบริเวณจัดการศึกษา โดยจะนำไปทำศูนย์นวัตกรรมฯ ตามแผนผังนะครับ
6. อุเทนถวาย ได้ถวายฎีกา ต้องรอพระบรมราชวินิจฉัยเสียก่อน
ดูเอกสารที่สำนักงานอัยการสูงสุดแจ้งอุเทนถวาย (ไฟล์ใหญ่เกินใส่ไม่ได้)
http://www.cicc.chula.ac.th/images/CU_Property/photo-news/_.__2555_Page_1.jpg
http://www.cicc.chula.ac.th/images/CU_Property/photo-news/_.__2555_Page_2.jpg
ความเชื่อผิดๆที่คิดว่าถูกเกี่ยวกับจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
1. จุฬาฯ ได้รับที่ดินพระราชทานมาจัดการศึกษา ไม่ใช่ให้มาทำการพาณิชย์
ผิด จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยสถาปนาโดยพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ทรงมีพระราชประสงค์ดังนี้
“...ให้ใช้ที่ดินส่วนหนึ่งเพื่อปลูกสร้างสถานศึกษา และอีกส่วนหนึ่งให้ใช้จัดหาผลประโยชน์เพื่อนำมาปรับปรุงการศึกษา โดยมิต้องพึ่งงบประมาณแผ่นดินแต่เพียงอย่างเดียว...”
แสดงว่าจุฬาฯ มีหน้าที่ต้องนำพื้นที่ส่วนหนึ่งไปหาผลประโยชน์เพื่อไม่ต้องพึ่งงบประมาณที่ได้รับจัดสรรเพียงอย่างเดียว โดยดำเนินการพาณิชย์เพื่อจัดหารายได้ ดังจะเห็นจาก สยามสแควร์ มาบุญครอง จามจุรีสแควร์ SiamKit SiamSquareOne และพื้นที่อื่นๆที่กำลังรอการพัฒนา
2. พื้นที่ของจุฬาฯมีแค่ไหน
หน้าสุดท้ายของ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2458/D/2562.PDF มีคำตอบ และสังเกตปี พ.ศ. ด้วย ดังนั้นจะอ้างว่าจุฬาฯ ได้พื้นที่เมื่อปี พ.ศ.2482 ไม่ได้ อีกทั้งการโอนตามปี 2482 เป็นเพียง พรบ. โอนกรรมสิทธิ์ตาม พรบ. เหมือนกับ พรบ. จุฬาฯ พ.ศ.2551 บทเฉพาะกาล มาตรา 71 ที่มีข้อความโอนทรัพย์สินให้มาเป็นของจุฬาฯ ในทำนองนี้เช่นเดียวกัน
3. มีพื้นที่อีกตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ขอคืนพื้นที่บริเวณนั้น เช่น สยามสแควร์
จุฬาฯจัดการพื้นที่ของตัวเอง บนพื้นฐานที่ว่า “กรรมสิทธิ์” เป็นของจุฬาฯ ดังนั้นการวางแผนจะใช้พื้นที่ส่วนใดทำอะไร จึงต้องวางแผนแม่บทและจัดโซนให้เหมาะสม เมื่อพื้นที่ที่สำหรับการพาณิชย์ก็ได้จัดไว้เรียบร้อยแล้ว จะไปเอามาทำเพื่อการศึกษาไม่ได้
4. อุเทนถวายไม่เคยจ่ายค่าเช่าให้จุฬาฯเลย เพราะไม่ได้เช่า
5. จุฬาฯ จะนำพื้นที่บริเวณอุเทนถวายไปทำการพาณิชย์
ผิด พื้นที่ดังกล่าวอยู่ในบริเวณจัดการศึกษา โดยจะนำไปทำศูนย์นวัตกรรมฯ ตามแผนผังนะครับ
6. อุเทนถวาย ได้ถวายฎีกา ต้องรอพระบรมราชวินิจฉัยเสียก่อน
ดูเอกสารที่สำนักงานอัยการสูงสุดแจ้งอุเทนถวาย (ไฟล์ใหญ่เกินใส่ไม่ได้)
http://www.cicc.chula.ac.th/images/CU_Property/photo-news/_.__2555_Page_1.jpg
http://www.cicc.chula.ac.th/images/CU_Property/photo-news/_.__2555_Page_2.jpg