จากความเห็นที่ 4 ในกระทู้
http://pantip.com/topic/30236824
ที่ผมคิดได้ยังงี้นั้น เพราะโดยหลักแล้วทุกคนมีสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานเหมือนๆกัน แน่นอนบุคคลทุกคนหากใครกระทำผิดย่อมต้องได้รับโทษทั้งสิ้น แต่หากเขาไม่ได้กระทำผิดล่ะท่านจะเอาอิสรภาพที่ไหนมาคืนเขา เพราะอิสรภาพที่เสียไปนั้นไม่มีทางเอากลับคืนมาได้อยู่แล้ว
แต่ก่อนจะได้รับโทษนั้น เขาย่อมมีสิทธิที่จะใช้สิทธิขั้นพื้นฐานตามที่กฎหมายรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ไม่ใช่เพียงแต่รัฐธรรมนูญเท่านั้นที่กำหนดไว้ หากแต่ยังกำหนดไว้เป็นกติการะหว่างประเทศว่าด้วย สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง หรือ ICCPR ซึ่งมีหลักการว่า สิทธิประกันตัวระหว่างการพิจารณาคดี จะต้องเป็นหลักการที่ได้รับความคุ้มครอง การมิให้ประกันตัวถือเป็นข้อยกเว้นหรือจะกระทำได้ต่อเมื่อไม่มีวิธีการที่เบากว่านี้
โดยปกติบุคคลผู้ถูกตั้งข้อหาคดีอาญามีสิทธิที่จะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการพิจารณาคดี โดยการวางหลักประกันหรือมีบุคคลค้ำประกัน การปฏิเสธคำขอประกันตัวควรจะเป็นข้อยกเว้น อย่างเช่น มีความเป็นไปได้ว่าบุคคลนั้นจะหลบหนีและไม่มาปรากฏตัวในศาลในช่วงการพิจารณาคดี หรือบุคคลนั้นอาจจะทำลายหลักฐาน หรือบุคคลนั้นอาจจะเป็นอันตรายต่อผู้อื่น การปฏิเสธไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องหาหรือจำเลยระหว่างการพิจารณา ถือว่าเป็นการละเมิดข้อ 9(3) ของ ICCPR ซึ่งกำหนดว่า “ การควบคุม คุมขังบุคคลระหว่างการพิจารณาคดี ไม่ควรเป็นกฎที่ใช้ทั่วไป”
การคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีนานเกินระยะเวลาที่สามารถยกเหตุผลอันเหมาะสมมากล่าวอ้างได้ เป็นการกระทำโดยไม่มีกฎเกณฑ์และละเมิดข้อ 9(1) ของ ICCPR ที่ว่า “ บุคคลทุกคนมีสิทธิในเสรีภาพและความปลอดภัยของร่างกาย บุคคลจะถูกจับกุมหรือควบคุมโดยอำเภอใจมิได้ บุคคลจะถูกลิดรอนเสรีภาพของตนมิได้”
สิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีภายในเวลาที่เหมาะสมนั้นมาจากหลักการที่ว่า การรอนเสรีภาพ จักต้องไม่นานเกินกว่าระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับสถานการณ์เฉพาะนั้นๆ
ตอบคำถามที่ท่านถามว่าทุกคนจะใช้สิทธิขั้นพื้นฐานได้หรือไม่ ผมตอบได้เลยว่า ทุกคนมีสิทธิใช้ได้ครับ
ตอบคำถามที่ท่านถามว่า อ้างว่าส.ส.มีสิทธิพิเศษทั้งๆที่เขาฆ่าคนตายยังเดินลอยหน้าอยู่ในสังคมได้ เราเลยอ้างว่าแค่เผาศาลากลางไม่ได้ฆ่าใครตาย งั้นขอสิทธิ์นั้นบ้างได้ไหม ทำไมไม่ลดอำนาจส.ส.ลง
ผมตอบได้เลยว่า ผมเห็นด้วยครับที่จะให้ลดอำนาจส.ส.ลงในเรื่องนี้ แต่มันก็เป็นแค่ความคิดหรือความเห็นที่ไม่สามารถจะทำได้ในความเป็นจริง หน้าที่ของเราในฐานะประชาชน คือ ต้องไม่สนับสนุนหรือลงคะแนนเสียงให้กับ ส.ส.เหล่านี้ แต่ผมก็เชื่อว่า ยังมีคนที่ลงคะแนนให้ ส.ส.ที่ฆ่าคนตายนี้อยู่อีก ไม่ใช่เพราะชอบในตัวบุคคล แต่ผมเชื่อว่าเพราะความชอบในพรรคการเมือง
สุดท้ายนี้ผมเพียงแต่แสดงความคิดเห็นตามที่ท่านตั้งคำถามไว้ว่าผมคิดได้ไง ท่านไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับความคิดของผม เพราะทุกคนมีความคิดเป็นของตัวเอง ความคิดไม่มีผิดถูก ความคิดไม่มีขอบเขต ความคิดเป็นเพียงความเห็นต่าง ซึ่งทุกคนย่อมมีความเห็นต่างที่แตกต่างกันไป
เครดิตเนื้อหาส่วนนึงจาก
http://arinwan.info/index.php?topic=2961.0;wap2
ตามที่ท่านNew born kid ถามผมว่าผมคิดได้ยังไงนั้นผมมีคำตอบครับ
ที่ผมคิดได้ยังงี้นั้น เพราะโดยหลักแล้วทุกคนมีสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานเหมือนๆกัน แน่นอนบุคคลทุกคนหากใครกระทำผิดย่อมต้องได้รับโทษทั้งสิ้น แต่หากเขาไม่ได้กระทำผิดล่ะท่านจะเอาอิสรภาพที่ไหนมาคืนเขา เพราะอิสรภาพที่เสียไปนั้นไม่มีทางเอากลับคืนมาได้อยู่แล้ว
แต่ก่อนจะได้รับโทษนั้น เขาย่อมมีสิทธิที่จะใช้สิทธิขั้นพื้นฐานตามที่กฎหมายรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ไม่ใช่เพียงแต่รัฐธรรมนูญเท่านั้นที่กำหนดไว้ หากแต่ยังกำหนดไว้เป็นกติการะหว่างประเทศว่าด้วย สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง หรือ ICCPR ซึ่งมีหลักการว่า สิทธิประกันตัวระหว่างการพิจารณาคดี จะต้องเป็นหลักการที่ได้รับความคุ้มครอง การมิให้ประกันตัวถือเป็นข้อยกเว้นหรือจะกระทำได้ต่อเมื่อไม่มีวิธีการที่เบากว่านี้
โดยปกติบุคคลผู้ถูกตั้งข้อหาคดีอาญามีสิทธิที่จะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการพิจารณาคดี โดยการวางหลักประกันหรือมีบุคคลค้ำประกัน การปฏิเสธคำขอประกันตัวควรจะเป็นข้อยกเว้น อย่างเช่น มีความเป็นไปได้ว่าบุคคลนั้นจะหลบหนีและไม่มาปรากฏตัวในศาลในช่วงการพิจารณาคดี หรือบุคคลนั้นอาจจะทำลายหลักฐาน หรือบุคคลนั้นอาจจะเป็นอันตรายต่อผู้อื่น การปฏิเสธไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องหาหรือจำเลยระหว่างการพิจารณา ถือว่าเป็นการละเมิดข้อ 9(3) ของ ICCPR ซึ่งกำหนดว่า “ การควบคุม คุมขังบุคคลระหว่างการพิจารณาคดี ไม่ควรเป็นกฎที่ใช้ทั่วไป”
การคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีนานเกินระยะเวลาที่สามารถยกเหตุผลอันเหมาะสมมากล่าวอ้างได้ เป็นการกระทำโดยไม่มีกฎเกณฑ์และละเมิดข้อ 9(1) ของ ICCPR ที่ว่า “ บุคคลทุกคนมีสิทธิในเสรีภาพและความปลอดภัยของร่างกาย บุคคลจะถูกจับกุมหรือควบคุมโดยอำเภอใจมิได้ บุคคลจะถูกลิดรอนเสรีภาพของตนมิได้”
สิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีภายในเวลาที่เหมาะสมนั้นมาจากหลักการที่ว่า การรอนเสรีภาพ จักต้องไม่นานเกินกว่าระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับสถานการณ์เฉพาะนั้นๆ
ตอบคำถามที่ท่านถามว่าทุกคนจะใช้สิทธิขั้นพื้นฐานได้หรือไม่ ผมตอบได้เลยว่า ทุกคนมีสิทธิใช้ได้ครับ
ตอบคำถามที่ท่านถามว่า อ้างว่าส.ส.มีสิทธิพิเศษทั้งๆที่เขาฆ่าคนตายยังเดินลอยหน้าอยู่ในสังคมได้ เราเลยอ้างว่าแค่เผาศาลากลางไม่ได้ฆ่าใครตาย งั้นขอสิทธิ์นั้นบ้างได้ไหม ทำไมไม่ลดอำนาจส.ส.ลง
ผมตอบได้เลยว่า ผมเห็นด้วยครับที่จะให้ลดอำนาจส.ส.ลงในเรื่องนี้ แต่มันก็เป็นแค่ความคิดหรือความเห็นที่ไม่สามารถจะทำได้ในความเป็นจริง หน้าที่ของเราในฐานะประชาชน คือ ต้องไม่สนับสนุนหรือลงคะแนนเสียงให้กับ ส.ส.เหล่านี้ แต่ผมก็เชื่อว่า ยังมีคนที่ลงคะแนนให้ ส.ส.ที่ฆ่าคนตายนี้อยู่อีก ไม่ใช่เพราะชอบในตัวบุคคล แต่ผมเชื่อว่าเพราะความชอบในพรรคการเมือง
สุดท้ายนี้ผมเพียงแต่แสดงความคิดเห็นตามที่ท่านตั้งคำถามไว้ว่าผมคิดได้ไง ท่านไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับความคิดของผม เพราะทุกคนมีความคิดเป็นของตัวเอง ความคิดไม่มีผิดถูก ความคิดไม่มีขอบเขต ความคิดเป็นเพียงความเห็นต่าง ซึ่งทุกคนย่อมมีความเห็นต่างที่แตกต่างกันไป
เครดิตเนื้อหาส่วนนึงจาก http://arinwan.info/index.php?topic=2961.0;wap2