ต่อภาค 3 ชี้แจงคุณมูลมังกรณีมหาวิทยาลัยกรุงเทพมหานคร(ระวังข้อมูลเท็จจะบิดเบือนความเข้าใจของท่าน)

กระทู้สนทนา

อ้างอิงจาก

http://pantip.com/topic/30153600

เนื่องจากมีข้อมูลที่ควรต้องชี้แจงในหลายประเด็น แต่เห็นว่าสิ่งที่ควรนำมาชี้แจงก่อน
คือข้อเท็จจริงที่เพื่อนสมาชิกอาจเข้าใจความจริงคลาดเคลื่อน
จึงขออนุญาตเริ่มต้นจากข้อสงสัยที่เพื่อนสมาชิกคุณ"มูลมัง"ได้ตั้งข้อสังเกตุเข้ามา
ซึ่งผมจะลำดับข้อมูลให้เข้าใจตามข้อสงสัย ดังนี้ครับ

ข้อมูลเดิมที่คุณมูลมังได้ตั้งข้อสังเกตุไว้(ในคคห.ที่6 และ6-1)

-----------------------------------------------------------------------------------------

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้เราว่าเราอ่านครบพอควรนะ  แต่อาจตีความเข้าข้างคุณโบกกรักในสายตาคุณหรือเปล่าไม่รู้

1.มหาลัยนี้หม่อมเอ๋อแอบอ้างเป็นผลงานตัวเอง
2.มหาลัยนี้ไม่มีแม้ส๔านที่เป็นของตัวเอง
3.มีการทุจริตเกิดขึ้นจริงทั้งก่อนและหลังการรวมตัว
4.มีการร้องเรียนถึง ปปช.และ สตง.โดยแพทย์และพยาบาลจริงทั้งก่อนและหลังการรวมตัว
5.เจตนาที่ตั้งกระทู้ของคุณโบกกรักในกระทู้แรก คือบอกว่าหม่อมเอ๋อแอบอ้าง และมีการทุจริตมโหฬารเกิดขึ้นจริง

แต่ยอมรับนะคะ ว่าไม่ได้อ่านกระทู้ที่เกี่ยวข้อง เพราะลองอ่านแล้ววกวน  ซ้ำแต่ประเด็นที่คุณโบกกรักถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนเวลา และเรื่องราวไม่เป๊ะจริงๆ
แต่เท่าที่อ่านดูก็ยังไม่เห็นมีใครอธิบายค้านถึงกรณีทุจริตว่าไม่จริง และไม่มีการทุจริตเพิ่มมากขึ้นในยุคหม่อมเอ๋อจริงหรือเปล่า

ถ้าไม่ตรงประเด็นก็ขออภัยนะคะ  เพราะตามอ่านเรื่องนี้แค่สงสัยเรื่องทุจริตว่าจริงมั๊ย  และตกลงเป็นผลงานหม่อมแกจริงๆ  หรือแกแอบอ้างกันแน่
เราก็พยายามทำใจให้กลางที่สุดในการอ่านเรื่องนี้แล้วนะ  แต่ก็ยังไม่วายดูเหมือนจะเข้าข้างคุณโบกกรักมากกว่า ก็ลองดูตามหลักฐานที่ทุกท่านพากันเอามาให้อ่าน ของคุณโบกกรักก็มีเพี้ยนเรื่องเวลาแค่บางช่วง แต่ไม่ทั้งหมดนี่

และผมได้ตอบคำถาม ไว้

-----------------------------------------------------------------------------------------------

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้คุณมูลมัง

1.มหาลัยนี้หม่อมเอ๋อแอบอ้างเป็นผลงานตัวเอง
http://www.siamintelligence.com/university-of-bangkok/

2.มหาลัยนี้ไม่มีแม้ส๔านที่เป็นของตัวเอง
บางครั้งไม่ต้องผลาญภาษีเสมอไป ก็ทำให้เด็กมีความรู้ขึ้นได้นะครับ
ส่วนการก่อสร้าง มันก็ต้องดูที่นโยบาย ระเบียบ และงบประมาณประกอบ
http://www.thethailaw.com/law23/lawpdf/law25512560/12506.pdf

3.มีการทุจริตเกิดขึ้นจริงทั้งก่อนและหลังการรวมตัว
ที่บอกว่าหลัง คือตรงไหนครับ?

4.มีการร้องเรียนถึง ปปช.และ สตง.โดยแพทย์และพยาบาลจริงทั้งก่อนและหลังการรวมตัว
จริงครับ แต่ดูที่มูลเหตุสำคัญกว่าครับ เพราะวันนี้ถ้าสมมุติจะร้องคดีประกันราคาข้าวแสดงว่าเพื่อไทยต้องผิดไปด้วยหรือไม่?

5.เจตนาที่ตั้งกระทู้ของคุณโบกกรักในกระทู้แรก คือบอกว่าหม่อมเอ๋อแอบอ้าง และมีการทุจริตมโหฬารเกิดขึ้นจริง
กลับไปดูที่ระยะเวลาของมูลเหตุอีกครั้งเรื่องทุจริต และดูลิงค์ในคำตอบข้อแรกอีกครั้ง

ส่วนเรื่องอ่านแล้วไม่เข้าใจไม่มีปัญหาครับ ผมชี้แจงแล้วตามนี้สงสัยสนทนาเพิ่มครับ

-----------------------------------------------------------------------------

ความต่อเนื่องในการชี้แจงความเข้าใจเรื่องการให้ข้อมูลอันเป็นเท็จที่ถูกบิดเบือนมานี้
จากกระทู้ของโบกกรักและต่อเนื่องมา จนมีกระทู้ที่เกี่ยวข้อง ตามข้อมูลด้านล่าง

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้