ท่านคิดอย่างไร ต่อความจำเป็นที่จุฬาฯอ้างขอ กระชับคืนพื้นที่ อุเทนฯ

กระทู้คำถาม

คือ เราไม่ทราบมาก่อนนะความเป็นไปเป็นมา ใครเหล่ใครอย่างไร จู่ๆก็เพิ่งได้ยินข่าวเมื่อไม่ถึงเดือนมานี่เอง แปลกอกแปลกใจ ไงทำกันเองได้ อีกอย่างตัวใหญ่มีที่ขายของตั้งเยอะไม่ไปใช้ ไหงมาต้องสุดเลิฟแค่ไม่กี่ไร่ตรงนี้ หรือมันฮวงจุ๊ยเสือขาวมังกรเขีบวเต่าดำ?

แล้วจะมาเพิ่มเติมนะ

คือ ผมได้อ่านและทำความเข้าใจความเห็น ข้อเท็จจริงจาก หลายๆท่านที่กรุณา และได้รับความรู้ เข้าใจพอประมาณ ตอนนี้ต้องขอลาไปก่อน โดยไม่บังอาจมีข้อสรุปใดเสนอ ส่วนข้อความใดๆที่ก้าวล่วงต่างๆทุกท่านต้องขออภัยในความมักง่าย เขลาแห่งตน ท่านใดที่ยังมีความเห็นใดๆยัง สามารถแสดงได้เป็นปกติครับ สวัสดี / 13 น. 19 กพ

แก้ไขข้อความเมื่อ

ถูกใจให้พอยต์

HeavenMoon

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้

ความคิดเห็นที่ 2

โอเค ถ้า จุฬา จะไล่ พวกสถาบันการศึกษา อย่างโรงเรียนประถม สถานที่ราชการ ไปทำประโยชน์เพื่อการศึกษาจริง ๆ

มากกว่าเอาไปสร้าง พวก ช๊อปปิ้งเซ็นเตอร์ หรือ คอนโด อย่างที่กำลังจะทำ ตรงย่านเซียงกง

ส่วน อุเทน ผมว่าควรย้ายออกไปนานแระ (ความรู้สึกส่วนตัว) เดี๋ยวนี้เค้าเปลี่ยนไปเยอะ

ไม่ได้เป็นสถานศึกษา ที่น่าภาคภูมิใจ บุญเก่าที่รุ่นพี่สร้างไว้กำลังจะหายไป

ถ้ารุ่นหลัง ๆ มัวแต่ห่วงศักศรี บ้า ๆ บอ ๆ ไปวัน ๆ

ถูกใจให้พอยต์

Marine Red

ปลาตะเพียนโออิชิ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 706308 ถูกใจ, HeavenMoon ถูกใจ, มีลูกชื่อหยอง ถูกใจ, tripper 95 ถูกใจ, คุณนู๋มิติ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 717619 ถูกใจ, โมโม่เหมียวเหมียว ถูกใจ, น้ำผึ้งอาบยาพิษ ถูกใจ

สุดยอดความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 3

เขาให้ย้ายมาเป็น 10 ปีแล้วครับ แต่ไม่ยอมไปซักที คนแถวนั้นก็เสี่ยงลูกปืนกันไป (หาหลักฐานได้จากร่องรอยที่ตึกคณะ สถาปัตย์ครับ)
ปล. เจ้าของที่เขามีสิทธิใช้ประโยชน์ในที่ดินของเขานี่ครับ อีกอย่าง ถึงมหาวิทยาลัยจะเป็นองค์กรณ์ไม่แสวงหากำไร
แต่เมื่อเงินอุดหนุนของรัฐ ไม่เพียงพอที่จะเลี้ยงตัวเอง ก็จำเป็นต้องหารายได้เพื่อมาเลี้ยงองค์กร (ไม่ต่างจากที่ ศิริราช สร้างตึกใหม่เพื่อรองรับผู้ป่วยระดับบน แล้วเอาเงินไปอุดหนุน ผู้ป่วยระดับล่างหรอกครับ อันนี้ก็หาเงินจากการใช้พื้นที่ เพื่อมาอุดหนุนการศึกษา)
แล้วจุฬา ผิดตรงไหน???