ไม่ได้มาร้องหาความยุติธรรมแถวนี้หรอกนะคะ เพราะรู้ว่าร้องไปก็ไม่ได้อะไรขึ้นมา แค่ข้องใจค่ะ
ว่าคนที่จะเป็นผู้พิพากษาเนี่ยต้องเรียนกันมามากมาย แต่ถ้าตัดสินคดีผิดบ้าง ถูกบ้าง แบบนี้ แล้วจะเรียนกันไปทำไมคะ ?
ไปเอาตาสีตาสาหรือใครก็ได้มาเป็นผู้พิพากษาไม่ดีกว่าเหรอคะ หรือไปเลือกตั้งกันมาก็ได้
น้องชายติดคุกอยู่ได้หลายวันแล้วค่ะ แต่ปัญหาคือ " น้องดิฉันไม่ได้เป็นคนกระทำผิด แล้วทำไมต้องติดคุกฟรี "
เรื่องมันเป็นมาอย่างนี้ค่ะ วันนั้นหลานสาวโดนรุมทำร้าย ( ลูกของพี่สาว ) พี่สาวก็เลยมารับน้องชายที่บ้าน
ไปบ้านผู้เสียหาย จะไปถามว่าทำไมต้องรุมทำร้ายกันขนาดนี้ แต่ไม่เจอเจ้าของบ้าน
ตกดึก ผู้เสียหายโทรมาบอกพี่สาวว่า ตำรวจเรียกให้มาที่โรงพัก เนื่องจากน้องชายดิฉันยิงปืนเข้าไปในบ้านเค้า
( ผู้เสียหายกับพี่สาวรู้จักกันค่ะ ) พี่สาวก็ขับรถมารับน้องชายขณะที่กำลังนอนหลับอยู่ไปโรงพัก
ระหว่างนั่งรถไปด้วยกัน หลานสาวก็พูดออกมาว่า " พี่ชายของเพื่อนเป็นคนยิงปืนเข้าไปบ้านหลังนั้น "
เพราะว่าแค้นแทนที่หลานสาวถูกรุมทำร้าย ตอนนี้หนีกลับกรุงเทพไปแล้ว
ที่สถานีโรงพัก " จนท.ตำรวจไม่ได้มีการตรวจเขม่าดินปืนจากน้องชาย บอกว่าน้ำยาหมด "
ทางฝ่ายน้องชาย จนท.ตำรวจสอบปากคำกันไปประมาณ 5 คน เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ ณ ช่วงเวลาเกิดเหตุ
ว่าน้องชายทำอะไรอยู่ที่ไหน
ทางผู้เสียหาย " พยานสองคนให้การเท็จ ว่าเห็นน้องชายดิฉันเป็นคนยิงปืนเข้าไปในบ้านหลังนั้น "
ทั้ง ๆ ที่มีกล้องวงจรปิด แต่กลับบอกว่าขณะนั้นกล้องวงจรเสียอยู่ ไม่สามารถบันทึกภาพได้
ศาลชั้นต้น ตัดสินว่าน้องชายผิด 1 ปี 6 เดือน
ศาลชั้นอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น และทนายยื่นฎีกา " แต่ไม่รับฎีกา "
ตอนนี้ดิฉันเองไม่มีเอกสารอยู่ในมือ แต่จำได้ว่าท้ายเอกสารเขียนประมาณว่า
" คำให้การของจำเลยและคนอื่นๆ เกี่ยวกับเวลาและสถานที่นั้นไม่ตรงกัน "
ผู้พิพากษาเรียนกันมามากมายเพื่ออะไรคะ ?
ว่าคนที่จะเป็นผู้พิพากษาเนี่ยต้องเรียนกันมามากมาย แต่ถ้าตัดสินคดีผิดบ้าง ถูกบ้าง แบบนี้ แล้วจะเรียนกันไปทำไมคะ ?
ไปเอาตาสีตาสาหรือใครก็ได้มาเป็นผู้พิพากษาไม่ดีกว่าเหรอคะ หรือไปเลือกตั้งกันมาก็ได้
น้องชายติดคุกอยู่ได้หลายวันแล้วค่ะ แต่ปัญหาคือ " น้องดิฉันไม่ได้เป็นคนกระทำผิด แล้วทำไมต้องติดคุกฟรี "
เรื่องมันเป็นมาอย่างนี้ค่ะ วันนั้นหลานสาวโดนรุมทำร้าย ( ลูกของพี่สาว ) พี่สาวก็เลยมารับน้องชายที่บ้าน
ไปบ้านผู้เสียหาย จะไปถามว่าทำไมต้องรุมทำร้ายกันขนาดนี้ แต่ไม่เจอเจ้าของบ้าน
ตกดึก ผู้เสียหายโทรมาบอกพี่สาวว่า ตำรวจเรียกให้มาที่โรงพัก เนื่องจากน้องชายดิฉันยิงปืนเข้าไปในบ้านเค้า
( ผู้เสียหายกับพี่สาวรู้จักกันค่ะ ) พี่สาวก็ขับรถมารับน้องชายขณะที่กำลังนอนหลับอยู่ไปโรงพัก
ระหว่างนั่งรถไปด้วยกัน หลานสาวก็พูดออกมาว่า " พี่ชายของเพื่อนเป็นคนยิงปืนเข้าไปบ้านหลังนั้น "
เพราะว่าแค้นแทนที่หลานสาวถูกรุมทำร้าย ตอนนี้หนีกลับกรุงเทพไปแล้ว
ที่สถานีโรงพัก " จนท.ตำรวจไม่ได้มีการตรวจเขม่าดินปืนจากน้องชาย บอกว่าน้ำยาหมด "
ทางฝ่ายน้องชาย จนท.ตำรวจสอบปากคำกันไปประมาณ 5 คน เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ ณ ช่วงเวลาเกิดเหตุ
ว่าน้องชายทำอะไรอยู่ที่ไหน
ทางผู้เสียหาย " พยานสองคนให้การเท็จ ว่าเห็นน้องชายดิฉันเป็นคนยิงปืนเข้าไปในบ้านหลังนั้น "
ทั้ง ๆ ที่มีกล้องวงจรปิด แต่กลับบอกว่าขณะนั้นกล้องวงจรเสียอยู่ ไม่สามารถบันทึกภาพได้
ศาลชั้นต้น ตัดสินว่าน้องชายผิด 1 ปี 6 เดือน
ศาลชั้นอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น และทนายยื่นฎีกา " แต่ไม่รับฎีกา "
ตอนนี้ดิฉันเองไม่มีเอกสารอยู่ในมือ แต่จำได้ว่าท้ายเอกสารเขียนประมาณว่า
" คำให้การของจำเลยและคนอื่นๆ เกี่ยวกับเวลาและสถานที่นั้นไม่ตรงกัน "