ตามที่คุณธาริตกล่าวไว้ว่าจะตั้งข้อหาฐานฮั้วประมูล ฟังดูแล้วไม่น่าจะเข้าข่าย
รู้ทั้งรู้ว่ามันต้องมีอะไรในกอไผ่อย่างแน่นอน แต่เราจะต้องตั้งข้อหาให้ถูกต้องเสียก่อน
อาจจะใกล้เคียง ในกรณีผู้รับเหมามีทุนจดทะเบียนหลัก 100 ล้าน แต่สุเทพให้รับงาน 6,000 ล้าน
เรื่องนี้ใกล้เคียงกฏหมายฮั้วประมูลที่สุดมากกว่าข้อกล่าวหาอื่น
ถ้าหากจับไม่มั่นคั้นไม่ตาย ปัญหาที่จะตามมาภายหลังคือการถูกฟ้องกลับ ซึ่งพรรคนี้ถนัดมาก
เรื่องนี้ทุกคนรู้ว่าทำให้รัฐเสียหาย และได้เกิดขึ้นแล้วจริง จึงน่าจะจับเรื่องนี้อย่างจริงๆจังๆมากกว่า
ทางบริษัทผู้รับเหมาก็ได้ออกมากชี้แจงและได้กล่าวโทษว่าเป็นเพราะสื่อทำให้เสียเครดิต
ซึ่งฟังแล้วก็นึกขำๆ เป็นการแก้ตัวที่ฟังไม่ขึ้น เพราะเงินได้เบิกไปบางส่วนบ้างแล้ว 15% ตามระเบียบ
ซึ่งทางธนาคารไม่ได้ปฏิเสธการจ่ายแต่อย่างใด
ถ้าจะเอาข้อหาทิ้งงาน ทางผู้รับเหมาก็บอกว่าไม่ได้ทิ้ง หากยกเลิกจะฟ้องร้องทันทีเหมือนหมาหวงก้าง
ก็แปลกที่ทำไม่เสร็จแต่บอกไม่ทิ้งงาน แถมกันท่าอีกต่างหาก ผมว่าเรื่องนี้ทางรัฐบาลอย่าเพิ่งบุ่มบ่ามจะดีกว่าครับ
ดูท่าจะต้องคอยจนกว่าจะแล้วเสร็จ ให้บริษัทเสียค่าปรับไปเรื่อยๆ เพราะแม้มีบางแห่งหรือเกือบทั้งหมดจะแล้วเสร็จ
แม้กรรมการตรวจรับจะตรวจรับไว้ใช้ราชการไปแล้ว แต่มีอีกบางส่วนไม่แล้วเสร็จ ก็ต้อถือว่าไม่เสร็จจะงถูกปรับรวมอยู่ดี
เมื่อยอดเงินค่าปรับเกิน 10 % ของยอดรวมที่ตั้งไว้จึงจะบอกเลิกสัญญาได้
ปัญหามีอยู่ว่า ทางราชการได้ต่อสัญญาแล้ว ต่อสัญญาอีก 6 ครั้งแล้วด้วยเหตุผลอะไร สมเหตุสมผลหรือไม่
กรรมการตรวจการจ้างจะต้องจดบันทึกอุปสรรคต่างๆที่เกิดขึ้นขณะการปฎิบัติงานอย่างละเอียด
เพื่อนำเสนอต่อหน่วยงานที่รับผิดชอบคือนายสุเทพ ผู้เกี่ยวข้องกับการเซ็นสัญญาโดยตรงเพื่อขอต่อสัญญา
แต่เป็นไปไม่ได้ที่บางแห่งยังไม่ได้ปักเสาเข็มเลยแม้แต่ต้นเดียว บางแห่งก็มีแต่เสาเข็มโด่เด่ ไม่มีแล้วเสร็จแม้แต่สถานีเดียว
รูปการณ์น่าจะต้องนั่งถ่างตารอต่อไปครับ หากรีบร้อนบอกเลิกสัญญา อาจถูกฟ้องร้องได้ถ้าผู้รับเหมาไม่ยินยอม
หากเกิดการฟ้องร้อง ทางพรรค ปชป.จะโดดถือหางฝ่ายผู้รับเหมาทันทีอย่างไม่ต้องสงสัย เพราะเป็นเรื่องถนัดอยู่แล้ว
ข้อสำคัญ อย่าต่อสัญญาโดยไม่จำเป็น ให้ผู้รับเหมาถูกปรับไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะถึง 10% ของวงเงินแล้วค่อยบอกเลิสัญญาครับ
นี่คือการยุ่งยากของการควบรวมสัญญาไว้เป็นสัญญาเดียว ซึ่งไม่มีใครที่ไหนเขาทำกัน
การอ้างอุปสรรคจุดเล็กๆจุดหนึ่งจะมากล่าวอ้างต่อสัญญาทั้งหมด เป็นการไม่ถูกค้องครับ
มองเห็นความยุ่งยากยุ่งเหยิงในการควบรวมสัญญาหรืยังครับ
จะตั้งข้อหาเรื่องสถานีตำรวจ 396 แห่ง อย่างไรดี
รู้ทั้งรู้ว่ามันต้องมีอะไรในกอไผ่อย่างแน่นอน แต่เราจะต้องตั้งข้อหาให้ถูกต้องเสียก่อน
อาจจะใกล้เคียง ในกรณีผู้รับเหมามีทุนจดทะเบียนหลัก 100 ล้าน แต่สุเทพให้รับงาน 6,000 ล้าน
เรื่องนี้ใกล้เคียงกฏหมายฮั้วประมูลที่สุดมากกว่าข้อกล่าวหาอื่น
ถ้าหากจับไม่มั่นคั้นไม่ตาย ปัญหาที่จะตามมาภายหลังคือการถูกฟ้องกลับ ซึ่งพรรคนี้ถนัดมาก
เรื่องนี้ทุกคนรู้ว่าทำให้รัฐเสียหาย และได้เกิดขึ้นแล้วจริง จึงน่าจะจับเรื่องนี้อย่างจริงๆจังๆมากกว่า
ทางบริษัทผู้รับเหมาก็ได้ออกมากชี้แจงและได้กล่าวโทษว่าเป็นเพราะสื่อทำให้เสียเครดิต
ซึ่งฟังแล้วก็นึกขำๆ เป็นการแก้ตัวที่ฟังไม่ขึ้น เพราะเงินได้เบิกไปบางส่วนบ้างแล้ว 15% ตามระเบียบ
ซึ่งทางธนาคารไม่ได้ปฏิเสธการจ่ายแต่อย่างใด
ถ้าจะเอาข้อหาทิ้งงาน ทางผู้รับเหมาก็บอกว่าไม่ได้ทิ้ง หากยกเลิกจะฟ้องร้องทันทีเหมือนหมาหวงก้าง
ก็แปลกที่ทำไม่เสร็จแต่บอกไม่ทิ้งงาน แถมกันท่าอีกต่างหาก ผมว่าเรื่องนี้ทางรัฐบาลอย่าเพิ่งบุ่มบ่ามจะดีกว่าครับ
ดูท่าจะต้องคอยจนกว่าจะแล้วเสร็จ ให้บริษัทเสียค่าปรับไปเรื่อยๆ เพราะแม้มีบางแห่งหรือเกือบทั้งหมดจะแล้วเสร็จ
แม้กรรมการตรวจรับจะตรวจรับไว้ใช้ราชการไปแล้ว แต่มีอีกบางส่วนไม่แล้วเสร็จ ก็ต้อถือว่าไม่เสร็จจะงถูกปรับรวมอยู่ดี
เมื่อยอดเงินค่าปรับเกิน 10 % ของยอดรวมที่ตั้งไว้จึงจะบอกเลิกสัญญาได้
ปัญหามีอยู่ว่า ทางราชการได้ต่อสัญญาแล้ว ต่อสัญญาอีก 6 ครั้งแล้วด้วยเหตุผลอะไร สมเหตุสมผลหรือไม่
กรรมการตรวจการจ้างจะต้องจดบันทึกอุปสรรคต่างๆที่เกิดขึ้นขณะการปฎิบัติงานอย่างละเอียด
เพื่อนำเสนอต่อหน่วยงานที่รับผิดชอบคือนายสุเทพ ผู้เกี่ยวข้องกับการเซ็นสัญญาโดยตรงเพื่อขอต่อสัญญา
แต่เป็นไปไม่ได้ที่บางแห่งยังไม่ได้ปักเสาเข็มเลยแม้แต่ต้นเดียว บางแห่งก็มีแต่เสาเข็มโด่เด่ ไม่มีแล้วเสร็จแม้แต่สถานีเดียว
รูปการณ์น่าจะต้องนั่งถ่างตารอต่อไปครับ หากรีบร้อนบอกเลิกสัญญา อาจถูกฟ้องร้องได้ถ้าผู้รับเหมาไม่ยินยอม
หากเกิดการฟ้องร้อง ทางพรรค ปชป.จะโดดถือหางฝ่ายผู้รับเหมาทันทีอย่างไม่ต้องสงสัย เพราะเป็นเรื่องถนัดอยู่แล้ว
ข้อสำคัญ อย่าต่อสัญญาโดยไม่จำเป็น ให้ผู้รับเหมาถูกปรับไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะถึง 10% ของวงเงินแล้วค่อยบอกเลิสัญญาครับ
นี่คือการยุ่งยากของการควบรวมสัญญาไว้เป็นสัญญาเดียว ซึ่งไม่มีใครที่ไหนเขาทำกัน
การอ้างอุปสรรคจุดเล็กๆจุดหนึ่งจะมากล่าวอ้างต่อสัญญาทั้งหมด เป็นการไม่ถูกค้องครับ
มองเห็นความยุ่งยากยุ่งเหยิงในการควบรวมสัญญาหรืยังครับ