จริง ๆ ผมก็คิดอยู่นานพอสมควร ก่อนตั้งกระทู้นี้ แต่ก็คิดว่า ถ้าจะตอบคำถามในกระทู้เดิม ต่อจากเมื่อคืน ก็คงจะวนเวียนไปมาที่เดิม ก็เลยคิดว่า ลองถามความเห็นคนอื่น ๆ ดู เผื่อจะได้เป็นแนวทางปฎิบัติต่อไปได้
จากกระทู้นี้
http://pantip.com/topic/30062302
ผมตั้งกระทู้ โดยจับประเด็นเรื่องพื้นที่เก็บข้าวในการรับจำนำข้าวของรัฐบาลขึ้นมา โดยอ้างรายงานการประชุม ของอนุกรรมการจำนำข้าว เป็นข้อมูล เพื่อนำปริมาณต่าง ๆ มาประกอบกระทู้
โดยได้ตัดภาพเนื้อหาบางส่วน ของเอกสาร (เฉพาะที่ผมคิดว่าเกี่ยวข้อง) ในรายงานฉบับล่าสุด (แต่ใช้เนื้อหาจากรายงาน 3 ฉบับ) มาประกอบในกระทู้ ซึ่งผมในฐานะคนตั้งกระทู้ ก็คิดว่า ส่วนที่ตัดมา ได้ใจความสำคัญ สามารถประกอบการแสดงความเห็น ในประเด็นที่จะพูดถึงแล้ว
ถ้าได้ไปเปิดกระทู้ต้นเรื่อง จะเห็นว่า ในเนื้อหากระทู้ ผมก็พิมพ์ยาวพอสมควร มีการนำตัวเลขไปทำตารางประกอบ เพื่อสรุปยอดความคิดขึ้นมา แล้ววิจารณ์ไป เพื่อให้สมาชิกอื่น มาแลกเปลี่ยนข้อมูลกัน
ก็ได้มีสมาชิกคนหนึ่ง มาวิจารณ์การตัดเอกสารเพียงบางส่วน มาประกอบกระทู้ ว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
ซึ่งตอนแรกผมก็สงสัยว่า ทำไมการเอาเอกสารบางส่วนถึงไม่เหมาะสม หรือเพราะอ่านแล้วได้ใจความไม่ครบ ทำให้เกิดข้อสงสัยขึ้น
ที่ผ่านมาในการตั้งกระทู้ เอกสารที่ยกมา หนังสือเป็นเล่ม ๆ ผมก็เคยตัดแปะมาแล้ว ถ้าคิดว่าเนื้อหาอยู่ในทุกแผ่น แต่ในบางครั้ง คิดว่า เนื้อหามีตรงจุดไหน ก็ตัดเอาแค่นั้นมา ให้พอเห็นภาพแค่นั้น
ซึ่งผมคิดว่า การตัดเอกสารมาแค่ไหน อย่างไร น่าจะเป็นวิจารณญาณของคนตั้งกระทู้ ถ้าหากการตัดนั้น ไม่ใช่ตัดแบบตัดต่อเนื้อหาให้บิดเบือน และไม่ใช่การตัดมาให้อ่านเฉย ๆ โดยไม่มีการเสนอความคิดเห็นประกอบ
แต่พออ่านความเห็นที่ตอบโต้กันไปเรื่อย ๆ ก็ทำให้เชื่อได้ว่า การวิจารณ์ที่พูดถึงการตัดเอกสารบางส่วน มาไม่เหมาะสมนั้น เกิดจากการอ่านกระทู้แค่สามบรรทัด เพราะพูดไปพูดมา ก็จบตรงแค่ที่ว่า การตัดรายงานเพียงบางส่วนมา แค่นั้น แล้วหลังจากนั้นก็ใช้คำว่า "เชื่อได้ว่า"
สำหรับที่มาของการที่ผมคิดว่า น่าจะตั้งกระทู้นี้ขึ้น เพราะประโยคเกือบสุดท้ายในความเห็น ที่บอกว่า "ทีหลังอย่าประพฤติแบบนี้ เข้าใจไหม"
ทำให้ผมอยากรู้ขึ้นมาว่า การตัดเนื้อหาเพียงบางส่วนมาประกอบกระทู้ แล้วก็บอกชัดเจนว่าตัดมาบางส่วน ไม่เหมาะสมมากขนาดไหน เมื่อเทียบกับการวิจารณ์กระทู้โดยการไม่อ่านเนื้อหากระทู้ แล้วใช้ความเชื่อว่า ได้เนื้อหาไม่ครบ เสียเวลาอ่าน (แต่มีเวลาวิจารณ์สั่งสอน)
พฤติกรรมไม่เหมาะสม
จากกระทู้นี้
http://pantip.com/topic/30062302
ผมตั้งกระทู้ โดยจับประเด็นเรื่องพื้นที่เก็บข้าวในการรับจำนำข้าวของรัฐบาลขึ้นมา โดยอ้างรายงานการประชุม ของอนุกรรมการจำนำข้าว เป็นข้อมูล เพื่อนำปริมาณต่าง ๆ มาประกอบกระทู้
โดยได้ตัดภาพเนื้อหาบางส่วน ของเอกสาร (เฉพาะที่ผมคิดว่าเกี่ยวข้อง) ในรายงานฉบับล่าสุด (แต่ใช้เนื้อหาจากรายงาน 3 ฉบับ) มาประกอบในกระทู้ ซึ่งผมในฐานะคนตั้งกระทู้ ก็คิดว่า ส่วนที่ตัดมา ได้ใจความสำคัญ สามารถประกอบการแสดงความเห็น ในประเด็นที่จะพูดถึงแล้ว
ถ้าได้ไปเปิดกระทู้ต้นเรื่อง จะเห็นว่า ในเนื้อหากระทู้ ผมก็พิมพ์ยาวพอสมควร มีการนำตัวเลขไปทำตารางประกอบ เพื่อสรุปยอดความคิดขึ้นมา แล้ววิจารณ์ไป เพื่อให้สมาชิกอื่น มาแลกเปลี่ยนข้อมูลกัน
ก็ได้มีสมาชิกคนหนึ่ง มาวิจารณ์การตัดเอกสารเพียงบางส่วน มาประกอบกระทู้ ว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
ซึ่งตอนแรกผมก็สงสัยว่า ทำไมการเอาเอกสารบางส่วนถึงไม่เหมาะสม หรือเพราะอ่านแล้วได้ใจความไม่ครบ ทำให้เกิดข้อสงสัยขึ้น
ที่ผ่านมาในการตั้งกระทู้ เอกสารที่ยกมา หนังสือเป็นเล่ม ๆ ผมก็เคยตัดแปะมาแล้ว ถ้าคิดว่าเนื้อหาอยู่ในทุกแผ่น แต่ในบางครั้ง คิดว่า เนื้อหามีตรงจุดไหน ก็ตัดเอาแค่นั้นมา ให้พอเห็นภาพแค่นั้น
ซึ่งผมคิดว่า การตัดเอกสารมาแค่ไหน อย่างไร น่าจะเป็นวิจารณญาณของคนตั้งกระทู้ ถ้าหากการตัดนั้น ไม่ใช่ตัดแบบตัดต่อเนื้อหาให้บิดเบือน และไม่ใช่การตัดมาให้อ่านเฉย ๆ โดยไม่มีการเสนอความคิดเห็นประกอบ
แต่พออ่านความเห็นที่ตอบโต้กันไปเรื่อย ๆ ก็ทำให้เชื่อได้ว่า การวิจารณ์ที่พูดถึงการตัดเอกสารบางส่วน มาไม่เหมาะสมนั้น เกิดจากการอ่านกระทู้แค่สามบรรทัด เพราะพูดไปพูดมา ก็จบตรงแค่ที่ว่า การตัดรายงานเพียงบางส่วนมา แค่นั้น แล้วหลังจากนั้นก็ใช้คำว่า "เชื่อได้ว่า"
สำหรับที่มาของการที่ผมคิดว่า น่าจะตั้งกระทู้นี้ขึ้น เพราะประโยคเกือบสุดท้ายในความเห็น ที่บอกว่า "ทีหลังอย่าประพฤติแบบนี้ เข้าใจไหม"
ทำให้ผมอยากรู้ขึ้นมาว่า การตัดเนื้อหาเพียงบางส่วนมาประกอบกระทู้ แล้วก็บอกชัดเจนว่าตัดมาบางส่วน ไม่เหมาะสมมากขนาดไหน เมื่อเทียบกับการวิจารณ์กระทู้โดยการไม่อ่านเนื้อหากระทู้ แล้วใช้ความเชื่อว่า ได้เนื้อหาไม่ครบ เสียเวลาอ่าน (แต่มีเวลาวิจารณ์สั่งสอน)