ผมเป็นคน กทม.คนหนึ่งละ ที่ไม่เคยเชื่อว่า ควรเลือกผู้ว่ากทม.ให้อยู่ตรงข้ามกับรัฐบาล เพราะตรวจสอบรัฐบาลได้

ไหนใครยกตัวอย่างหน่อยว่า ผู้ว่า กทม.คนไหนได้ตรวจสอบรัฐบาลบ้าง ก็มันไม่ใช่หน้าที่ คนที่มีหน้าที่คือ ปปช.ฝ่ายค้าน และองกรณ์ตามกฏหมายที่ระบุไว้ จึงชัดเจนว่า คำพูดแบบนี้เป็นการพูด"หลอก ปชช.คนกทม.เท่านั้น" ย้ำอีกครั้งว่า คน กทม.ที่เลือกด้วยเหตุผลชี้นำแบบนี้พวกคุณโดนหลอกเป่าหูครับ  เพราะวันนี้พิสูจน์ชัดว่า มันไม่มีเรื่องไหนที่ผู้ว่า กทม.ตรวจสอบรัฐบาลเลย

ตรงกันข้าม จะทำให้เกิดปัญหาในการทำงานร่วมกัน เปรียบเหมือน เล่นบอลไม่เข้าขากัน โอกาสทำประตู(ชนะ)จึงไม่มี เพราะมันจะขัดขากันเอง  ผลเสียคือ งานไม่เดินอย่างที่ควร ผมไม่ได้พูดให้เชื่อ แค่พูดให้ทบทวนโดยเอาความจริงที่ผ่านมา มาคิดดูว่าจริงไหม ยิ่งช่วงน้ำท่วม ยิ่งชัดเจนว่าการทำงานไม่เข้าขากัน มีการขัดกัน ต่างคนต่างทำ ผลเสียก็ตกอยู่กับ กทม.และคน กทม.

และปัจจัยสำคัญที่ต้องเอามาเป็นข้อตัดสินใจร่วมด้วยคือ"ผลงานที่ผ่านมา"  พวกเราในฐานะที่เลือกตั้งกันมาไม่รู้กี่ครั้ง ควรเอาบทเรียนเหตุผลในการลงคะแนนในอดีตเอามาทบทวนว่า ในอดีตเราใช้เหตุผลแบบนั้นมันถูกหรือผิด หลังจากได้เห็นผลงานคนที่เราเลือกไปแล้ว....