นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการ กสทช.ด้านคุ้มครองผู้บริโภค ทวิตความเห็นส่วนตัว กรณีแบนละครเหนือเมฆ 2 ทางช่อง 3 เกี่ยวกับประเด็น ม.37 ดังนี้
@supinya มีข่าว กสทช.บอกว่าการที่ช่อง3 แบนละครเหนือเมฆเพราะผิดมาตรา37พรบ.ประกอบกิจการฯ ในฐานะกสทช.เสียงหนึ่ง ข้าพเจ้า *ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง*
มาตรา37 นั้นครอบจักรวาลและละเอียดอ่อนต่อเสรีภาพสื่อมาก ที่ผ่านมา กสทช.(กสช.) ไม่เคยใช้มาตรานี้ในการสั่งแบนสื่อใดเลย แม้แต่กรณีช่อง11/แรงเงา
การอ้างมาตรา 37 พรำ่เพรื่อจะทำให้สิทธิสรีภาพสื่อ (โดยเฉพาะฟรีทีวี) จะถอยหลังกลับไปที่ 0 หรือติดลบ โดยเฉพาะในละครที่จริงๆเป็นสื่อ fiction
ประกาศไว้ ณ ที่นี่ว่า ดิฉันไม่เห็นด้วยกับการแบนละคร และไม่เห็นด้วยถ้า กสทช.จะอธิบายความว่ามันขัดมาตรา 37 จะสู้เรื่ิองนี้ในที่ประชุมบอร์ด
กรรมการ กสทช. ต่างคนมีความเห็นต่างกัน ถ้าต้องเป็นเสียงข้างน้อยในเรื่องนี้ก็จำเป็น เพราะการใช้มาตรา 37 พร่ำเพรื่อส่งผลต่อสิทธิเสรีภาพแน่นอน
ถ้าใช้มาตรา 37 กับกรณีช่อง3 เป็นมาตราฐาน ต่อไแรายการในทีวีกว่าครึ่งคงออกอากาศไม่ได้เลย เราจะกลับไปสู่ยุคที่ยังมี กบว. คือก่อนปี พ.ศ.2535
การกำกับดูแลกันเองตามกรอบจรรยาบรรณสื่อ (self-regulation) กับการเซ็นเซอร์ตัวเอง (self-censorship) ไม่เหมือนกัน
กสทช.ต้องส่งเสริม self-regulation บนฐานจรรยาบรรณวิชาชีพ ไม่ใช่ self-censorship บนฐานการสร้างอาณาจักรแห่งความกลัว (climate of fear)
การปลดกลางอากาศ ทั้งที่ละครเรื่องนี้ไม่มีการร้องเรียนจากประชาชนมาก (ถ้าเทียบกับละครแรงเงา) สะท้อนความผิดปรกติในการใช้ดุลยพินิจของช่อง
ที่มา
https://twitter.com/supinya
-------------------
หมายเหตุ :
สำหรับมาตรา 37 ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 ระบุว่า ห้ามไม่ให้ออกอากาศเนื้อหารายการที่มีลักษณะล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงของรัฐความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือกระทำซึ่งเข้าลักษณะลามกอนาจารหรือมีผลกระทบต่อการให้เกิดความเสื่อมทรามทางจิตใจหรือสุขภาพของประชาชนอย่างร้ายแรง
//@เด็กชายเลน
“สุภิญญา” ทวิต ไม่เห็นด้วยถ้า กสทช.บอกว่า “เเบนเหนือเมฆ2เหตุผิด ม.37”
@supinya มีข่าว กสทช.บอกว่าการที่ช่อง3 แบนละครเหนือเมฆเพราะผิดมาตรา37พรบ.ประกอบกิจการฯ ในฐานะกสทช.เสียงหนึ่ง ข้าพเจ้า *ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง*
มาตรา37 นั้นครอบจักรวาลและละเอียดอ่อนต่อเสรีภาพสื่อมาก ที่ผ่านมา กสทช.(กสช.) ไม่เคยใช้มาตรานี้ในการสั่งแบนสื่อใดเลย แม้แต่กรณีช่อง11/แรงเงา
การอ้างมาตรา 37 พรำ่เพรื่อจะทำให้สิทธิสรีภาพสื่อ (โดยเฉพาะฟรีทีวี) จะถอยหลังกลับไปที่ 0 หรือติดลบ โดยเฉพาะในละครที่จริงๆเป็นสื่อ fiction
ประกาศไว้ ณ ที่นี่ว่า ดิฉันไม่เห็นด้วยกับการแบนละคร และไม่เห็นด้วยถ้า กสทช.จะอธิบายความว่ามันขัดมาตรา 37 จะสู้เรื่ิองนี้ในที่ประชุมบอร์ด
กรรมการ กสทช. ต่างคนมีความเห็นต่างกัน ถ้าต้องเป็นเสียงข้างน้อยในเรื่องนี้ก็จำเป็น เพราะการใช้มาตรา 37 พร่ำเพรื่อส่งผลต่อสิทธิเสรีภาพแน่นอน
ถ้าใช้มาตรา 37 กับกรณีช่อง3 เป็นมาตราฐาน ต่อไแรายการในทีวีกว่าครึ่งคงออกอากาศไม่ได้เลย เราจะกลับไปสู่ยุคที่ยังมี กบว. คือก่อนปี พ.ศ.2535
การกำกับดูแลกันเองตามกรอบจรรยาบรรณสื่อ (self-regulation) กับการเซ็นเซอร์ตัวเอง (self-censorship) ไม่เหมือนกัน
กสทช.ต้องส่งเสริม self-regulation บนฐานจรรยาบรรณวิชาชีพ ไม่ใช่ self-censorship บนฐานการสร้างอาณาจักรแห่งความกลัว (climate of fear)
การปลดกลางอากาศ ทั้งที่ละครเรื่องนี้ไม่มีการร้องเรียนจากประชาชนมาก (ถ้าเทียบกับละครแรงเงา) สะท้อนความผิดปรกติในการใช้ดุลยพินิจของช่อง
ที่มา https://twitter.com/supinya
-------------------
หมายเหตุ :
สำหรับมาตรา 37 ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 ระบุว่า ห้ามไม่ให้ออกอากาศเนื้อหารายการที่มีลักษณะล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงของรัฐความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือกระทำซึ่งเข้าลักษณะลามกอนาจารหรือมีผลกระทบต่อการให้เกิดความเสื่อมทรามทางจิตใจหรือสุขภาพของประชาชนอย่างร้ายแรง
//@เด็กชายเลน