สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 21
1. เป็นเรตติ้งปกติของช่องนี้ค่ะ ไม่ได้แย่ แต่ก็ไม่ได้ดีมาก แต่การตัดจบไปสามตอนรวด
คงเสียเงินค่าโฆษณามหาศาลอยู่ ละคร 12 ตอน หายไป 3 ตอน คิดเป็นเงินตอบแทนถึง 25% เลยนะ !
2. เนื้อหาในเรื่องที่เกี่ยวกับการเมือง
สัปทานดาวเทียม, รองนายกฯ ถามนักข่าว "มาจากช่องไหน", บ้าไสยศาสตร์, DSI เลว ทำงานตามคนชั่วสั่ง, ประชามติ
ASTV, Blue Sky มันคนดูแค่กลุ่มหนึ่งส่วนใหญ่ก็พวกไม่เอา รบ.อยู่แล้ว แต่นี่มันละครหลังข่าว ศ เสาร์ อา.
คนดูทั้งประเทศ คงกลัวมั้งว่าคนดูจะคิดได้ว่า พฤติกรรมเลวๆแบบรองนายกฯในเรื่อง มันเหมือนใครเลยหว่า...
3. แล้วทำไมแบนตอนนี้ไม่ได้ เพราะฉากแทงใจดำมันก็เพิ่งผ่านจอไปไม่นาน แล้วฉากที่เหลือก็ไม่รู้ว่าจะขนาดไหน
4. ก็ไม่เห็นว่าชอง 3 จะได้มวลชน คนที่รู้จักคิดจะมองว่าช่อง 3 เป็นลิ่วล้อรบ.เสียมากกว่า ยอมขนาดทุบหม้อข้าวตัวเอง
ถึงได้คนสนับสนุนมาบ้าง แต่ก็ไม่ใช่อะไรที่ไปต่อกรกับ DSI ได้อยู่ดี ถ้ามองกลับกันว่า รบ.ต้องการให้แบน ถ้ายอมแบน
ถึงขนาดเสียรายได้ โดนกระแสสังคมไป แล้วก็จะได้การช่วยเหลือจาก รบ. ในเรื่องฮั้วดังกล่าว แบบนี้มีประโยชน์กว่าเยอะ !
5. ดูมาทั้งหมด ช่อง 3 มันยังไม่เห็นจะได้ประโยชน์อะไร ตรรกะไหนเนี่ย "ตัดละครตัวเองทิ้ง เสียรายได้จำนวนมาก โดนกระแสสังคมโจมตี มันเรียกว่าได้ประโยชน์ยังไงไม่ทราบ ?
คงเสียเงินค่าโฆษณามหาศาลอยู่ ละคร 12 ตอน หายไป 3 ตอน คิดเป็นเงินตอบแทนถึง 25% เลยนะ !
2. เนื้อหาในเรื่องที่เกี่ยวกับการเมือง
สัปทานดาวเทียม, รองนายกฯ ถามนักข่าว "มาจากช่องไหน", บ้าไสยศาสตร์, DSI เลว ทำงานตามคนชั่วสั่ง, ประชามติ
ASTV, Blue Sky มันคนดูแค่กลุ่มหนึ่งส่วนใหญ่ก็พวกไม่เอา รบ.อยู่แล้ว แต่นี่มันละครหลังข่าว ศ เสาร์ อา.
คนดูทั้งประเทศ คงกลัวมั้งว่าคนดูจะคิดได้ว่า พฤติกรรมเลวๆแบบรองนายกฯในเรื่อง มันเหมือนใครเลยหว่า...
3. แล้วทำไมแบนตอนนี้ไม่ได้ เพราะฉากแทงใจดำมันก็เพิ่งผ่านจอไปไม่นาน แล้วฉากที่เหลือก็ไม่รู้ว่าจะขนาดไหน
4. ก็ไม่เห็นว่าชอง 3 จะได้มวลชน คนที่รู้จักคิดจะมองว่าช่อง 3 เป็นลิ่วล้อรบ.เสียมากกว่า ยอมขนาดทุบหม้อข้าวตัวเอง
ถึงได้คนสนับสนุนมาบ้าง แต่ก็ไม่ใช่อะไรที่ไปต่อกรกับ DSI ได้อยู่ดี ถ้ามองกลับกันว่า รบ.ต้องการให้แบน ถ้ายอมแบน
ถึงขนาดเสียรายได้ โดนกระแสสังคมไป แล้วก็จะได้การช่วยเหลือจาก รบ. ในเรื่องฮั้วดังกล่าว แบบนี้มีประโยชน์กว่าเยอะ !
5. ดูมาทั้งหมด ช่อง 3 มันยังไม่เห็นจะได้ประโยชน์อะไร ตรรกะไหนเนี่ย "ตัดละครตัวเองทิ้ง เสียรายได้จำนวนมาก โดนกระแสสังคมโจมตี มันเรียกว่าได้ประโยชน์ยังไงไม่ทราบ ?
ความคิดเห็นที่ 23
อย่าตกเป็นเหยื่อของ drama - คิดให้ลึกๆ ฝ่ายรัฐบาลจะมาแบนละครเรื่องนี้ ตอนนี้ ในเวลาที่ใกล้จะจบเพื่ออะไร ?
รัฐบาลได้ประโยชน์อะไรกับการแบนละคร ที่กำลังจะจบในอีก 3 ตอน ?????
- ใครที่ได้ประโยชน์จากการแบนละคร เรื่องนี้กันแน่ ?
คิดดีๆ มองในภาพใหญ่ อย่ามองเฉพาะจุด เอา jigsaw มาต่อให้เห็นภาพ ว่า เค้ากำลังพยายามปั่นกระแสเพื่ออะไร -
ถ้ามีการสั่งการให้แบนละครจริง - ผมสนับสนุนให้ช่อง 3 เปิดเผยมาเลยว่า คนของรัฐคนไหน ที่สั่งแบน ---
ถ้ามีคนสั่งจริงอย่างอ้าง คุณจะกลัวอะไร? มิฉนั้นจะกลายเป็นว่า ช่อง3 นั่นแหล่ะที่พยายามโยนขี้ เพือปั่นกระแสการเมืองช่วงเลือกตั้ง กทม.
---------------------------------
หากจะถามว่า--- จะปั่นกระแส สร้างเรื่องโยนขี้ให้รัฐบาลเพื่ออะไร --
คำตอบ - เพราะ DSI กำลังมีการ "ทบทวน" การต่อสัญญาสัมปทาน ช่อง 3 ไงครับ
เพราะการที่ต่อสัญญา ช่อง 3 ที่ผ่านมา? ทำกันอย่างไม่โปร่งใส - มีการฮั๊ว การประมูลเกิดขึ้น
ตระกูลมาลีนนท์ ชนะการประมูลสัมปทานช่อง 3 โดยมีการฮั๊ว การประมูล
ช่อง 3 เป็นของประชาชนทุกคน ไม่ใช่เป็นของครอบครัวมาลีนนท์
เมื่อถึงเวลาที่อายุสัมปทานช่อง 3 ที่ตัวเองประมูลมาใกล้หมดอายุ ก็ต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนคนไทย ทุกคน ได้เข้าร่วมประมูลอย่างเป็นธรรม
ไม่ใช่มีการ ฮั๊ว การประมูล เช่นที่ผ่านมา
-------------------------------
การมีการฮั้วประมูลสัญญาสัมปทานช่อง 3 ให้ตระกูลมาลีนนท์แบบไม่โปร่งใส - ทำไม่ละครไม่นำมาพูดบ้างละครับ
นี่ก็ถือเป็นการคอรับชั่น อย่างหนึ่ง
เพราะทุกวันนี้ ช่อง 3 กลายเป็นสมบัติ ของตระกูลมาลีนนท์ไปแล้ว ทั้งที่ความจริง ช่อง 3 คือ สมบัติของประชาชน
เมื่ออายุสัมปทานช่องหมด ก็ต้องเปิดโอกาสให้มีการเปิดประมูลเข้าบริหารช่อง 3 ได้อย่างโปร่งใส ไม่ใช่แอบ งุบงิบ ฮั๊วสัญญา -
เมื่อ DSI สั่งตรวจสอบการฮั้วประมูลสัมปทานช่อง 3 --- ช่อง 3 จึงเกิดอาการงัดข้อกับรัฐบาลนี้ และพยายามปั่นกระแส เพื่อเรียกเรตติ้ง ว่า ช่อง 3 ถูกการเมืองรังแก --
ถามใจตัวเราเอง หากเราเป็นรัฐบาล จะไปแบน ละครที่มันกำลังจะจบในอีก 3 ตอนไปทำไม ถ้าจะแบน แบนมันตั้งแต่แรกไปเลย ไม่ดีกว่าหรือ
--------------------------------
ขอให้ทุกคนคิดในภาพรวม ว่า ใครกันแน่ที่ "ได้ประโยชน์" จากการที่ละครถูกแบน
คิดให้ดีๆ อย่าตกเป็นเหยื่อของการ drama -
สร้างละครในทีวี ก็พอแล้วมั๊งครับ ช่อง 3 มาลีนนท์ - อย่าพยายามมาสร้าง drama นอกจอเลย
ถ้าไม่เชื่อสิ่งที่เราเขียน -- ขอให้คนอ่าน ไปย้อนตามข่าวดู ในประเด็นเรื่องที่ว่า..
1) ในช่วงรัฐบาลที่ผ่านมา ได้มีการฮั๊วการประมูลช่อง 3 ให้กับตระกูลมาลีนนท์ " จริงหรือไม่
และ 2) ขณะนี้ DSI ได้สั่งให้มีการตรวจสอบเรื่อง การฮั๊วสัมปทานช่อง 3 นี้ --- จริงหรือไม่
อย่าลืมนะครับ ช่อง 3 เป็นของประชาชน - ไม่ใช่สมบัติและกิจการส่วนตัวของตระกูลมาลีนนท์
และที่ผ่านมา ตระกูลมาลีนนท์โกยเงินเข้ากระเป๋าตัวเองไปเท่าไหร่แล้ว
รัฐบาลได้ประโยชน์อะไรกับการแบนละคร ที่กำลังจะจบในอีก 3 ตอน ?????
- ใครที่ได้ประโยชน์จากการแบนละคร เรื่องนี้กันแน่ ?
คิดดีๆ มองในภาพใหญ่ อย่ามองเฉพาะจุด เอา jigsaw มาต่อให้เห็นภาพ ว่า เค้ากำลังพยายามปั่นกระแสเพื่ออะไร -
ถ้ามีการสั่งการให้แบนละครจริง - ผมสนับสนุนให้ช่อง 3 เปิดเผยมาเลยว่า คนของรัฐคนไหน ที่สั่งแบน ---
ถ้ามีคนสั่งจริงอย่างอ้าง คุณจะกลัวอะไร? มิฉนั้นจะกลายเป็นว่า ช่อง3 นั่นแหล่ะที่พยายามโยนขี้ เพือปั่นกระแสการเมืองช่วงเลือกตั้ง กทม.
---------------------------------
หากจะถามว่า--- จะปั่นกระแส สร้างเรื่องโยนขี้ให้รัฐบาลเพื่ออะไร --
คำตอบ - เพราะ DSI กำลังมีการ "ทบทวน" การต่อสัญญาสัมปทาน ช่อง 3 ไงครับ
เพราะการที่ต่อสัญญา ช่อง 3 ที่ผ่านมา? ทำกันอย่างไม่โปร่งใส - มีการฮั๊ว การประมูลเกิดขึ้น
ตระกูลมาลีนนท์ ชนะการประมูลสัมปทานช่อง 3 โดยมีการฮั๊ว การประมูล
ช่อง 3 เป็นของประชาชนทุกคน ไม่ใช่เป็นของครอบครัวมาลีนนท์
เมื่อถึงเวลาที่อายุสัมปทานช่อง 3 ที่ตัวเองประมูลมาใกล้หมดอายุ ก็ต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนคนไทย ทุกคน ได้เข้าร่วมประมูลอย่างเป็นธรรม
ไม่ใช่มีการ ฮั๊ว การประมูล เช่นที่ผ่านมา
-------------------------------
การมีการฮั้วประมูลสัญญาสัมปทานช่อง 3 ให้ตระกูลมาลีนนท์แบบไม่โปร่งใส - ทำไม่ละครไม่นำมาพูดบ้างละครับ
นี่ก็ถือเป็นการคอรับชั่น อย่างหนึ่ง
เพราะทุกวันนี้ ช่อง 3 กลายเป็นสมบัติ ของตระกูลมาลีนนท์ไปแล้ว ทั้งที่ความจริง ช่อง 3 คือ สมบัติของประชาชน
เมื่ออายุสัมปทานช่องหมด ก็ต้องเปิดโอกาสให้มีการเปิดประมูลเข้าบริหารช่อง 3 ได้อย่างโปร่งใส ไม่ใช่แอบ งุบงิบ ฮั๊วสัญญา -
เมื่อ DSI สั่งตรวจสอบการฮั้วประมูลสัมปทานช่อง 3 --- ช่อง 3 จึงเกิดอาการงัดข้อกับรัฐบาลนี้ และพยายามปั่นกระแส เพื่อเรียกเรตติ้ง ว่า ช่อง 3 ถูกการเมืองรังแก --
ถามใจตัวเราเอง หากเราเป็นรัฐบาล จะไปแบน ละครที่มันกำลังจะจบในอีก 3 ตอนไปทำไม ถ้าจะแบน แบนมันตั้งแต่แรกไปเลย ไม่ดีกว่าหรือ
--------------------------------
ขอให้ทุกคนคิดในภาพรวม ว่า ใครกันแน่ที่ "ได้ประโยชน์" จากการที่ละครถูกแบน
คิดให้ดีๆ อย่าตกเป็นเหยื่อของการ drama -
สร้างละครในทีวี ก็พอแล้วมั๊งครับ ช่อง 3 มาลีนนท์ - อย่าพยายามมาสร้าง drama นอกจอเลย
ถ้าไม่เชื่อสิ่งที่เราเขียน -- ขอให้คนอ่าน ไปย้อนตามข่าวดู ในประเด็นเรื่องที่ว่า..
1) ในช่วงรัฐบาลที่ผ่านมา ได้มีการฮั๊วการประมูลช่อง 3 ให้กับตระกูลมาลีนนท์ " จริงหรือไม่
และ 2) ขณะนี้ DSI ได้สั่งให้มีการตรวจสอบเรื่อง การฮั๊วสัมปทานช่อง 3 นี้ --- จริงหรือไม่
อย่าลืมนะครับ ช่อง 3 เป็นของประชาชน - ไม่ใช่สมบัติและกิจการส่วนตัวของตระกูลมาลีนนท์
และที่ผ่านมา ตระกูลมาลีนนท์โกยเงินเข้ากระเป๋าตัวเองไปเท่าไหร่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
[เหนือเมฆ2] จุดพิรุธหลายอย่างของช่อง 3
2.เนื้อหาในละครไม่ได้รุนแรงถึงขนาดว่าเจาะจงว่าเป็นการโจมตีรัฐบาล
2.1 เรื่องหงษ์สะบัดลายที่พึ่งจบไปอะ เนื้อเรื่องมันเจาะจงเหมือนโจมตีฝ่ายใดฝ่ายนึงเ้ลยแต่ทำไมไม่โดนแบน
2.2ถ้ารัฐบาลมีอำนาจขนาดแบนละครได้แล้วพวกช่อง astv เพจเสื้อเหลืองใน facebook ต่างๆนานาๆ ทำไมไม่โดนแบนทั้งที่แบนง่ายกว่ากันมาก
3.ถ้ารััฐบาลจะแบนทำไมพึ่งมาแบนเอาตอนนี้ ตอนใกล้จะจบทำไมไม่แบนตั้งแต่ต้นเรื่อง
4.ช่อง 3 ช่วงนี้โดน dsi เล่นเรื่องฮั๋วประมูลถ้าสมมติ ช่อง 3 ปั่นกระแสเพื่อให้ประชาชนมาอยู่ขข้างต้น dsi ก็จะเล่นงานช่อง 3 ได้ยากขึ้น
5.เรื่องนี้คนที่ได้ประโยชน์มากที่สุดคือช่อง 3 ไม่ใช่รัฐบาลแล้วรัฐบาลจะทำทำไม ??
ดังนั้นรื่องนี้หากศึกษาดีๆคนที่ได้ประโยชน์มากที่สุดคือช่อง 3 ไม่ใช่รัฐบาล